如 何 挑 選 後 級 ... 挑 出 後 級 的 缺 點
索引 Index
Accuphase / Air Tight / Arcam / ASR / Audia Flight / Audiolab / Audionet / Audio Research / Ayre /
BAT / Benchmark / BMC / Boulder / Brinkmann / Bryston / Burmester /
Cambridge / CH Precision / Chord / Classe / Conrad-Johnson / Constellation / Cyrus /
Dan D'Agostino / darTZeel / Denon / Densen / Devialet /
EAR-Yoshino / Electrocompaniet / Esoteric / Exposure /
FM Acoustics /
Goldmund / Gryphon /
Hegel /
Jadis / Jeff Rowland /
Krell /
Leben / LFD / Luxman /
Marantz / Mark Levinson / MBL / McCormack / McIntosh / MSB / Musical Fidelity
NAD / Nagra / Naim / NuPrime /
Octave / Orpheus /
Parasound / Pass / Pathos / Plinius / PrimaLuna /
Quad /
Rega / Rogue / Rotel /
Schiit / Simaudio-Moon / Soulution / Spectral / Sugden
T+A / Technics / Triode /
Uesugi / Unison Research /
Vincent / Viola / Vitus / VTL /
Yamaha / YBA
本來呢...
這裡是不想寫 "管後級" 的，
因為 "管後級" 的音色，主要依功率管而定，就不想在這裡多費唇舌了。
● 參考 功率管 - 品牌 & 機種
不過... 就算都用同一種管子，聲音也不見得會一樣，
所以，還是得寫...
...
不管你要買晶體機或管機，都應該... 先把喇叭買好了，再來決定後級。
本末倒置，會很容易出錯，
到時又得換機，重來一遍，費錢、費力、又費神。
...
● 延伸閱讀... 如何挑選後級 - 音色
Accuphase
音響性 : A
音樂性 : B 或 C
Accuphase 是美女... 音質美、氣質美、品質美，
比起歐美品牌，價格也算夠美了，
但是...
太有個性 (音色強勢)，不容易相處 (未必適合每個人的口味)。
...
所以... Accuphase 到底是好 ?! 是壞 ?! 完全得視你自己的口味而定。
...
說起來 Accuphase 的問題，其實和很多德國機、北歐機差不多，
都是音質細，但偏冷、偏硬的類型，
(這從德國人非常愛 Accuphase，就可知一二)
除非你本來就偏好冷豔的冰山美人、精雕細琢的音色，否則通常會太超過。
...
P.S. 如果想冷色，但不硬，比較推薦 Goldmund。
P.S. 如果想精雕細琢，但不冷、不硬，比較推薦直熱式三極管機。
...
但有幾個地方可以借重 Accuphase 的長才...
...
1. 同類型音色 :
靜電喇叭、平面振膜喇叭怕汙染，而 Accuphase 非常乾淨、清透。
反之，擴大機本身的音質、品質也要夠好，否則容易在這種喇叭下暴露缺點，
這點，Accuphase 絕對沒問題。
...
2. 互補型音色 :
音色太暖、太厚重的喇叭，
或者，背負載的古董喇叭，老聲太重，
可以用 Accuphase 來減肥、瘦身，增加解析、精緻感。
...
3. 特殊用途 :
買了 JBL、Tannoy 的喇叭，如果不是 "鈷磁 Alnico"，
但是想有 "鈷磁" 的聲音，Accuphase 是個好選擇。
清晰、透明、有個性，有點硬質的特性，剛好和 "鈷磁" 有像。
(但這只能彌補，還是沒有 "鈷磁" 本身的特性那麼強)
...
另外，買 Accuphase 還會遇到一個問題... A 類 vs AB 類，該選哪一種 ?!
該公司的副社長 & 技術總監... 鈴木雅臣 Masaomi Suzuki 說...
A 類有 A 類的好，AB 類有 AB 類的好。
(這不是廢話嗎 ?!)
實際上...
AB 類更冷一點，
A 類則多一點熱度，比較醇厚，沒那麼銳利 (但不表示會變成暖色系)。
...
推薦喇叭 : 靜電喇叭 / 平面振膜喇叭 / TAD / Wilson Audio / Zingali (2404 修訂)
Air Tight
音響性 : A 或 B
音樂性 : A 或 B
Air Tight 因為總是管機，加上多數機種年代久遠，又是手工搭棚，
總讓人以為它的聲音應該和古董管機差不多 ?!
不過，它和想像中... 不太一樣。
...
其實，從 300B 後級 (ATM-300) 會上 TAS 榜單，就可以看出端倪...
...
Air Tight 像是晶體機 & 管機的綜合體...
低失真，非常透明，有大量細節，
優秀的動態和節奏，
深沉而廣闊的舞台，
而且低頻強勁。
這些一向都不是管機的強項，但 Air Tight 卻辦到了，
音響性在管機中名列前茅。
...
音色自然、平衡、優美，
管味不是沒有，但並沒有古董管機那麼濃厚 (集中在中頻，而呈現暈黃色調)。
其中，300B、211 機種的音樂性比較好，
而 KT88、EL34 的機種，就比較淡。
...
希望復古的人，可能會有點失望，
但希望有管味，也能有很強的音響性的人，就很適合，
尤其是直熱式三極管的機種，非常好。
...
推薦喇叭 : Tannoy / (2009 修訂)
Arcam
音響性 : B 或 C
音樂性 : B 或 C
Arcam 其實全名是 Amplification & Recording Cambridge，
由劍橋大學的學生，於 1976 年成立。
但英國另有一家 Cambridge，背景差不多，也是以擴大機為主，還更早成立，
為了避免混淆，從 80 年代開始用簡稱，
況且，全名實在也太長了。
...
現在，則隸屬 Harman 集團 (三星電子)。
...
Arcam 就像很多英國擴大機品牌...
走平價路線，
外型一概是不起眼的扁型黑盒子。
那聲音呢 ?!
...
流暢、開放、宏大，
有音樂性，容易好聽，
但偏舒緩，節奏感、動態弱一點，
比較是一種成熟口味。
...
沒有 Naim 那麼暖 (但還是算暖色)，
但又比 Cambridge 暗一些，
(細緻度、透明度，略輸 Cambridge)
比較著重在中頻。
...
本身 CP 值雖不錯，
但需要搭配音響性強一點的喇叭，
否則會顯示出平凡的一面，
讓人覺得不夠發燒。
...
推薦喇叭 : Focal / BBC / KEF / Dynaudio / MartinLogan (2112 修訂)
ASR
音響性 : A 或 B
音樂性 : A 或 B
ASR 這個名不見經傳的德國小牌，
之所以會走紅，完全是因為 HP 的大力推薦。
但 ASR 紅了以後...
還是一樣低調，還是沒幾樣產品。
會買的，自然會來，從不去推銷你買。
...
ASR (Audio Schäfer und Rompf) 並沒有特別意思，
單純是指兩位共同創辦人 Friedrich Schäfer 和 Michael Rompf。
Schäfer 是崇尚大自然的人，
喜歡游泳、散步、騎自行車，及聽放鬆的音樂（抒情流行、爵士)。
從這裡便不難看出 ASR 會是什麼風格。
...
ASR 可以說是標準的德國、北歐風格...
冷靜 + 乾淨 + 解析。
但又不是那麼標準...
...
和 Burmester 比起來...
ASR 沒那麼亮、銳利，
也沒那麼強調音響性。
細節雖多，但柔和 (沒有那麼強調線條、輪廓)。
雖然冷色，但不至於太亮，而且不硬。
雖然有類似管機的優美線條，但沒管機那麼暖、有感情。
...
ASR 的一大重點，就是電池供電。
(I 有一個獨立電源，II 有兩個)
輸入級 (須額外另加)、驅動級、輸出級，都有自己的電源，
每個電源都有獨立的整流，和大量的電容器緩衝。
可以近乎完全寂靜、無雜質，
可以有更好的動態，
可以獲得更美的音質，更多的空氣感。
而這也正是 HP 會那麼喜歡的原因之一 。
...
ASR 的 Emitter 其實不是典型的綜合機，
而是帶有輸入選擇 + 音量控制的後級，
也就是省略前級的綜合機。
省略前級的好處...
一來是可以減少成本，壓低售價，
另一就是減少音染，更直接、通透、開放。
"省略前級" 並非絕對必要，
但對 Emitter 這種音色的機種，是恰如其分。
(根據 HP 的經驗... 幫 Emitter 加前級，只會扣分，不會加分)
...
大功率 + 大電流 + 很強的電源部，
(I 有 140 瓦 / II 有 250 瓦)
讓 Emitter 非常適合阻抗難搞的喇叭，
包括金屬振膜喇叭、靜電喇叭，或多單體的巨型喇叭，都很夠力，沒問題。
...
但音色不一定適合你的喇叭、音樂。
(最好是同類音色，而不要硬幹，會格格不入)
請一定要搭配自己的喇叭先試聽過，
否則容易出錯。
...
推薦喇叭 : 金屬振膜喇叭 / 靜電喇叭 / Piega / Kharma / Revel (2107 修訂)
Audia Flight
音響性 : B
音樂性 : B 或 C
Audia Flight 是 1996 年創立的義大利品牌，
歷史不長，產品不多，
但必須分成兩半來講...
...
早期的 FL3 綜合機 (新版 FL3 S)，
不只比較便宜，
而且音樂性好很多。
溫暖、豐厚、滑順，的確是南歐風格。
並不中性，但有管機的韻味、夠力的低頻、開闊的音場，令人愉悅。
...
但後來推出的，走向高階的機種，
則差異很大，走猛男風格 (包括外型)... 比較剛硬，也沒那麼暖。
...
音色是很難形容的綜合體 (以下都針對 Strumento 系列而言)...
...
它不像外觀那麼冷色，
暖度比 FL3 少很多，但還是帶有一些溫暖。
不過，很冷靜，屬於旁觀類型。
...
它音質有點粗 (沒有瑞士機那麼細緻、解析、通透)，
但開闊，而且泛音豐富，聽起來有很多東西。
很安靜，但不是乾淨。
...
雖然裡面塞滿了零件，
也強調有很多創新技術，
但整體來說，表現直接、強力，但有點表面，深度不足，
不算太高明的擴大機，讓人想起 Parasound。
(但 Parasound 便宜多了)
...
簡單來說，要買 Audia Flight...
最好的選擇是... 最便宜的入門機種 FL3 S (100 瓦 / 3,000 歐元)。
高一階的 FLS9 (150 瓦 / 6,000 歐元) / FLS10 (150 瓦 / 9,500 歐元)，
也還可以，但價格太高了。
至於最高檔的 Strumento 系列... 可以直接跳過，不必考慮。
...
推薦喇叭 : Focal / B&W / Audio Physic / (2203 修訂)
Audiolab
音響性 : B 或 C
音樂性 : B 或 C
英國老牌 Audiolab 成立於 1983 年，
創業作 8000A (60 瓦，250 英鎊)... 音質不俗，功能齊全，但價格卻低廉，旋即獲得很大的成功，
成為可以和 NAD 3020 (1978，20 瓦，79 英鎊) 分庭抗禮的平價經典。
...
其實，3020 實在稱不上是好擴大機，
只是因為太便宜，捧場的人自然就多。
而 8000A 顯然就高明多了，音響性上可以全面勝出 3020，尤其是清晰度、動態。
至於音色，兩者都是暖色系。
...
不過，Audiolab 太不積極，只想靠一機走天下，多年來沒什麼進步、發展，
到了 1998 年，就被 TAG McLaren 收購了。
2000 年，全球經濟衰退，TAG McLaren 自身難保，
只好一次打包，在 2003 年通通賣給 IAG (International Audio Group)。
...
P.S. IAG 旗下目前有 : Audiolab / Castle / Mission / Quad / Tag McLaren / Wharfedale
...
80 年代的東西，直到 2010 年才改為 8200 系列，
腳步實在有夠慢 (而且改變也不大)。
最新的 8300 系列，則於 2015 年推出。
(8300A 賣 900 英鎊，還是很便宜)
...
Audiolab 的音色，從以前到現在，大致不變，
(換句話說，8300A 並沒有比 8000A 高明)
聲音平衡、有力、溫暖，
音色還算容易入耳，
但有點 "無機"... 少了點節奏、魅力，
細節、動態雖然比 3020 好多了，但和高級機比起來還是不足，
有點平鋪直敘，聽久了可能會覺得無趣，
(不如 Cambridge 流暢、生動)
最好搭配音樂性強一點的喇叭。
...
推薦喇叭 : BBC 喇叭 / Wharfedale / ProAc / Quad / Mission (2007 修訂)
Audionet
音響性 : A
音樂性 : B 或 C
因為剛性的外表 + 德國的血統，
讓人一看就覺得 Audionet 音色冷硬 ?!
...
Audionet 擁有充沛的能量，優秀的音場，傑出的控制力，
可以把很多難搞喇叭 (包括 ATC、PMC、Sonus Faber 等)，都推得井井有條，
音響性不成問題。
...
問題出在音色上，
雖然走高速、精準、無音染路線，
但音色其實不算太冷，
不過，偏硬是事實。
如果搭得不好，的確不容易入耳，又硬，又密實，讓人壓力很大。
...
最好搭比較暖、較軟的喇叭，
(Audionet 自家的參考喇叭是 Wilson Benesch 或 Sonus Faber)
才會比較剛好。
但不管如何，總是很嚴肅、正經八百的在演奏 (果然是德國人)，
想要它放軟、放鬆，甚至柔情似水，基本上是不太可能啦。
(堪稱擴大機界的 ATC)
...
推薦喇叭 : Wilson Benesch / Sonus Faber / Marten / TAD / PMC (2005 修訂)
Audio Research
音響性 : A 或 B
音樂性 : B
...
60 年代，電晶體開始流行，幾乎把真空管打趴。
Audio Research (以下簡稱 ARC) 在 1970 年跳出來，帶領大家重新用真空管來設計擴大機。
...
為了不被電晶體擊倒，
ARC 雖然是管機，但特別重視音響性，
讓它成了 Hi-End 界的指標性品牌之一。
也是想要大功率，或用來對付難搞喇叭，但偏又愛用管機的首選之一。
...
整體來說，ARC 就是音響迷會喜歡的那種... 很 "大港"，又很 "發燒" 的聲音，
豐富、清晰、開闊、立體，有權威感。
不過，有個問題 ?!
...
ARC 一向愛用 KT88 (6550)，
直到 KT120 / KT150 出現後...
有更大的功率，更延伸的低頻，更乾淨的聲底，
讓 ARC 棄 KT88 而去。
...
但 KT120 / KT150 比 KT88 清淡、乾燥、強硬 (中頻沒那麼豐滿)，
音樂性實在說不上多好。
(KT120 又比 KT150 更差)
如果你想要多一點管味、音樂性...
只能回到過去，
找 ARC 以前的 KT88 機種。
...
ARC 最後一台 KT88 後級，應該是...
2005 年的 Reference 210，
2006 年的 Reference 110。
之後...
ARC 就和 KT88 再見了。
...
推薦喇叭 : Nola / Avalon / Magico / Vandersteen / Wilson Audio (2202 修訂)
Ayre
音響性 : A 或 B
音樂性 : B
Ayre 是音響界名人 Charles Hansen (1956 - 2017)，
1993 年創立的另一個品牌。
(之前是 Avalon)
...
Avalon 是音箱向後傾斜 & 不平行鑽石切割的創始者，
很費工，大家都不想做，但 Charles Hansen 還是堅持下來，
可見他追求完美的個性。
...
1991 年，他賣掉 Avalon 股份，
專心做自己更想做的事... 就是 Ayre。
...
Ayre 這個字本身沒有意義 (頂多當人名)，
只是念起來和 Air 相似，希望可以如空氣般透明、純淨，
而且沒人註冊過，不會和別人撞名。
...
為了追求透明、純淨、自然、真實，
全平衡 + 無負迴授 + 無汙染電源，是 Ayre 的基本原則，
所有機型都一樣，只是看成本可以做到什麼程度。
...
實際聽起來，Ayre 很像靜電喇叭的個性，
的確是很乾淨、無染、精緻，
也很自然，沒有 Accuphase 那麼多色彩。
不過...
可能有人會覺得太過冷靜，沒什麼味道。
但既然要像 "空氣"，難免會變成如此。
很適合拿來幫太暖的喇叭減肥，或幫汙濁的系統清潔。
...
Ayre 也不硬，
滑順、流暢，有漂亮的線條，
除非和更軟的機種比起來，才有可能會讓它顯得稍硬一些。
...
至於音響性...
大功率、大電流設計，推力不成問題，
因為追求那種音色，中低頻量感並不多，可能有點瘦。
(視個人口味，及所聽的音樂而定)
泛音、空氣感很不錯，
但音場不是太誇張，算細緻型，重視的是明確的細節、定位。
...
推薦喇叭 : 靜電喇叭 / Magico / (2106 修訂)
BAT
音響性 : A 或 B
音樂性 : B 或 C
...
有一陣子頗流行用 6C33 (三極管)，
但現在比較少了，
極少數還在堅持的是 BAT (Balanced Audio Technology)。
...
它家的後級有好幾台，但大同小異 (晶體機除外)，
都使用 6C33，輸出 60 - 160 瓦不等。
...
6C33 算是結合三極管的乾淨 (但可能沒頂級晶體機那麼乾淨) + 四極管的推力，
音響性甚佳，音場尤其優秀，音像寫實，
音色溫暖、穩重，
強而有力，具有節奏感。
而且電流是 KT88 (四極管) 的許幾倍，
讓管機也可以用來推低阻抗喇叭 or 平面振膜喇叭 or 靜電喇叭。
...
唯獨沒繼承到的是... 音樂性。
6C33 聲音過於剛猛 (生硬)，中低頻比高頻強，
雖然較大多數真空管低染色，
但遠比不上 300B、6L6、KT88 的柔和、優雅、韻味，
讓人覺得... 那不如去買晶體機 ?!
...
另外，值要注意的是... 6C33 會發高熱，
家裡沒冷氣 or 空間太小的人，最好避免。
...
推薦喇叭 : 平面振膜喇叭 / 靜電喇叭 (2304 修訂)
Benchmark
音響性 : B
音樂性 : B 或 C
...
Benchmark 由工程師 Allen H. Burdick 創立於 1983 年 (德州，但不久後即搬到紐約)。
和一些典型美國品牌一樣，走工程師風格...
不重視外觀 (總是黑嚕嚕的一台)，而是性能、推力。
...
至於音色...
其實... Benchmark 目前只有一台後級 AHB2 (100 瓦 / 3,500 美元)...
(可買兩台橋接，增加到 380 瓦)
...
它沒有 Krell / Bryston / McCormack 那麼暖，
但更不屬於 Mark Levinson 的偏冷，
基本上，還是算暖色一族，
並有較多的美國味 (適合流行、爵士 > 古典)。
...
Benchmark... 解析、安靜、動態、快速、開闊，
基本上可以很稱職當好擴大機的角色...
...
不過，Benchmark 也稱不上是最好的晶體機，
尤其沒有 Pass / Mark Levinson 那麼晶瑩剔透、精緻細膩。
...
所以，需要搭對喇叭...
來提升音質、氣質，
來平衡表現 (或降低美國味)，
才能增加美感，充分發揮它的價值、味道，展現高 CP 值。
...
推薦喇叭 : BBC / ProAc / Revel / Martin Logan / Magnepan (2404 修訂)
BMC
音響性 : B
音樂性 : A 或 B
...
BMC 其實很年輕，2009 年才在德國創立。
不過，它背後有雄厚的技術背景，
推出來的產品，一點都沒有初出茅廬的青澀感。
...
原意是指 Balanced Music Circuit : 平衡的音樂電路。
聽到更多的音樂，而聽不到其他，是 BMC 的目標，
所以...中性，自然，真實，
而且乾淨，快速，準確，開放。
沒有加油添醋，最適合討厭吃到味精的人。
...
沒有因為是晶體機，或是德國貨，就過於冷硬，
也不是管機的暖色系，
不過，也不是像水一樣淡而無味，
而是如同純米吟醸，
具有清新淡雅的香氣與格調。
...
比起 Burmester...
BMC 沒有那麼晶瑩剔透，可以先聲奪人，
但也沒那麼亮，比較柔和、耐聽。
...
比起 Accuphase...
BMC 沒有那麼夠力，對一些大型音樂，或發燒片可能會太斯文，
但也沒那麼硬，線條比較圓滑。
...
推薦喇叭 : 靜電喇叭 / Burmester / (2010 修訂)
Boulder
音響性 : A
音樂性 : A 或 B
Boulder 可以說是現在最百搭的擴大機了，
不管什麼喇叭，不管多難搞，幾乎都可以駕馭。
如果你喜歡換喇叭，或同時擁有好幾組喇叭，就不必擴大機也要跟著一起換，很好用。
...
高解析，大動態，高瞬態，低失真，
推力、控制力優秀，
音響性非常全面，有很強的 Hi-End 感。
...
另外，音樂性也不賴...
音色不能算很中性，偏暖，
這讓它比較有味道，好入耳，
又不算太超過，不至於像某些品牌 (如 Krell / Gryphon) 有過暖的問題。
雖然沒有 Constellation 那麼鬆軟，
但也沒有像 Pass 等大多數晶體機那麼強硬。
...
要一個練健美的猛男... 一身肌肉線條，又得長得斯文俊秀，是很不容易的，
但 Boulder 辦到了... 力量 & 氣質兼具。
絕對沒有美式機那種... 勇猛有餘，但氣質不足的老粗印象。
...
不論內外，都是醫療級儀器的水準，質量驚人。
(比 Constellation 好上一大截)
買回家，一切都讓人安心。
...
唯一的問題是... 貴的要命，怎麼帶回家 ?!
1160 (300 瓦) 要 2.8 萬美元，
2160 (600 瓦) 要 5.9 萬美元，
3050 (1500 瓦，mono/mono) 更是嚇死人的 20 萬美元。
...
P.S. 不過，3050 還是比 Dan D'Agostino Relentless Monoblock (1500 瓦，30 萬美元) 便宜一大截。
這樣一比，就更能凸顯 Dan D'Agostino 有多荒謬。
...
P.S. 另外，MBL 9011 輸出 130 (Stereo) / 440 (Mono) 瓦，售價 5.5 萬美元 (單一台)。
雖然價格比 2160 略低一些，但功率相去甚遠。
...
所以，得想一些辦法...
1. 買二手，例如 2060 原價 5.5 萬美元，目前二手價約 50–60 萬台幣，就很值得投資。
2. 省略前級，把預算拿來買後級。
3. 買綜合機 866，雖然沒有上級機那麼強，但仍然很優秀。
...
推薦喇叭 : Wilson Audio / Sonus Faber / Focal / Marten / Magico (2103 修訂)
Brinkmann
音響性 : A 或 B
音樂性 : A 或 B
德國品牌 Brinkmann 主要為黑膠產品，
至於擴大機...
除了綜合機，
其實就只有一台後級 : 立體聲就叫 Stereo / 單聲道就叫 Mono。
前級喜歡用真空管，但後級則是電晶體設計。
...
創辦人 Helmut Brinkmann 不只有德國人嚴謹的儀器性格，
而且是典型的完美主義，非常龜毛 (甚至透過顯微鏡研究器材)。
極簡的外型中，
有最工整的線路，
最短的信號路徑，
每一個零件 (包括螺絲) 都是精挑細選的結果，
甚至還有鮮豔的對比色 (搭配鮮紅色的 PCB 板)。
(所以有透明上蓋讓大家看個清楚)
...
德國器材，有高透明、高解析、高密度，
不讓人意外。
但 Brinkmann 沒有 ASR、Burmester 那麼冷、那麼硬，
又比 BMC 清楚浮凸、晶瑩剔透，
融合了兩邊的優點，但又改善了兩邊的缺點，
展現相當自然的品味，
兼顧柔暖、細膩的情感。
以音樂性 + 音響性整個來說，比這些品牌都更高明一些。
...
Brinkmann 追求高傳真，
希望歌手、樂手能栩栩如生，站在你的面前。
縱然這是一種錯覺，
但也希望是完美的幻覺。
微妙的音質、動態，很能展現真實的樂器質感，
而且音像控制得宜，形體大小適中，
空間感的描繪，非常立體、確實出色。
...
既然表現、品質都一流，
歷史也很久了 (80 年代就存在)，
卻好像不紅 ?!
...
並不是因為太貴 (他家的黑膠產品還比較貴)，
當然不是多便宜，但和其他品牌比也還好。
(Stereo : 8,500 美元 / Mono : 17,000 美元)
...
主因是... 老闆不是以商業角度在做生意，
而是在追求完美，追求自己的理想。
再加上個性低調，也甚少行銷，
不進行大量生產，也不愛推出新機種，
所以... 很多人根本不識，很容易錯過。
...
推薦喇叭 : Dynasudio / Audiovector / JBL / Tannoy / 號角喇叭 (2206 修訂)
Bryston
音響性 : A 或 B
音樂性 : B
Bryston 其實是加拿大品牌，
不過，我們都把它視同典型的美國機，和 Krell、Pass 是同一類...
性能強勁，穩定可靠，而不在意外型 (走工業風格)。
...
這類型的，通常都是忠厚老實的好男人...
表面看起來有點無趣，
實際上很顧家 (大功率)，在床上很夠力 (大電流)。
而要有這種能耐...
沒別的，就是必須提供它夠大的變壓器 + 電容，
一切扎扎實實，不耍什麼花招。
能量、低頻、動態、節奏，都很強大，
反應快速，堅如磐石，非常適合開大音量盡情爆棚。
...
音色上...
Bryston 沒有 Krell 那麼暖。
但和 Pass 比起來，又暖一點。
可以算是介於 Krell、Pass 之間，而比較偏向 Krell。
(暖度 : Krell > Bryston > Pass)
...
音質上...
兩者都沒有 Pass 那麼細緻、純淨，
Bryston 又比 Krell 粗一點，比較表面化。
(音質 : Pass > Krell > Bryston)
...
音場上...
Bryston & Krell 都比較前面，寬度比深度好。
而 Pass 則寬度 & 深度都很優秀。
(音場 : Pass > Krell > Bryston)
...
或許不能事事都贏過別人，
不過，Bryston 有另一個好處... CP 值高，
大約只要 Pass 的半價。
...
推薦喇叭 : Magnepan / PMC / Westlake / Sonus Faber / Focal (2009 修訂)
Burmester
音響性 : A
音樂性 : B 或 C
Burmester 的後級，其實很容易看穿...
就像它冷酷、剛硬的外型...
非常乾淨，非常精細，非常快速，
鏗鏘有力，斬釘截鐵，絕不拖泥帶水。
這種音色用在某些音樂會很棒，如 : 打擊樂、電音，或金屬弦樂器，
大場面的管弦樂也可以井然有序，鉅細靡遺，
但很多時候會偏冷、偏亮、偏硬，少了很多尾韻。
喜歡的，就會很喜歡，
不喜歡的，就會很不喜歡。
就像臭豆腐這種氣味強烈的東西... 總是評價兩極。
...
和 Burmester 最像的，就是 Accuphase 了，
(也難怪德國人會這麼喜歡 Accuphase 了)
冷度、亮度，兩者不相上下，
(但一整套下來肯定是 Burmester 更亮)
硬度，Accuphase 更高一籌。
...
我們知道有錢人踏進音響店，都會被推銷一整套，
然後他們也都覺得一整套看起來很搭，
所以，豪宅常會出現一整套的 Burmester、Goldmund、MBL 等。
先不管其它品牌一整套是好是壞，
單就 Burmester 來說...
Burmester 擴大機本身已經很亮了，
如果再加上 Burmester 的喇叭... 後果可想而知。
(其實，Burmester 最好的部分是... 前級)
所以，除非有個人偏好，
否則 Burmester 的後級，最好搭很暖色的喇叭，
或者，比照 Accuphase 的用法。
...
推薦喇叭 : YG / Focal / Sonus Faber / 靜電喇叭 / 平面振膜喇叭 (2008 修訂)
Cambridge
音響性 : B 或 C
音樂性 : B 或 C
Cambridge (from 1968) 雖然平平淡淡，沒什麼驚人的代表作，
居然也活了超過 50 年。
其實，它也不是一帆風順...
70 年代還算 OK，但 80 年代開始走下坡後，被賣來賣去好幾次，
只是運氣好，活了下來。
(不像 Thiel 所託非人，一次就垮了)
...
不過呢... 還是有值得一提的...
創業作 P40 (20 瓦) 是史上第一個使用環形變壓器的擴大機。
1975 年的 Classic One (25 瓦) 則是首度使用多層 PCB 電路板的擴大機。
...
Cambridge (劍橋) 因為名字的關係，常被認為是學院派... 較老式、較濃的聲音，
但其實它不是 Musical Fidelity 那種溫暖、韻味濃路線，
而比較接近 Marantz 的清爽、淡雅。
不過，要買以前的 Cambridge，還不如去買 Marantz，
因為它沒有日本大廠的製造品質，
也沒有那麼開闊、明亮，顯得有點悶，有點慢。
另外，音樂性、立體感也不是很夠，使得表現力、深度有點不足。
...
比較大的改變，是 2015 年後的 CX、Edge 系列，
開始比較像高級擴大機了。
(只有這個可得 B)
依然不是雄厚、推力猛那一派，
但清新，細膩，生動，
也比以往更開放、更透明，更有擴散在空間中的感覺。
但是...
搭喇叭還是得小心，最好不要太亮，而且韻味要濃一點，以避免過亮，無趣。
適合走輕柔路線，不要太大聲，聽一些輕鬆的音樂，就會不錯。
水準是無法和高級擴大機相較，
但以低價機而言，在日常生活中能好聽，就夠了。
...
推薦喇叭 : Wharfedale / Spendor / KEF / Dali / Psb (2007 修訂)
CH Precision
音響性 : A
音樂性 : B
東西不掏出來，會覺得都差不多，實際一比，才能知道誰大誰小。
CH Precision 和 Soulution 就是如此...
基本上算同一路的，
但一對一較量，還是有很多不一樣。
...
CH Precision 會更解析，更透明，更快速，質感也更強烈。
雖然不會更冷硬，但這些因素會讓它顯得亮、利一點。
Soulution 在這些方面已是高手，
但和 CH Precision 一比，還是略遜一籌，顯得暗一點、慢一點。
和 CH Precision 勇猛的雄性音色比起來，Soulution 突然溫柔婉約起來。
(比大小的結果... CH Precision 勝)
...
因為個性更直接，聲音更響亮，CH Precision 很容易先聲奪人，
(而 Soulution 則比較沉穩，要比較過後，要慢慢品味，才能體會)
但也因為如此，容易太強勢，太刺激，
尤其是搭配小喇叭，能量無處消化，會太衝，
或者搭低頻不夠豐滿的喇叭，音色會偏亮。
所以...
最好搭配低音單體又大又多，音色厚重的巨無霸喇叭，
音色才比較平衡，
才能無後顧之憂，火力全開，盡情展現音響性。
...
推薦喇叭 : Raidho (含 Borresen) / Gauder Akustik / Goebel / Wilson Audio / MBL (2006 修訂)
Chord
音響性 : B
音樂性 : B 或 C
英國 Chord 為了建立獨家形象，在機海中殺出重圍，
產品總是長得奇形怪狀。
當然很好辨認，
但這會帶來一個缺點... 讓人搞不清楚它到底是什麼音色 ?!
...
Chord 音色偏冷，
加上堅持不加料的原則，
會讓它顯得特別清淡、無味，
而且沒有修飾，又會顯得特別直接。
...
音響性上...
強項是清晰、透明，
並且有很好的速度感、空氣感。
在各頻段、各方面的表現很一致，
不會在某個頻段，或某些項目，太弱或太強。
但不是暖厚、重量那一型，有點冷亮、輕盈。
...
說得難聽一點...
Chord 的擴大機，除了外型，就是沒啥特色，頂多是中規中矩。
...
但這種低音染的特性也不是毫無用處...
適合用來搭監聽喇叭，
或幫過暖的喇叭減肥，
或你本身就偏好清冷音色，可以搭同類型喇叭。
...
但要小心... 搭不好，可能會很無趣。
...
推薦喇叭 : B&W / Linn / ProAc / Wilson Benesch / 靜電喇叭 (2401 修訂)
Classe
音響性 : A 或 B
音樂性 : B 或 C
Classe (法文 = 英文的 Class) 其實也不年輕，1980 年就創立了，
只是前半段，老闆換來換去，也沒什麼太重要的產品，
還能活下來，已經算幸運了。
...
2001 年成為 B&W 集團的一分子後，
才借助 B&W 的名氣，逐漸有起色。
然後，2018 年，大家又一起被 Sound United 集團收購。
...
Classe 只生產擴大機，其它什麼都沒有，
而且機種非常少。
目前型錄上，只有一台前級，兩台後級 (Stereo 版 / Mono 版)，
簡單到不行。
(這意思是... 想買就來，不買拉倒 ?!)
...
2012 年，Classe 將所有生產從加拿大移到中國。
2018 年後，又搬到日本，
由集團的 Shirakawa Audio Works (SAW) 統一負責代工，
有全新的黑色風貌 (以前都是白的)，
等於是要改頭換面，重新做人。
...
既然如此，那我們就只講現在的 Delta 後級吧...
...
Delta 是大功率、大電流設計，
但 Stereo 版電流比較有限 (只適合到 4 Ω)，
要真正的大電流，就得選 Mono 版。
...
非常清晰，有明確、穩定、立體的成像，
可以讓細節一清二楚的排列式展現，
(有人就喜歡這種)
規模宏大，音場開闊 (但沒那麼深)，
很有發燒效果。
...
以前的 Classe 是北國性格，比較解析、冷硬，
拿來搭 B&W 這種監聽喇叭，實在...
(除非你就是要監聽)
新的 Classe 則更軟、更有音樂性，
但整體來說，還是音響性 > 音樂性，
也還是一種冷靜旁觀的監聽性格，中性，沒有太多顏色。
...
這對有些人而言，可能有點無味、無趣，
(不適合用來增添暖味或感情)
尤其是和 Boudler 這種比起來...
就沒那麼圓潤、滑順(有點乾燥)，也沒那麼深沉 (有點向前)。
最好搭配本身有味道、偏暖的喇叭。
...
推薦喇叭 : ATC / Focal / JBL / Tannoy / Megapan (2107 修訂)
Conrad-Johnson
音響性 : B
音樂性 : A 或 B
Conrad-Johnson (1977) 和 Audio Research (1970) 這兩個美國老牌管機，
因為產品、形象很類似，難免要正面對決。
Audio Research 一向都是銀色，
所以 Conrad-Johnson 就故意弄成金色。
...
這說的，不只是外型，也包括音色。
Audio Research 比較強調音響性，彩度比較低，
而 Conrad-Johnson 管味就比較濃。
中頻很甜美，是用來添加管味的好選擇。
...
不過，Conrad-Johnson 的濃和 Jadis 不一樣...
Jadis 雖然浪漫，但還算是現代風格，
而 Conrad-Johnson 則聽起來很有舊時代的氛圍。
想要回到 60 年代，
但又擔心古董機太過老舊 (要費力維修)，噪訊又多，
Conrad-Johnson 可以算最好的替代品了。
...
至於音響性，Conrad-Johnson 也不差，豐富、立體、開闊。
雖然相較於 Audio Research 沒那麼乾淨、透明，
不過，已經很夠用了。
而且這是顏色濃帶來的後遺症，無可避免。
...
推薦喇叭 : 古董喇叭 / 號角喇叭 / ProAc / Tannoy / JBL (2011 修訂)
Constellation
音響性 : A
音樂性 : A 或 B
Constellation (星座) 於 2009 年成立，
從一開始就設定為高檔精品，宣稱 Simply, Light Years Ahead !
(我們沒有多厲害，只是領先同業好幾光年 !)
...
既然這麼囂張，又這麼昂貴，當然第一眼就要讓人眼睛一亮...
由重量級鋁合金，切割出宛加現代藝術品的線條，
稱不上多美，但看起來的確非同凡響。
(前級的機箱設計的比後級好)
...
晶體機要想好聲，其實也不難，下足重本就對了...
Constellation 由多組功率晶體 (採單端 A 類放大) 橋接，
再由超大環形變壓器 + 超大容量電容，來提供超額的穩定電源，
音質自然會好。
只是這些都要 "錢" 就是了。
...
不過，也沒那麼容易...
Constellation 的鬆軟音色，絕大多數的晶體機都搞不出來。
柔軟、輕鬆、開放，音場寬大，聽起來特別舒服。
透明、細緻，但沒有解析過度，
音響性很夠，但沒有忘了音樂性，
音色優美，但不過濃，但不會偏離中性 (微暖)。
除非你偏好吃硬的，否則... 幾乎什麼喇叭都能搭。
(音色問題視個人口味而定，可能有人會覺得太鬆軟，不夠結實，尤其是聽搖滾樂)
的確是當今最優秀的擴大機之一。
況且，Constellation 價格雖高，但其他品牌也不見得便宜多少。
...
Constellation 說要媲美單端三極管機，
Pass 也是以單端三極管機為範本，
誰比較厲害 ?!
以音質來說，Constellation 勝，Pass 要真正的單端、小功率機種，在小音量下，才比較夠格挑戰。
音色就不必多說，Constellation 高明多了。
(Pass XA200.8，200 瓦，mono-mono，賣 4.2 萬美元)
...
再拿美國另一高檔擴大機 Boulder 來比...
兩者的音響性 & 音樂性都不差，
Boulder 控制力強，清晰，結實，但有點亮，有點硬，比較像正常的強力晶體機。
Constellation 則寬鬆，柔和，很不像一般的晶體機。
音響性 Boulder 略勝，
音樂性 Constellation 勝。
(Boulder 1160，300 瓦，賣 2.8 萬美元 / 2160，600 瓦，賣 5.9 萬美元)
...
P.S. Constellation 目前的機種...
Taurus (金牛座)，250 瓦，賣 2 萬美元。
Centaur II (半人馬座)，250 瓦，賣 4 萬美元。
Hercules II (武仙座)，550 瓦，賣 7.5 萬美元。
實際上，Hercules II 表現並沒有勝過 Centaur II 太多 (會更深沉、更成熟)，只是功率比較大。
如果不需要太大功率，以 Centaur II 最討人喜歡。
...
推薦喇叭 : Magico / Wilson Audio / Avantgarde / Vivid / TAD (2007 修訂)
Cyrus
音響性 : B
音樂性 : B
Cyrus 本來是 Mission 喇叭的一部份，目的是要用來推自家喇叭。
1984 年推出 Mission : Cyrus One 綜合擴大機，大受好評，
才讓 Cyrus 從產品名稱變成品牌，然後獨立。
...
Cyrus One 其實和 Naim Nait 很像，
不只外型像、內容像、推出的時間像，
音色、音質也差不多，都是溫暖、柔和、立體的好聽機種，
都是大方向不錯，但比較不拘小節。
然而，Naim 有漸漸演變成現代的外型，
而 Cyrus 卻刻意復古，和 30 多年前一樣，絲毫未變。
...
Cyrus 的強項是寬大、精確的音場，
圓潤、溫暖的音色也容易討人喜歡，
驅動力、控制力也比想像中更好。
不要看它小小一台，
推起來是有模有樣，格局大，又有肌肉。
...
以現在來說...
Naim : Nait 5si，60 瓦，賣 2,000 美元。
Cyrus : 6 DAC，57 瓦，賣 1,600 美元。
不論表現或 CP 值，Cyrus 其實都不會輸 Naim，
音色上，Cyrus 稍暖一點，
Hi-End 感，則 Naim 強一點，
大約平分秋色。
只是... Cyrus 那種外型，實在很難討發燒迷喜歡。
如果你的喇叭很豪華，或很有氣質，卻搭一個又小又黑的擴大機，
就像一個猛男，東西卻很小，實在很不搭。
不過... 如果想讓器材隱身在黑暗中，這就很好用了。
...
推薦喇叭 : Mission / Harbeth / Spendor / Wharfedale / ProAc (2008 修訂)
Dan D'Agostino
音響性 : A 或 B
音樂性 : B 或 C
寫完 Krell，最好緊接著寫 Dan D'Agostino，才能一氣呵成。
Dan D'Agostino 當初一定沒想到...
自己竟然和 Mark Levinson 有一樣的下場...
被趕出家門，只好另行創業。
● 參考 過去 vs. 現在 ... Krell vs. Dan D'Agostino
...
Dan D'Agostino 雖然和 Krell 系出同門，
也同樣是暖色系，
但表現不盡相同...
它的聲底是有比 Krell 乾淨一點，音質也細緻一點，
但都只有一點點，仍然不是 Mark Levinson 的對手。
...
Dan D'Agostino 照舊是大電流機種，
只是沒有以前的 Krell 那麼誇張。
(不過，現在的 Krell 也沒以前那麼強了)
表現也比較保守、內斂，
氣質是有好一點，但沒那麼開放，
有一種氣力無法放盡，夾在中間，不上不下的感覺，
導致大場面不能淋漓盡致，有壓縮感，沒辦法像 Krell 那麼雄渾壯闊。
用在小型音樂，可能聽不出來，
但用在大型的管弦樂，就比較明顯了。
...
以目前而言，兩個算打成平手好了，
(但都不如老的 Krell)
問題是... Dan D'Agostino 要比 Krell 貴上一大截，
最頂級的 Relentless Monoblock 要 30 萬美元，
就算 Momentum M400 Monoblock 也要 6.5 萬美元，
而 Krell 的 Solo 575 XD Mono 只要 2.5 萬美元。
為什麼差距這麼大 ?!
其實，這算是 Dan D'Agostino 的 "報復性漲價"，
就是故意要比 Krell 高人一等。
只是... 技術、表現又沒什麼進步，憑什麼 ?!
只好給你重量級的機箱。
...
好吧，不要牽扯恩怨情仇，不要比 Krell，來比其他品牌吧...
就以老牌的美國機 Mark Levinson、Pass 來說，
表現都比 Dan D'Agostino 更優秀，更平均，也都便宜多了，
更顯得 Dan D'Agostino 的 CP 值偏低，不，是很低，
實在讓人不敢恭維。
...
推薦喇叭 : Sonus Faber / Wilson Audio / Dynaudio / ATC / TAD (2007 修訂)
darTZeel
音響性 : B
音樂性 : A 或 B
darTZeel 和想像中不一樣，
並不是走高音響性路線，
追求的是自然、簡單、柔順、舒服。
...
不只音樂性很自然，
音響性也很自然，
動態、暫態、音場都不錯，但表現方式比較內斂。
從另一個角度來說，就是特色不會太明顯...
沒有 CH Precision 那麼強而有力，
沒有 Soulution 那麼中性無染，
也沒有 Goldmund 那麼華麗透澈，
但刺激感、生硬感大幅降低，
很適合不喜歡刺激的人，用不大的音量，靜靜地享受音樂。
...
不像晶體機，沒那麼乾淨 (但很安靜)、解析 (但不是沒細節)，
也不是要模仿管機，
卻帶有一種管味，
而且旋律線相當線性、連續、綿密，顯得特別優美。
(晶體機要美過 darTZeel 恐怕不容易)
...
如果你是為了很強的音響性去買 darTZeel，
最好注意一下...
控制力、推力不是特別強，
難搞的、效率低的喇叭不宜，否則會讓你失望 (況且還花了很多錢)。
...
建議搭比較透明、解析的喇叭，補充一下音響性，
(否則可能偏暗)
同時也可以幫那些過於冷硬的喇叭，補充一下音樂性。
讓音樂性 + 音響性可以平衡發展，才是 darTZeel 的長處。
...
P.S. Stereophile 的黑膠專家 Michael Fremer，一直以來都愛用 Wilson Audio 喇叭，
後級本來用 Musical Fidelity，後來換了 darTZeel。
以音響性來說，darTZeel 並沒有勝過 Musical Fidelity。
以音樂性來說，兩者都是暖色系，darTZeel 會更滑順，更柔美。
...
推薦喇叭 : Evolution / Kharma / Zellaton (含 Ensemble) / Vienna (2006 修訂)
Denon
音響性 : B
音樂性 : B 或 C
依 Denon 冷調、剛硬外型來看，會讓人以為它的音色很冷硬 ?!
溫度是沒有預期的那麼冷，
不過，很剛性，不柔軟，倒是事實，
就算搭配軟一點的喇叭，如 Tannoy、JBL 等，也還是硬。
(不過，這算是日本機的老毛病了，也沒啥好稀奇)
這使得 Denon 只適合調性較硬的音樂，如搖滾樂、電子樂、New Age，而不適合人聲或軟性音樂。
...
乾淨，但沒什麼加油添醋，音色淡，就像 sashimi。
偏好淡一點的口味，可能會喜歡它的清純，
喜歡濃一點的，或者像爵士樂，就會嫌它缺乏味道，聽起來無趣。
...
值得一提的是... 最新的 PMA-SX11 有改善，沒那麼硬，
音樂性比旗艦 PMA-SX1 還好，非常可喜。
(只有這台可得 B)
...
推薦喇叭 : Klipsch / 靜電喇叭 (含 Quad、Martin Logan 等) / 平面振膜喇叭 (含 Magnepan、Apogee 等) (2005 修訂)
Densen
音響性 : B 或 C
音樂性 : B 或 C
Densen 是最好描述的擴大機之一，
因為，它是最典型的北歐器材，
不論血統 (丹麥)、線路、外型，或音色，都是完完全全的 Nordic Style (Scandinavian Design)。
...
北歐設計的主要特徵，就是... 極簡主義 (Minimalism)，
所以，Densen 的平鋪直述，不多加修飾，也不令人意外，
這造成它音質、線條不夠細膩、圓滑。
但也因直來直往，沒有過多干擾 (加上無負迴授)，
可以擁有優秀的細節、動態、透明度、空間感。
有力的電源，也讓它推力不錯，頗有大格局。
...
它並不是沒有音樂性，
只是有著天生的冷色調 (並且有點硬、有點乾燥)，
很需要要看個人口味。
...
這如果搭冷色系喇叭...
可以很自然 (雙方個性很合，很容易相處)，毫無疑問。
(不過，搭 Elac 實在太冷了)
...
至於暖色系喇叭...
雖然搭 Densen 可以很有效平衡暖色，
但很有可能會過頭，變成另一種奇怪音色。
所以...
結婚前，一定要先上車，看看合不合。
買回家才嫌棄，就來不及了喔。
...
推薦喇叭 : Dynaudio / Audiovector / Dali / 靜電喇叭 / 平面振膜喇叭 (2204 修訂)
Devialet
音響性 : A 或 B
音樂性 : B 或 C
沒有人會否認 Devialet 是外型漂亮、功能強大的擴大機。
那聲音呢 ?!
...
Devialet 有 D 類的...
乾淨的音質、細緻的解析、夠力的低音、立體的音像、寬闊的音場，
在很多方面都令人印象深刻。
音色 & 推力 & 運作，都非常穩定，
買回家不會讓你操心。
...
以 D 類而言，不算太冷色，
但整體來說，還是有點瘦，不夠自然、溫暖、豐富。
而且線條還是有點 D 類... 不夠圓滑、流暢。
加上節奏有點平緩 (太穩定 ?! 太冷靜 ?! 年紀太大的成熟風格 ?!)，表情不足，缺乏變化。
不難聽，
但聽久了，有點乏味，少了一種戲劇感、參與感。
...
比起 D 類的高手...
它不是 Jeff Rowland 或 MBL 的對手，
音樂性及 Hi-End 感，都略遜一籌。
...
推薦喇叭 : Focal / Magico / YG / PMC / Vivid (2110 修訂)
EAR-Yoshino
音響性 : B
音樂性 : A 或 B
大家都知道 EAR (Esoteric Audio Research) 是 Tim de Paravicini 一手創立，
那 Yoshino (吉野) 又是誰 ?!
就是 Tim 的日本太太 Oliva Yoshino。
太座想掛名，你敢說不嗎 ?!
更何況，她本來就是公司的經營管理者之一。
...
EAR 的管機...
自 1976 年的創業作 509 以來，以豐富的音樂性著稱...
溫暖，流暢，管味很濃，
寬鬆，Q 彈，充滿磁性，
立體，夠力，有權威感。
...
聲音沒有 Jadis 那麼華麗、浪漫，
較為質樸，但依然很精緻，細膩。
很豐富 (尤其是中低頻)，
但不是濃妝豔抹，是一種自然美。
...
Tim de Paravicini 的高招，
就是不按牌理出牌... 喜歡用一些少見的功率管，
不論使用什麼管子... 都可以設計出非常有管味的機種。
所以...
不管是什麼機種，音色都是偏濃的。
(使用三極管的機種，可以清純一點)
...
而這也就代表了...
買 EAR 一定要先去確認合不合自己口味 ?!
畢竟，重口味不見得適合每個人。
(也不是很透明、精細)
...
不過，如果喜歡 EAR...
就不必再為音色煩惱，
也不會去斤斤計較音響性，
可以真正的享受音樂。
(但最好不要讓它聲嘶力竭，壞了輕鬆、悠閒的氣氛)
...
推薦喇叭 : BBC / Tannoy / (2010 修訂)
Electrocompaniet
音響性 : B
音樂性 : B 或 C
一看就知道 Electrocompaniet 是個合成字，原意是... Electro-Companiet (電子伴奏)。
是 1973 年就成立的挪威老牌，
比 Gryphon (1986) 還早十幾年呢，
可以說是北歐音響的先驅。
...
它的目標是... 要比當時的晶體機更好聽，
但不是基於技術或測量，而是要依實際聽感為準。
實際上呢 ?!
...
如果和 70 年代席捲全世界的日本機比起來，
Electrocompaniet 的確有比較高明。
不過，80 年代後，高檔品牌紛紛出現，就漸漸比不上別人了。
形象從高階，變成中低階，有點不上不下，
也缺乏讓人非買不可的特色。
...
就算曾獲得 Michael Jackson 採用，
用來協助錄製 History (1995) 和 Invincible (2001) 兩張專輯，
但對業績沒什麼幫助，
到 2004 年，公司就破產了。
之後，被 Westcontrol 收購，仍是一家挪威公司，仍維持原有風格。
...
聲音相當響亮，乾淨俐落，
擁有高超的解析度，清晰透徹，
的確是北歐式的清涼派... 偏高頻，中低頻不夠豐厚，缺乏溫暖的肉感。
雖然還算流暢，也帶有一絲細柔，
但聲如其名，整體還是比較偏硬質的電子聲。
...
這種音色，最好用來聽電子音樂，
細軟的發燒女聲也頗合適，
或者，可以用來幫喇叭減肥。
...
除非你就愛電音，或口味本屬冷硬，
否則 Electrocompaniet 並不好搭，
而且最好不要太大聲，容易太亮、太吵。
不過，像 AW600 Nemo 這種 600 瓦的巨獸 (曾被 B&W 拿來推鸚鵡螺)，
卻不適合太大聲，買回家豈非英雄無用武之地 ?!
...
推薦喇叭 : 靜電喇叭 / 平面振膜喇叭 / KEF / ATC / PMC (2104 修訂)
Esoteric
音響性 : B
音樂性 : B 或 C
Esoteric 是 Teac 旗下，
日本大廠的製造品質，無庸置疑，
就像一台小型坦克一樣，完全不必擔心。
...
大方向不差...
能量強勁，音場寬深，表現穩定，有 Hi-End 感，
但小地方不是太好...
乾淨、透明、細緻等方面，離 Accuphase 或歐美一流名品有一段距離。
旋律線也沒那麼美，比較是塊狀，感覺比較粗。
不夠鬆軟，沒有空隙，久聽容易疲累。
...
它沒有 Accuphase 那麼冷，和 Denon 比較像，而且還更暖一點。
如果 Accuphase 是有個性的美女，
則 Esoteric 是男性，而且是大男人。
比 Denon 高檔 (價格也是)，
主要勝在更有力，音場更好，也比較沒那麼硬，
整體評價會比 Denon 好。
...
粗曠猛男在有需要的時候，當然很好用，
(如果你胃口大... 空間很大，或喜歡用大音量聽音樂)
但下了床，似乎也沒什麼特別優點。
(只適合大聲，不適合小聲)
最好搭高解析、冷色的喇叭，讓系統多一點變化，
否則，橫衝猛撞久了，也是會膩。
...
推薦喇叭 : TAD / Raidho (含 Borresen) / Gauder Akustik / Tidal (含 Vimberg) / Lansche / Burmester (2008 修訂)
Exposure
音響性 : C 或 D
音樂性 : B 或 C
Exposure 這個牌子，現在還有人記得嗎 ?!
其實，它還活著。
...
這個 1974 年的英國老牌，
在 80 年代，曾有不錯名聲，
只是... 產品平凡無奇，逐漸被人遺忘。
...
姑且不論經營、行銷上的問題，
Exposure 有比較老式的音色，
溫暖，
力道不錯，
但有點和緩、沉重，缺乏生氣，
並且少了細膩的音質、清晰的細節、明確的層次，
是一種比較粗的聲音，
整體表現有點跟不上時代。
...
音樂性還可以，
但對發燒友來說... 音響性不夠，
很普通，稱不上是 Hi-End。
比較適合剛入門、預算有限的人，或拿來聽要求不多的流行樂。
...
雖然不貴 (內容走簡單路線)，
但也不是說非常便宜 (中階的 3510 綜合機要 2250 英鎊)，
並且外觀樸實無華，毫不吸引人。
要想在一堆英國平價擴大機中，脫穎而出，被消費者看上...
恐怕不容易。
...
推薦喇叭 : PMC / 古董喇叭 / Dynaudio / Audiovector / BBC (2209 修訂)
FM Acoustics
音響性 : A 或 B
音樂性 : B
大家都知道 FM 貴的不得了。
但不是說很貴，就一定很好，
它是屬於特殊口味，
有很強的個性，
想買的人，請一定要先親自去試聽。
...
FM 和 darTZeel 是瑞士機中的特例，不是冷靜無情那型，
FM 又比 darTZeel 濃多了，
但這不表示它不透明，
有非常多的細節，可以展現唱片中的一切，
(有一種在錄音室現場監督的感覺)
卻又有自己的味道。
...
FM 沒有 darTZeel 那麼柔軟、甜美，
而是復古，很像現代版的古董機。
在自然、微暖、有 60 年代味道的聲響中，
卻有很強的透明、解析，
並帶有號角喇叭般的直接、活生。
...
不過，話說回來...
如果你就是要這種感覺，
去買號角喇叭 + 古董管機，肯定便宜多了，味道還更純正。
...
推薦喇叭 : FM / JBL / 號角喇叭 / 古董喇叭 (2306 修訂)
Goldmund
音響性 : A
音樂性 : A 或 B
Goldmund 因為創業較早，品牌又響亮，
所以，通常被視為瑞士擴大機的代表。
(但其實不是所有瑞士品牌都是同一種聲音，尤其是 FM 和 darTZeel)
● 參考 高貴的瑞士機們
...
mund 是德語，嘴巴的意思，
而 Gold-mund 也就是 "金嗓子"... 很會唱的意思。
不過，它並不是 "金" 的音色，
而是 "銀" 的音色... 乾淨透明，華麗柔順。
(darTZeel 才比較像 "金" 的音色)
...
Goldmund 華麗、流暢，
雖然旋律線之婉轉動人比起 darTZeel 可能還是略有不及，
但肯定比 Soulution、CH Precision 更純淨、有味道。
擁有令人印象深刻的透明、清晰、細膩，
(確實是冷色，可以有效的幫過暖的喇叭減肥)
但又不過度解析，帶有柔和、優雅的氣質，音樂性更勝一籌，
整體而言，是瑞士機中最平均發展的。
...
P.S. 其實，音色比較像 Goldmund 的，不是其他瑞士機，反而是 Burmester 及 Accuphase。
拿這三個一流品牌來比...
亮度 : Accuphase > Burmester > Goldmund
硬度 : Accuphase > Burmester > Goldmund
純度 : Goldmund > Burmester > Accuphase
Goldmund 較軟，較滑順，也較不過亮，讓人聽起來最舒服。
如果 Accuphase 是左冷禪，Burmester 是任我行，Goldmund 則是東方不敗。
你說，誰比較厲害呢 ?!
...
除了價格太高的問題，可以說沒什麼明顯缺點，
Goldmund 的器材... 不是塞一大堆零件那種，反而看起來比較空曠，
可能有人會覺得... 是不是被騙了 ?!
實際上，這是精心設計，去除不必要多餘的結果。
然後，對僅剩的零件極端挑剔，
你買回家的，雖只有一個，但它可能已經淘汰了數十個，
這些不合格，被淘汰的，都會算在你的頭上，價格可想而知。
...
推薦喇叭 : 靜電喇叭 / 平面振膜喇叭 / Focal / Magico / YG (2307 修訂)
Gryphon
音響性 : A
音樂性 : B
常有人來問 Gryphon 的擴大機好不好 ?! 搭不搭 ?!
...
其實... 它質量的確是一流，
而且比起 Boulder / Goldmund / MSB / Vitus 等名牌，價格還收斂一點，
唯一的問題是... 音色適不適合你 ?!
...
它是屬於成熟、嚴肅，而且密度非常高的類型。
比較適合成年人，
比較適合古典音樂，
比較適合正襟危坐的聽。
...
但對於流行樂、爵士樂，
或需要隨興、輕鬆、愉快的時候，
就有點不太對味。
...
這並不是說 Gryphon 沒味道、沒感情，
也不是不能唱發燒女聲，
它細膩、深沉、有氣質，
可以成熟、性感、慵懶，
但會過於厚重 (偏男人味)、偏暗、偏慢。
可以在深夜，一邊喝著紅酒，一邊沉靜的聽著音樂，
但不適合年輕人的青春活潑、活蹦亂跳。
...
不管如何，標準的暖男音色，
很適合用來修正太明亮、太冷硬的喇叭。
但搭暖色系喇叭 (如 Focal、Magico、Rockport、YG 等)...
"可能" 會暖上加暖，而太超過 (視個人口味而定)。
...
推薦喇叭 : Wilson Audio / Kharma / Estelon / B&W / Dynaudio (2403 修訂)
Hegel
音響性 : B
音樂性 : B
來自挪威的 Hegel，1988 年就創立，不算太短，
不過，直到最近幾年才打開知名度。
不起眼的外觀，但身價卻不低，不容易在競爭激烈的音響圈吸引到消費者，
為什麼可以異軍突起 ?!
...
憑的是創辦人 Bent Holter 研發的 SoundEngine 專利技術，
可以解決 AB 類放大線路的 "諧波失真"、"交越失真"，
並藉此獲得挪威電信 Telenor 的認可、投資。
有了一個官方性質的富爸爸，當然可以大展鴻圖。
...
Hegel 溫暖，甚至像管機的音色，讓音樂聽起來很舒服，
同時又擁有晶體機的大功率 + 大電流，
豈非兩全其美 ?!
大型環形變壓器 + 大容量電容 + 左右聲道獨立 +
大能量 + 大動態 + 音場深，也很能投發燒迷所好。
...
不過，很多 Hegel 的器評，其實是過譽了...
大方向的確是不差啦，
但音色有點太濃，透明度、細節稍差，和一線品牌有段距離。
(就算失真有少一點，但也不會從 AB 類變成 A 類)
大約和 Musical Fidelity 同級，但比 Naim 強一點。
音響性略輸 Musical Fidelity，音樂性則略勝。
...
Hegel H20，200 瓦，賣 6000 美元。
Musical Fidelity M6s PRX，200 瓦，賣 3500 美元。
Naim NAP 250 DR，80 瓦，賣 5300 美元。
顯然，Musical Fidelity CP 值最高。
...
Hegel 表面上看起來好搭，其實不然...
好像可以用來平衡較清冷的喇叭，
有時效果是不錯，但有時會太超過，或明顯衝突。
對暖色的喇叭應該會太濃，
但加在一起卻是韻味十足。
買之前，一定要自己先搭搭看。
...
推薦喇叭 : KEF / Dynaudio / Focus / Sonus Faber / ATC (2008 修訂)
Jadis
音響性 : B
音樂性 : A 或 B
寫擴大機，Jadis 是最好寫的了，
因為它音色從來就是那樣，絕不會走調，
而且特色非常明顯，
只要幾個字，就能道盡一切... 法式浪漫 French Romance。
...
你就想像在米其林餐廳，
高貴的吃著華麗的法式料理，就對了。
更何況 Jadis 還有金光閃閃的外觀 (但是，會褪色)，
以及漂亮、暈黃的燈光，
讓你身歷其境。
...
Jadis 主要使用的 KT88 (6550) 放大，
多年來，未曾改變。
雖然說有點暖厚，有點緩慢，有點黏稠，
給人一種徐娘半老，風韻猶存的感覺。
(不想太濃，可選 EL34 機種)
(另外，使用 KT120/150 的機種，音色也會比較淡，而音響性更強)
但這種温暖，成熟，豐潤，味道濃厚的強勢音色，
可以讓許多太冷、太利、太乾的喇叭、系統變好聽，
讓人一聽難忘，回味再三。
...
Jadis 的強項，當然是音樂性，
但音響性也不差，
沒有過於強調哪一方面，
整體相當平衡、滑順、安靜。
沒有過度解析 (但有點太過柔和)，
但細節豐富，
而且有鮮明的質感、線條、節奏，很有現場感。
驅動力、重量感、立體感也很不錯，
沒有受限於真空管較少的功率，
有音樂廳的大格局表現，
播大型管絃樂也沒問題。
...
推薦喇叭 : (2101 修訂)
Jeff Rowland
音響性 : A 或 B
音樂性 : A 或 B
...
Jeff Rowland 非常可惜...
...
曾經是世界上最好的擴大機...
不只音響性 & 音樂性兼具，
而且外型漂亮 (比 Mark Levinson / Pass 好太多)，
內部線路也異常精緻。
...
然而，卻在 2003 年 (Concentra II) 後，轉投 D 類放大門下，
人氣大幅下滑 (雖然產品還是不差)。
...
現在雖有部分機種改回 AB 類，但已時不我與...
它 D 類的形象，已經揮之不去，
Boulder、darTZeel 等品牌崛起，更讓 Jeff Rowland 不再是必要選項。
...
所以，要講 Jeff Rowland 就得分成舊 vs 新 (以 2003 年為分界) 兩半來講...
...
舊的機種...
絕對很好，很難挑剔什麼，
除了細節、低頻、成像、深度，
還有如臨現場的氛圍。
雖然是晶體機，但音色自然、圓潤，
就是比其他品牌多了一種高貴感。
...
那新機種呢 ?!
表現仍然不差，
但不管是不是 D 類，那種貴族氣息已經少了。
...
以音響性來說...
D 類的噪訊會更低，更乾淨、安靜，
節奏感重的音樂，可以更有力、明確，
但會比較乾燥。
...
以音樂性來說...
Jeff Rowland 是 D 類中的翹楚，
表現可以逼近新的 AB 類。
不過，兩者都比不上舊的 AB 類。
...
該怎麼選 ?!
...
如果是買新機... 其實不一定非要 AB 類不可，D 類的表現也不惶多讓。
尤其是...
喇叭難推，需要極大功率，
或者，常聽敲擊樂器 (如鼓)、撥弦樂器 (如吉他)，
或者，用在家庭劇院，
D 類都可以有較多優勢。
...
如果要更好、更多的音樂性、貴氣，
那麼，舊的 AB 類會更出色。
...
推薦喇叭 : Avalon / Revel / B&W / Wilson Audio / Sonus faber (2404 修訂)
Krell
音響性 : A
音樂性 : B 或 C
Krell (尤其是舊的) 是最正宗的雄渾壯闊，
擁有巨大的驅動力、衝擊力、動態、音場，及音量。
(耗電量也很驚人)
...
Krell 當初的假想敵是... Mark Levinson，
所以不惜工本，故意設計得比 Mark Levinson 更大功率、更大電流，
Mark Levinson 的巨獸 No.33H (1998)，電流超強 (可以應付阻抗 1 Ω 的喇叭)，
然而 Krell KSA-250 (1994) 竟然更早一步厲害一倍 (阻抗可直下 0.5 Ω)。
● 參考 如何挑選後級 - 阻抗 - 大電流擴大機
這讓它幾乎到了無堅不摧的程度，
再難搞的喇叭 (如 : ATC、Dynaudio、Sonus Faber 等)，
遇到 Krell 都可以迎刃而解。
如果要找一個傳說中的神物，
真正能達到鄉民的標準 (30 公分)，
Krell 是最有資格的不二人選。
...
的確是夠大、夠猛啦，
但不是沒缺點...
音質比較粗，
聲底也不是很透明、乾淨，
細節還算可以，但不是 Mark Levinson 的對手。
氣質則明顯不如歐洲機 Gryphon、Vitus。
這是想要粗曠猛男所必須承擔的代價。
...
推薦喇叭 : Dynaudio / ATC / Sonus Faber / Avalon / 平面振膜喇叭 (2007 修訂)
Leben
音響性 : B
音樂性 : A 或 B
Leben 唸起來像 "日本"，
其實完全沒這個意思，而是... 德文的 "Life"。
...
既然叫這種名字，自然不是走奢華路線，
價格、外型，都比較親民。
那聲音呢 ?!
...
Leben 的老闆 & 設計師 Taku Hyodo 出身 Luxman，
技術優良，經驗豐富，
還是一位專業的吉他手。
1979 年離開 Luxman 自行創業，
(初期是以 KFH 為品牌，直到 1995 年，才改為 Leben)
專精在管機，重視音樂性，也是理所當然。
...
Leben 幾乎可以說是專為 BBC 喇叭設計的...
...
1. 除非有功率考量，否則，高阻抗喇叭... 本來就應該選管機。
而 Leben 不但只生產管機，
Taku Hyodo 還是公認日本最高水準的管機設計師之一。
另外，輸出阻抗有多種 (4 / 6 / 8 / 16 Ω) 可選 (視機種而定)，更容易阻抗匹配。
...
2. 音色和 BBC 喇叭有異工同曲之妙。
Leben 向來偏好 EL34 / EL84 / 6L6，而不太愛用 KT88，
清新、純凈、滑順、甜美，
有韻味，卻不是濃妝豔抹。
雖然精雕細琢，
但沒有過多染色 (也沒 Luxman 那麼濃、暖)。
雖然是日本品牌，
但沒有日本機一貫的冷硬問題 (明顯比 Triode 高明多了)。
雖然功率不大，
但頻寬完整，夠延伸，夠平衡，有出色的動力、低音。
...
P.S. EL34 清爽細緻 / EL84 柔和溫潤 / 6L6 暈黃古典
...
3. 復古的金色外型，其實不是多好看，
甚至有點簡陋 (為了節省成本)，
但看起來就是和 BBC 喇叭蠻搭的。
...
不過，你也別以為 Leben 只有音樂性，只是一味的柔和，
它其實相當夠力，也夠解析。
色彩豐富、飽滿，
有器樂的紋理、有完整的組織、有充沛的活力。
就算不是最強勁、最龐大、最權威，
但要拿來演示馬勒的交響曲，也還不差。
...
就像 BBC 一樣...
除了不適合大吼大叫，
其他很難挑剔什麼。
...
推薦喇叭 : BBC / Tannoy / JBL / KEF / 古董喇叭 (2104 修訂)
LFD
音響性 : B
音樂性 : A 或 B
來自英國濱海小鎮的 LFD，
是設計師 Richard Bews 博士的個人小廠。
產品沒幾樣，
幾乎不做行銷，
也很難查到產品資訊，
只有在英國、美國極少數經銷商處才看得到，
但它卻常被認為是...
最適合 BBC 喇叭的擴大機之一。
...
以 NCSE Mk3 來說...
一台 70 瓦，
沒啥名氣，
外觀不漂亮，
沒有太多功能 (連遙控器也沒有) 的晶體機，
要價 7,350 美元 / 20 萬台幣，其實是很貴的。
(但有附一條不錯的電源線)
...
這是因為...
它是極少量 + 手工的生產方式，
成本很難降下來。
而且，老闆認為... 擴大機的零組件，比線路本身更重要，
用了很多高檔，稀有 (甚至已停產) 的元件。
(包括銀線、銀焊料)
...
LFD 的秘密是...
在謙虛的外表下，藏著無比豐富的音樂性。
溫暖、深沉，
但沒有忘了開放、立體。
有古董機的浪漫，
但不因此過於老式，
能提供大量、而閃閃發光的細節，
所以能質感出眾，非常生動。
(有評論認為，Naim 高檔的擴大機也遠不能及)
...
推薦喇叭 : BBC / Tannoy / 古董喇叭 / 號角喇叭 / Sonus faber (2202 修訂)
Luxman
音響性 : B
音樂性 : B
日本的兩大擴大機品牌 Accuphase & Luxman 有完全不同的品味，
一個像藝妓，適合女聲，一個像武士，適合男聲。
...
和 Accuphase 相反，
Luxman (這裡專指晶體機而言) 沒那麼冷感，走溫暖、柔和、立體路線，
但相對也沒那麼細緻、透明。
如果和 Accuphase 一對一較量下，甚至會覺得有點模糊、混濁。
...
以適用性來說...
Luxman 可能會比 Accuphase 好用，
因為 Luxman 沒那麼有個性，比較好相處，
(而 Accuphase 則是很有個性的氣質美女，可沒那麼好伺候)
偏硬、偏冷，或是色彩較淡的喇叭，都可以廣泛適用。
幾個當紅的喇叭品牌，包括 : B&W、Dynaudio、JBL、Magico 等，
搭 Luxman 都有不錯的成效 (不算最佳，但比 Accuphase 合適)。
...
不過，Luxman 還是有日本人個性，稍微冷靜、保守了點，
沒有那麼大鳴大放，
音場也沒那麼誇張，
雖然唱得不錯，但感染力沒那麼強，沒有一種淋漓盡致的感覺。
...
推薦喇叭 : Magico / Legacy / JBL / Dynaudio / B&W (2005 修訂)
Marantz
音響性 : B
音樂性 : B
Marantz 不是傳統的日本品牌，
音色沒有那麼剛硬，帶點圓潤。
...
但是，它主要還是日本人 (石渡健) 設計的，
還是有點緊繃。
...
乾淨、精緻，沒有肥肉，
這不令人意外。
而且比想像中夠力 (可以適合大音量)，
也有令人印象深刻的大動態，
以及漂亮的音場 (但寬度比深度好)，
絕對物超所值。
...
不能算很冷色，
但也沒有太多味道，
表現方式很冷靜，甚至有點嚴肅。
(適合古典樂 > 爵士樂)
...
如果你需要較濃的音色 + 較多的情感，
聽這種器材... 可能會覺得它少了一些什麼，
會需要多彩的喇叭來補充。
...
推薦喇叭 : Tannoy / Focal / KEF / Dali / Psb (2303 修訂)
Mark Levinson (含 Cello、Daniel Hertz)
音響性 : A
音樂性 : A 或 B
講到 Mark Levinson，就得分好幾個階段、好幾個品牌...
...
幸好，Mark Levinson 不管創什麼品牌，聲音是大同小異...
偏冷色，
但是很純淨，很通透，
音響性夠全面，聽起來 Hi-End 感很強。
...
而沒有 Mark Levinson 的 Mark Levinson，
(Mark Levinson 在 1984 年被踢出自家門)
也還是維持得很好，
一直以來，音色並沒有走樣。
...
Mark Levinson (1972) 是最早期的 Hi-End 級晶體機之一，
甚至在 70、80 年代，還是世界上最好的晶體機。
(就算拿到現在也是首屈一指)
電流大，推力強勁 (可能比規格上的功率還夠力)，
絕大多數喇叭都推得很好，
而且高純度，低失真，Hi-End 感很夠，
聽起來有一種推得很到位，淋漓盡致的感覺。
...
除了對喜歡濃厚、喜歡管機的人，可能稍嫌無味，
其他，音響性完整，表現一流，
幾乎很難挑剔出什麼缺點。
...
現在的 Daniel Hertz (2007)，
粉絲已經和 Mark Levinson、 Cello (1984) 時代差很多，
還能撐多久 ?! 也不知道。
(Mark Levinson 本人也 74 歲了)
不過，質量依然非常出色，
除了比較冷色，其他都不必你操任何心。
...
而屬於 Harman 集團的 Mark Levinson...
自從跑去做汽車音響 (Lexus)，本業已經荒廢，
現在機種已經很少，
也比較沒那麼高檔了。
不過，僅有的幾台新機，製造品質依然優秀，線路也依然整齊。
音色一貫的中性 (偏冷)、透明、清晰、精緻，
或許沒有一些猛男機那麼宏大、厚重 (如 Krell)、那麼豪華、豐滿 (如 MBL)，
但好處是不會誇大，不會濃妝豔抹，
乾淨、冷靜，很適合用來監聽。
...
不是先聲奪人那一型，
但隨著時間過去...
它的魅力會浮現，閃耀著層次分明、質感突出的音符。
...
推薦喇叭 : Revel / Wilson Audio / JBL / Magnepan / Avalon (2302 修訂)
MBL
音響性 : A 或 B
音樂性 : A 或 B
MBL 是晶體機中最軟、最暖的之一，
堪稱... 最像管機的晶體機。
(另一個是 FM Acoustics)
雖不能說是完全像，但至少也有好幾分像，
這讓它很好用，非常適合拿來平衡太冷硬的喇叭。
一大堆的德國、北歐喇叭，都是屬於這種，
更可凸顯 MBL 的優點 (除了太貴)。
...
搭自家的喇叭，效果無人能及，幾乎可以得滿分。
無庸置疑。
...
搭其他喇叭...
就不見得能萬無一失了。
如果你就是想清晰、乾淨、透明，顯然就不合適了。
如果喇叭本身味道就濃厚，也可能會有衝突。
...
推薦喇叭 : MBL / German Physiks / Dynaudio / Burmester / Gamut / Lansche (2005 修訂)
McCormack
音響性 : B
音樂性 : B
McCormack 由 Steve McCormack 於 1982 年創立。
感覺也是歷史悠久的美國老牌，
不過，其實中間歷經大風大浪...
原始的，在加州創業的 McCormack 已經在 1996 年停業，而且資產被拍賣了。
被誰買了呢 ?!
Conrad-Johnson !!!
...
也幸好是被 Conrad-Johnson 買走，McCormack 才能重生，
只是要搬家，搬到維吉尼亞州去。
(因為 Conrad-Johnson 就在維州)
所以，現在的 McCormack 還有一個副標題 Audio Corporation of Virginia。
...
舊的 McCormack (加州)...
主要是經典代表作 DNA-1 (1992)。
新的 McCormack (維州)...
則從 DNA-125 / 225 (2000) 開始。
有差異嗎 ?!
因為原創辦人 Steve McCormack 也加入新公司服務，
所以... 盡可能維持 McCormack 的傳統。
...
McCormack 其實是一種所謂的 Distributed Node Amplifier (分佈式放大器)，
(這就是 DNA 機種的由來)
採用傳輸線式的電路設計。
這講起來有點複雜，有興趣的自己去研究吧，
簡單來說，就是分好幾階段去漸次放大。
也因此，每階段可以使用容量較小的電容器，
又因此，可以使用音質較好的電容器。
DNA 技術可以降低電源阻抗，讓大電流通行無阻，進而有更大的動態、清晰度。
...
因為外型，而且向來走大功率、大電流路線，
整體形象和 Krell、Bryston 差不多，
McCormack 通常被當成是猛男型的擴大機 ?!
但其實音色並不強烈、堅硬，
柔和，甚至還帶有管味，
比較沒攻擊性，可以更耐聽。
...
沒有那麼強調音響性，
但仍然很開闊、夠力，
算是潑墨山水，重視大格局，而不是小細節。
不是最透明、純淨、細緻，
細節不是很突出，
但有柔和感，聽起來相當舒適。
...
大動態，大音場，聲音宏偉，
低音尤其出色，夠深沉，有衝擊力。
中音豐富，有真實感。
高音算是弱一點，但尚稱甜美。
沒有太多加油添醋，整體音調還算平衡，
具有音樂上的基本要求... 正確、動感。
...
McCormack 沒有太強調哪一方面，
沒有 Krell 那雄渾、沉穩，
也沒有 Bryston 那麼透明、乾淨，
算是比較 Old School 風格，帶有一些古董機的老味。
...
認真來說，McCormack 略遜 Krell 或 Bryston 一籌，
但程度不大，
表現也沒什麼大問題，
而且價格是最低的，粉超值。
...
推薦喇叭 : 平面喇叭 / Vandersteen / ProAc / Elac / B&W (2302 修訂)
McIntosh
音響性 : A 或 B
音樂性 : A 或 B
McIntosh 聲名早已在外，
表現、品質一向夠水準，
價格又不是太高 (相對合理)，
還有很迷人的湖水藍指針錶 (視機種而定)，
說起來是沒什麼特別的缺點。
...
有很強的控制力、音量、動態，
很適合表演大規模的音樂。
不過...
它並沒有過強、過硬的問題，
聲音很流暢、豐富 (尤其是低音)，
柔和，令人愉悅，長時間聆聽不會產生疲勞感。
...
但是，它也不可能是十全十美...
...
如果和 60 年代的經典 MC275 / MC240 / MC225 比起來，
現在的 McIntosh 絕對是比較沒有味道的，
如果你喜歡管味、暖味、老味，
就會覺得有點無味、無趣。
甚至，和一些比較暖的晶體機比起來，McIntosh 也偏淡。
...
然而，
它也不是最快速、最透明、最細緻、最美的那一種。
(瑞士機那類)
...
整體來說，可以算是樸實無華 (還算中性，沒有太多染色)，
不拘小節。
但對很多人來說，
不論音響性 or 音樂性，應該都很夠用了。
或者，可以靠喇叭來補足。
...
推薦喇叭 : JBL / Tannoy / Magnepan / Martin Logan / Vivid (2111 修訂)
MSB
音響性 : A
音樂性 : A 或 B
MSB 其實很久了 (1986)，
不過以前都專注在 DAC，擴大機是最近才有的事。
之所以跨足到擴大機，是不想其他擴大機干擾自家 DAC 的表現。
...
這也不無道理...
以 MSB 在 DAC 界難得一見的溫暖、類比，
如果又找一台冰冷、數位的擴大機，
那不是白費工夫嗎 ?!
...
故且不論外型好不好看，
MSB 擴大機的製造品質確實一流，
不管是零組件，或內部結構，或金屬加工，都非常講究 (堪稱音響界的 Apple)。
但這也就表示你得付出代價...
目前最便宜的機種 S202 (200 瓦) 就要 3 萬美元。
...
音色非常容易理解...
和自家的 DAC 是一樣的風格... 溫暖、鬆軟、舒緩 (不強調節奏感)，
屬於比較成熟的口味 (喜歡舞曲的年輕人不適合)。
...
但這不表示它會解析不足，
在非常安靜的背景中，仍然有頂級的細節、動態，
伴隨著出色的泛音及諧波。
...
非常強調性能的完整性，
不論哪一方面，訊號、音像、音場... 都盡可能給到最滿，
非常豐富、豐滿 (甚至讓人覺得太多了)，
是發燒迷會喜歡的大格局聲音。
...
不過，太暖、太濃，就會讓人感到沒那麼透明、細緻。
(雖然實際上並不如此)
音色也有太男性化、太穩定，而缺乏變化的問題。
搭配冷色系喇叭，可以平衡彼此，會比較適中。
...
推薦喇叭 : Marten / Estelon / Kharma / Audiovector / Dynaudio (2203 修訂)
Musical Fidelity
音響性 : A 或 B
音樂性 : B
Musical Fidelity (1982) 成名甚早，
早年的代表作 A1 (20 瓦)、A100 (50 瓦)，
以純 A 類的溫暖、甜美，風靡一時。
● 參考 正宗暖男 ... Musical Fidelity M8
...
現在的 Musical Fidelity，不論外型或聲音，都比以前陽剛一點，
但也不至於太硬。
音色還是溫暖一派，但沒有 A1 那麼誇張 (過暖)，
也比以往來得清晰、透明，
表現比較平均、正常，
而且 AB 類有力得多，更開闊，音響性更好，適用性更廣。
不只英國喇叭適用，
德國、北歐偏冷硬的喇叭，也很好用。
...
比較大的問題是... 偏男性化的聲音。
尤其比起那些高貴的瑞士機，
音質的細膩度，音色的優美度，可能略遜一籌，顯得比較粗曠一點，
唱起清冷、細柔、北歐式的發燒女聲，會太暖厚了一點。
(可搭配互補的喇叭來平橫)
...
其他，則問題不大，
不管是音響性、音樂性，都很夠用了。
堪稱平民的 Gryphon。
...
推薦喇叭 : BBC / ProAc / Acoustic Energy / ATC / PMC (2006 修訂)
NAD
音響性 : B 或 C 或 D
音樂性 : B 或 C 或 D
大家都知道 NAD 3020 (1978)。
...
這部台灣代工的綜合機，
不只讓 NAD 站穩腳步，
也是音響史上的經典與奇蹟，
更是史上最暢銷的擴大機。
非常便宜 (80 英鎊)，功率也不大 (20 瓦)，但具有令人信服的表現與驅動力。
並不中性，也不精確、細膩 (粗聲)，但有溫暖，甜美、感性的中音。
對很多人來說，這樣就夠了。
...
那後來的 NAD 呢 ?!
既然 3020 大受歡迎，
這種音色、形象，當然要保持下去，
所以多年來變化不大。
(但換句話說，就是... 沒多大長進)
只是隨著時代進步多一些功能而已。
就算最高檔的 M 系列，
也一樣有類似的音色，
但會更飽滿、更立體，音場更好。
...
以低廉的價格來說，表現是不錯，
但若不管 CP 值，單就擴大機的音響性來說，比它好的，多的是。
...
另外，要小心踩到地雷...
縱使 NAD 製造擴大機的歷史悠久 (from 1972)，
但某些便宜機種 (如 C375BEE 等) 表現差，
缺乏活力，令人昏昏欲睡。
...
最好搭高解析、高透明，音色不要太濃的喇叭來平衡一下。
...
推薦喇叭 : ProAc / Acoustic Energy / BBC 喇叭 / 日本喇叭 / 古董喇叭 (2101 修訂)
Nagra
音響性 : A (晶體機) / A 或 B (管機)
音樂性 : C (晶體機) / B (管機)
Nagra 的外表是很瑞士啦，很像精密的儀器，
那聲音呢 ?!
偏暖，和 darTZeel 差不多，
亮度比 CH Precision 暗一點 (和 Soulution 差不多)，
這些本來都不打緊，但是...
太強，太硬，
音樂性，細膩度不足，
然後就變成太男人、太粗曠的聲音。
...
質感、節奏、動態、立體感都很凸出，很發燒，但也只剩發燒。
頗為透明、寬鬆，但被強烈、誇大的音響性塞滿。
很有力，但沒有肉的彈性，而是練過頭的精瘦猛男。
適合用來展示音響，而不適合用來聽音樂。
...
原廠號稱 Nagra 是最自然、最真實，最不添加味道，
後面兩項或許還可以研究一下，
但 "自然" 我一點都感覺不出來。
從頭到尾，不停的強灌音響性給你，讓人喘不過氣。
...
最好搭很軟、音樂性強 (而音響性不是那麼強) 的喇叭，
然後，降低音量，
否則... 會很容易刺激過頭，
就像看了太重口味的 A 片，實在好累。
...
那 Nagra 的管機呢 ?!
其實，Nagra 的管後級也沒幾台，
轟動一時的 VPA 845 已經停產 (現在只剩下一台 300B 的綜合機)，
所以，照理來說，應該列入古董音響，而不是在這裡講了。
...
VPA 845 音響性很好，
雖然只有 50 瓦 (兩支 845 推挽)，但在能力範圍內力道很足。
(但還是不適合效率太低的喇叭，或太大音壓)
清晰、透明、開放，
空間感尤其出色，
可以非常類似於你在音樂會上聽到的... 廣大而迴盪的聲音。
動態、瞬態也很優秀，充滿了現場感的活力。
...
然而，音樂性比晶體機好多了。
不是很甜美，
也不是那種老式、暈黃的聲音，
而是呈現一種很健康、很新鮮的美味，
富有光澤，質感。
...
推薦喇叭 : 號角喇叭 / 古董喇叭 / Tannoy / Franco Serblin (2104 修訂)
Naim
音響性 : B
音樂性 : B
Naim 從 1983 年的綜合擴大機 Nait 開始走紅，
因為它結構簡單，售價便宜 (250 英磅)，但表現卻不俗。
(比 1978 年的驚世之作 NAD 3020 (80 英鎊) 貴了一截，也更好聲)
...
其實 Nait 是音響界不多見的 B 類擴大機。
因 B 類有較多失真，
所以就在高頻上動手腳，
讓它提早衰減，犧牲一部分細節，你也就聽不到失真。
孰料... 這麼一來，反而凸顯中低頻，
讓音色溫暖，音質圓潤，比較像管機，人人叫好。
...
後來的 Naim (如 5si、NAP500 等) 雖然已改為 AB 類，
但仍保有類似的音色，
也一樣有音色變化不夠豐富，音質不夠細膩的問題。
(尤其是複雜的古典樂)
但除此之外，
音色溫暖、比例正確，旋律流暢，音場立體，容易討好人的耳朵。
功率雖然不多，但聲音飽滿，低頻夠力，也有推力超出規格的感覺。
適合從大方向來欣賞，不拘小節，
或搭本身解析較強的喇叭。
...
推薦喇叭 : Harbeth / ProAc / Dynaudio / Audio Physic / PMC (2005 修訂)
NuPrime
音響性 : B 或 C
音樂性 : C
NuPrime 成立於 2014 年，
但其實它就是 2005 年成立的 NuForce 的分身。
...
本來，他們打算讓 NuForce 走低階，NuPrime 則走中高階路線，
但現在 NuForce 專做耳機，已經和擴大機沒什麼關聯了。
...
反正不管如何，NuForce = NuPrime，是同一個人，
專走 D 類放大路線。
創業作... Reference 8 後級，
以高性能、小體積、低價格，
贏得 TAS 及眾多媒體好評，迅速打響名號。
...
D 類特色明顯... 清脆、冷硬，表現深度不足，
(就算最高檔的 Evolution One 也一樣)
但是...
乾淨、透明、清晰、細緻，
而且立體、開放，
也很夠力，低頻夠深沉，
可以有大格局。
...
表現不能算頂級，
但搭偏暖 + 軟色的喇叭，可以很不錯。
(除非你本來就喜歡冷色系)
尤其以它便宜的價格，夠大的功率，俐落的外型，
自然可以吸引到一定族群。
...
表現最佳的是 NuForce 時代的 IA-18 及 Reference 20 (原價 3,500 / 4,500 美元)，
比其他機種流暢、溫暖一些，沒那麼 D 類，
但早已停產，只能找二手。
...
推薦喇叭 : Focal / ATC / PMC / 靜電喇叭 / 平面喇叭 (2101 修訂)
Octave
音響性 : A
音樂性 : B
德國管機 Octave 是讓人很為難的器材...
因為它實在不像管機，管味異常的淡。
(和 Jadis 完全相反)
...
但是，正當你要批評它的時候...
(管機沒管味像什麼話 ?!)
它卻又端出好菜...
清晰、透明、直接、開放，
豐富的細節、泛音、空氣感，
大功率晶體機般的控制力、衝擊力、權威感，
音響性一流。
...
如果你想從 Octave 身上得到溫暖、浪漫... 勸你趁早死心。
若搭配的喇叭又沒味道... 可能會很無趣。
McIntosh 新版的 MC275，
雖然比起舊版，味道已經淡了許多，
但還是比 Octave 有味道多了。
...
但是，如果喇叭本身已很夠味，
錄音夠優秀、夠美，
Octave 的中性，
可以讓你欣賞到... 沒有音染，沒有干擾，非常純粹的聲音。
不必加味精，
完全靠的是食材 (喇叭 or 錄音) 本身的甜味，
真實，自然，流暢，而且不硬。
...
除此之外，Octave 還有非常好用的特異功能...
...
可以換用好幾種管子 (視個別機種而定)...
從 KT88 / KT90 / KT100 (中偏壓) 到 KT120 / KT150 (高偏壓)，
甚至 6L6 / EL34 也可以 (低偏壓)。
...
透過特殊的線路設計，及優秀的輸出變壓器，
即便喇叭負載降到 2 歐姆，也沒問題。
也就是我們說的... 極少數適合用在低阻抗喇叭的管機。
...
推薦喇叭 : Magico / Focal / ProAc / Sonus faber / Wilson Benesch (2010 修訂)
Orpheus
音響性 : A 或 B 或 C
音樂性 : A 或 B 或 C
...
推薦喇叭 : (2104 修訂)
Parasound
音響性 : B
音樂性 : B 或 C
Parasound 其實比我們想像的老很多，早在 1981 年就出現了，
只是早期都在幫人OEM (常和台灣代工廠合作)，
自己的品牌並沒有打響。
...
直到 2003 年，推出 JC1 後級，以低廉的價格，卻能提供大功率、大電流而成名。
(6000 美元可以買到 mono-mono 的 400 瓦)
簡單來說，就是很超值啦。
...
基本上，Parasound 是 Krell 路線，
溫暖流暢，強勁有力，
音響性優秀，動態、低頻、音場樣樣都不缺。
問題是... 少了一些氣質。
(比 Krell 更表面、更沒深度)
不是沒細節，也不是不透明，
但感覺起來就是比較粗枝大葉，不夠細膩，
不論細節或旋律線，都很直接，音像龐大，
但未經修飾，有一種粗野感。
...
除了大音量播搖滾樂，
最好慎選喇叭，平衡音色，並補充音樂性，才會好聽。
否則，一個健身猛男忙著展現肌肉，忙著做活塞運動，
哪有閒功夫去管什麼文學性、藝術性 ?!
...
推薦喇叭 : Klipsch / Dynaudio / Sonus Faber / KEF / Psb (2008 修訂)
Pass
音響性 : A
音樂性 : B
Pass 是很正統的晶體機，
強調結構越簡單，聲音就越好，
所以，主體都是一個很大的環形變壓器，和一些電容，
其他的電路相對簡單，
是實實在在、不花俏的設計。
● 參考 音質至上 ... Pass 後級
● 參考 媲美單端管機 ... First Watt SIT-3
...
暖色，但沉著冷靜。
強大，但細膩敏感。
豐富，但忠於原味。
性能完整，但沒有添加過多味精，堪為參考標準。
...
雖然音響性是沒什麼可以嫌的，
不過，絕對不是美聲類型 (絕不會刻意討好你)，
而且帶有晶體機的強力、硬質。
(這方面 First Watt 會比較好)
所以...
最好幫它補充一點音樂性，
搭配的喇叭最好能暖軟一點，彩色一點，
(除非你是要鑑聽用)
以免沒味道。
...
推薦喇叭 : Magico / YG / Focal / Rockport / Tannoy (2203 修訂)
Pathos
音響性 : A 或 B
音樂性 : A 或 B
義大利品牌 Pathos (感情)，
由熱愛音樂的 Gianni Borinato，及其他幾位工程師，於 1994 年創立，
歷史不算太長，
但特色明顯 + 品質精良 + 外觀獨特，已建立一定的名聲。
...
管晶混血的擴大機...
是希望獲得真空管的平滑、流動，及電晶體的力量、動態。
但大多數沒有兼顧，
而 Pathos 是其中做得比較好的。
...
不過，在美麗、細膩方面，仍不足以媲美直熱式三極管機。
...
為了解決這個問題，Pathos 擴大機分成兩類... InPol / Non-InPol。
...
這個獨家的 InPol (Inseguitore Pompa Lineare) 線路...
其實就是負回授 (Negative Feedback) 議題。
不用負回授，
透過將電壓放大，來提高效率，
並採高電流輸出，以提供驅動喇叭所需，
但不會改變信號的自然度，也而不會改變諧波含量。
(因涉及商業機密，原廠也沒有說的很清楚)
...
除此之外，
InPol 機種 : 純 A 類放大，求取最低失真、最佳音質。
Non-InPol 機種 : 則為 AB 類，有較大功率。
...
不管有沒有 InPol，
Pathos 擁有甜美、平衡、精緻，會閃閃發光，而不像晶體機的聲音，
帶有一些暖度，但不是太暖。
音響性上也相當完整，
有很好的解析、動態、衝擊力，
沒有什麼大缺失。
...
儘管 Non-InPol 機種，聲音已經很不錯，
但和 InPol 的機種相比...
會顯得比較厚重、混濁，
較不透明、細膩，
較無三極管的感覺，比較一般。
所以﹐如果可以的話，選擇有 InPol 的機種會更好、更有特色。
...
其他，就是看你需要多少功率需求來選擇了。
...
● 參考 後現代設計美學 ... Pathos InPol Heritage
...
推薦喇叭 : Tannoy / JBL / (2209 修訂)
Plinius
音響性 : A
音樂性 : B
根據 Stereophile 的分析，
Plinius 的擴大機 (不包括早期機種)... 是很有潛力成為經典的。
只是... 懂它、買它的人不多。
...
Plinius 是音響圈罕見的紐西蘭品牌，
外觀又是北歐風格，
所以，讓人很疑惑... 它到底是什麼聲音 ?!
...
其實它有很正統的設計... 大型的環形變壓器 + 充足的電容陣列，
讓它推力、動態、節奏強勁，很有權威感、衝擊力。
就算是大型管弦樂，
在爆發，帶來極大的熱情之餘，仍能控制良好，
搭配精緻的音質、死寂的背景、寬深的音場，
鉅細靡遺，蕩氣迴腸，洞察力令人印象深刻。
而且不只可以大聲，小音量下也毫無疑問，可以傳遞適當的氣氛。
...
不算大電流設計，
但功率夠大，不怕太難推的喇叭。
(功率大一點的機種表現可以更好)
...
至於音色... 還算符合外型... 非常中性 (偏冷)、純淨、通透，
甚至有靜電喇叭的感覺。
的確不是暖色系，帶點冰冷 (可以幫過暖的喇叭減肥)，
但這不表示它太無味、太銳利、太堅硬，
而是具有自然、清新、順暢、圓潤，但不過濃的音樂魅力，有能力將聽眾吸引到音樂中。
...
整體表現而言，Plinius 並不輸 Pass 或 Mark Levinson，
只是知名度、行銷差了一大截，
本就較難吸引到音響迷的眼光，
而且外型太樸素 (像土炮)，但價格又不低，
要音響迷掏出錢來，也不容易。
...
推薦喇叭 : 靜電喇叭 / Revel / ProAc / Marten / Lumin (2310 修訂)
PrimaLuna
音響性 : B
音樂性 : B
荷蘭管機 PrimaLuna 歷史不長 (from 2003)，
但受到 TAS 等雜誌的好評，走紅的算快。
它之所以受到歡迎，主要有兩個原因... 平實的價格 & 很好用的功能。
● 參考 月光女神 ... PrimaLuna
...
不過，認真說起來...
PrimaLuna 只有低階比較超值...
EVO 200 綜合機 / 後級，44 瓦，賣 3,000 / 2,900 美元。
而高階實在不算特別便宜...
EVO 400 綜合機 / 後級，70 瓦，賣 5,000 / 4,700 美元。
...
P.S. 高階的競爭對手...
Audio Research : VSi75 (綜合機) / 75 瓦 / 9,000 美元
McIntosh : MC275 VI (後級) / 75 瓦 / 6,500 美元
Octave : V70 SE (綜合機) / 70 瓦 / 6,000 美元
這些，名氣都比 PrimaLuna 大多了，
而且人家還是真正的美國 / 德國原裝貨呢 (而 PrimaLuna 是大陸代工)。
...
至於表現... 音響性、音樂性都算不錯。
...
力量很夠，動態也不錯，
還有忠實的立體感和空間感，
足以帶來逼真，具規模感的綻放效果。
雖然在解析度、透明度上，比不上 Octave、Audio Research，
音質有點粗硬，沒那麼細膩，
也沒那麼乾淨、透明，顯得有點雜質。
空氣感雖然不錯，仍略遜這兩個品牌一籌 (可能是不夠透明所導致)。
但比上不足，比下有餘，
比起 Rogue、Triode 略勝一籌，稱得上優秀了。
....
音色還算豐厚 (尤其是中頻)，
但表現方式比較直接，未經修飾，欠缺一些高貴氣質，
需要搭比較清新秀麗、有氣質、夠細緻、不要太濃的喇叭，來平衡一下。
...
推薦喇叭 : BBC / KEF / ProAc / Marten / 靜電喇叭 (2103 修訂)
Quad
音響性 : B 或 C
音樂性 : B
Quad 一定得管機、晶體機分開講，我們先來講晶體機。
早在 1967 年，303 (用來搭 33 前級, FM3 收音機) 就很紅了。
(曾經獲得最佳工業設計獎)
比 Naim 的 Nait (1983) 還早一大截。
...
但兩者有異曲同工之妙 (同樣是 B 類)...
犧牲一部分細節，就聽不到失真。
凸顯中低頻，就可以讓音色溫暖，音質圓潤，討好聽眾。
...
這如果在 60 - 80 年代，可能還不錯，
但是，現在 ?!
...
現在的 Quad 的晶體機，其實依然走相同的路線...
外觀有獨特的設計感，擺在家裡看起來很有型。
內部看起來也不錯，有模有樣。
推力、規模感、音量也還算夠大，
(有獨家線路，號稱可以兼得 A 類的暖色音質 & B 類的充沛推力)
但聲音有點太一般，
就是聽起來優雅、柔和、好聽，
但其他的音響性不太夠。
和真正的 Hi-End 機種比起來，就會發現少了一些東西，
細節、表現力不足，
而且它也不夠投入，不夠熱情，
(聽越久會越明顯)
一切都是淡淡的粉彩色系，好聽就好。
...
推薦喇叭 : (2105 修訂)
Rega
音響性 : B 或 C
音樂性 : B 或 C
Rega 最適合拿來和 Cyrus / Naim 比了，
因為它們都是英國貨，
都有鞋盒型的的平價綜合機，
也都是體積雖小，但能量不小的暖色系。
(但 Rega 較亮，Cyrus / Naim 則暗一點 )
...
不過，也不一樣...
Cyrus / Naim 是以擴大機起家，
而 Rega (since 1973) 最出名的是黑膠轉盤、唱臂，
在擴大機方面，就沒那麼行了。
...
就平價的擴大機而言...
Cyrus / Naim 水準大概差不多，
而 Rega 則差一點。
(如果搭錯喇叭會差更多)
...
有力、強勁的節奏，讓 Rega 還算有趣。
音像較大，音場較近，
讓它聽起來比 Cyrus / Naim 透明、解析，也更大聲，
這些可能也會讓聽眾比較爽。
不過，這只是表面...
其實，Rega 比較粗糙，細膩度或滑順度不足，
比較硬，沒那麼柔和，
也比較表面，而缺乏深度，
有時，還會偏亮，跑出刺激感，
這些因素都讓它沒有 Cyrus / Naim 耐聽。
...
除了搖滾樂，
其他音樂，表現就不及 Cyrus / Naim。
...
推薦喇叭 : ATC / (2009 修訂)
Rogue
音響性 : B
音樂性 : B 或 C
Rogue (流氓) 是新崛起的美國品牌。
走高 CP 值路線，
又常受到雜誌讚賞，
自然可以迅速竄紅。
...
以立體聲的後級來說...
Rogue : Atlas Magnum III / 100 瓦 / 2,600 美元
PrimaLuna : EVO 400 Stereo / 70 瓦 / 4,700 美元
McIntosh : MC275 VI / 75 瓦 / 6,000 美元
Octave : RE320 / 130 瓦 / 10,000 美元
真的比別人便宜不少。
...
外觀像土炮，沒什麼設計感，
(但他們自己似乎覺得還不錯 ?! 不知哪來的審美觀 & 自信 ?!)
不過，內部零件則有一定的水準，
包括 : 重磅的銅電路板、鍍銀的開關、厚重的機箱... 等等，
有很可靠的耐用度。
...
本來，Rogue 只生產管機 (一律愛用 KT120)，
音響性不算差，清晰、強勁、立體。
暖色，但缺乏高級品牌的細膩、氣質，
比較像 PrimaLuna 的表現方式... 直接，但沒有修飾、不拘小節。
(請參考 PrimaLuna 部分)
這如果是聽搖滾樂、流行樂，會覺得很對味，
但如果是古典樂，可能就少了一些東西。
...
後來，為了功率需求，也生產 D 類擴大機，
但是在 D 類的輸出後面，又加了真空管的線路，調整音色。
這種機型，不能說會變得和管機一樣軟、一樣滑順，
(反正 Rogue 的管機也不是以此著稱)
但的確可以有效減少 "D 味"。
多了一些溫暖、一些顏色。
(但不算很自然，有加工痕跡)
另外，也有比管機更好的低頻。
算是很聰明的設計。
...
推薦喇叭 : BBC / KEF / ProAc / Tannoy / Sonus Faber (2102 修訂)
...
Rotel
音響性 : B 或 C
音樂性 : B 或 C
雖然我們都把 Rotel 當英國貨，
但其實它是日本公司喔 !!!
由立川智樹 Tomoki Tachikawa 於 1961 年創立。
當時日本電子大廠競爭激烈，
像 Rotel 這種家族企業小公司，
根本佔不到什麼位子，沒什麼名氣。
反而是在英國，
靠著代理商努力行銷，讓 Rotel 在英國賣得很不錯，
還吸引 B＆W 找門來上策略聯盟、合作投資 (從 80 年代開始，直到現在)。
...
P.S. 你如果去看 60、70 年代的 Rotel，
真的是標準日本器材，絕對不會誤認它是英國貨。
...
但不管如何，現在把 Rotel 當英國貨也沒錯啦，
因為從 1982 年的 800 系列開始，
它不論外型、音色，日本味都很少了，
畢竟主要市場都在英國，當然要迎合英國人的口味。
(但是，立川家族還是握有大部份股權)
...
早期的 Rotel 就不多說了 (反正也沒人有興趣)，
我們只講 80 年代以後的...
...
Rotel 的擴大機，向來走低價、超值路線，
稱不上是多 Hi-End，
水準大概和 NAD 差不多。
音色柔和、流暢，
剛開聲，的確會讓人覺得還不錯 (尤其是它這麼便宜)。
但解析度、精確度、透明度較弱，
也不是很有個性、深度，
表現力比較不足，比較平面的問題，
久聽就會跑出來了，
可能會讓你開始覺得有點平凡，少了一些什麼。
...
以它低廉的價格，我們當然也不能挑剔太多，
但最好搭本身比較有味道的喇叭，
避免越聽越無趣。
...
推薦喇叭 : BBC / Tannoy / Wharfedale / JBL / 古董喇叭 (2011 修訂)
Schiit
音響性 : B
音樂性 : B 或 C
Schiit 2010 年才成立，
但是爬的很快，現在已經有很不錯的業績和品牌知名度。
靠的是不俗的設計、品質、外型，及低廉的售價。
雖然走小型機路線，但真材實料，
而且 100% Made in USA。
...
其實，Schiit 的純後級，目前只有兩種 (而且還長得一樣)...
Vidar : AB 類，100 瓦 (700 美元)
Aegir : A 類 (或類 A 類)，20 瓦 (800 美元)
都可以買兩台來 mono-mono，增加功率。
...
Schiit 好處是... 雖然小小一台，但夠力、清晰、穩定，
有 D 類擴大機的長處，卻是 AB 類 (或 A 類)，
沒有 D 類 (如 NuPrime 等) 那麼生硬、呈現塊狀，音樂性好上一截。
也就是這種... 要買便宜的 D 類，不如去買 Schiit 的概念，
讓 Schiit 可以大發利市。
...
不過，你也不能期望過高...
音色、旋律並不是多美，
(但 Aegir 比 Vidar 暖、美一些)
能量、規模、深度也不能和頂級擴大機相較。
但符合音響圈的基本要求...
音質、解析、動態、音場，都有一定水準，
整體中性，乾淨，開放，無壓縮。
...
中性無染，
對有些人來說是稍嫌淡了點，
但不容易出現太濃、太暖、太冷等問題，有時候是很好用的。
適合喜歡清新風格 + 預算不多的人。
...
如果擔心不夠味，最好搭本身味道夠的喇叭，
或者，可以選擇 Aegir，
只是...它功率很小，而且只有 < 10 瓦時是 A 類 (不如去買 300B ?!)。
...
推薦喇叭 : BBC / KEF / Wharfedale / (2008 修訂)
Simaudio-Moon
音響性 : A 或 C
音樂性 : B 或 C
加拿大的 Sima Electronics，其實早在 1980 年就創業了，
1990 年被現任老闆買下，改名 Simaudio。
之前沒太大名氣，直到 1997 年推出 Moon 系列才鹹魚翻身，
讓 "Moon" 反而比品牌名稱還紅，於是就變成如今 "雙品牌" 的局面。
● 參考 貓頭鷹的銳利目光 ... Simaudio-Moon 600i
...
Simaudio 較低階的機種，比較符合北國冰雪的印象...
乾淨、通透，但會顯露過亮、尖銳、冷酷無情的一面，
頂多只能得 C。
要買中低階的 Simaudio，不如去買 Marantz，
有類似音色，沒那麼強勁，但音樂性更好，價格也便宜多了。
...
P.S. Simaudio 700i v2，175 瓦，賣 1.1 萬美元，
Marantz PM-10，200 瓦，賣 60 萬日圓 (0.57 萬美元)，只要半價。
...
但高階機種 (至少 860A 以上) 就好太多了...
中性，但比 Constellation 亮，有時會有點偏亮。
不硬，但沒 Constellation 那麼軟。
寬鬆，可以和 Constellation 同等級，但沒有那麼深。
雖然還是 Constellation 細緻、有深度，
但 Simaudio 也很不賴...
高頻漂亮，中頻精緻，低音沒有過度誇張，整體相當平衡，
透明，又沒有多加味精，很真實。
(以上都只限高階機種)
...
只是，Simaudio 的高階機種也不便宜，860A v2，225 瓦，賣 1.8 萬美元，
而 Constellation 的 Taurus，250 瓦，賣 2 萬美元。
誰比較抵買 ?!
Simaudio 要勝過 Constellation ?! 恐怕沒那麼容易。
...
推薦喇叭 : 靜電喇叭 / 平面振膜喇叭 / Magico / EgglestonWorks / Vivid (2307 修訂)
Soulution
音響性 : A
音樂性 : B
Soulution 是典型的瑞士器材... 儀器般的精準冷靜 + 極簡低調 + 貴到嚇人，
就像瑞士人的個性，或瑞士的機械錶一樣。
...
因為價格高昂，
自然不太可能拿去配中低價的喇叭，
相親的對象，非富即貴，一整套加起來，更是高不可攀。
...
和其他的瑞士品牌比起來...
Soulution 和 CH Precision 是音響派，比較強橫，
Goldmund 和 darTZeel 是音樂派，比較細膩。
...
音響性可以放一百二十個心，
具有卓越的驅動力 (包含大電流)，
細節、頻寬 (尤其是低頻)、立體感、都很強，鉅細靡遺。
但比 CH Precision 內斂，沒那麼強烈。
...
剩下的，就是音樂性的問題...
音色中性無染，
不干擾，也不想調整去系統的聲音，只求準確、清晰、平衡、冷靜。
但沒什麼味道，
最好能搭較暖、較軟的喇叭，補一下音樂性。
或者，可以拿來幫音色太濃的喇叭減肥。
...
TAS 曾說...
喜不喜歡 Soulution... 聽前面幾分鐘就會知道了。
有人會傾身去聆聽，然後被迷住。
也有人向後靠，認為太沒色彩、味道，然後走人。
...
推薦喇叭 : Rockport / Magico / YG / Wilson Audio / Marten (2201 修訂)
Spectral
音響性 : A 或 B
音樂性 : A 或 B
美國品牌 Spectral 很多人不太認識，
其實，很早就成立了 (1977)。
而且，它和發燒唱片 Reference Recordings (RR) 是有關係的，
RR 的知名錄音師 Keith O. Johnson，就是 Spectral 的工程總監，
根本就是一家人。
...
從 Spectral (頻譜、光譜) 這個名字，就知道...
它並不是靠耳朵來調音的類型，
而是講求專業理論 & 技術，
靠儀器測量，在精心控制下，盡可能降低失真，盡可能無可挑剔。
...
Spectral 的音響性沒什麼大問題，各方面都很有水準，
就像 RR 的發燒錄音... 有又寬又深的音場，和雷鳴般的動感。
功率雖然不算很大，但是屬於大電流設計，
(請注意，也需要提供它大電流)
推力、控制力都很強，
連 ATC / Avalon / Magico 這種難搞的喇叭也沒問題。
...
不過，音色...
可能和你想的不一樣 !
照理來說，那麼理性製造出來的東西，應該會比較像 Mark Levinson 或 Pass ?!
實際上，它沒有那麼中性，而是偏暖，
(顯然有滲入工程師的口味)
而這也會導致它感覺沒那麼通透、清晰，更暗一點。
就連比較溫潤的 Jeff Rowland，都還比 Spectral 亮一截。
但好處是聲音純正、豐富、流暢、圓潤，非常線性，
絕對不會讓你覺得過硬、過亮、冷酷無情。
(是想用晶體機替代管機的好選擇)
...
既然這麼好，為什麼它的知名度比一些大品牌低很多 ?!
因為 Spectral 向來低調，
它們的網站... 像是在賣專業儀器，沒有想要去美化，
也從來不去討好消費者、媒體，
識貨的，自己會找上門。
...
目前最貴的 DMA-400 (單聲道，350 瓦)，賣 3 萬美元，
比那些高檔品牌便宜不少 (因為省下很多行銷費用)，
稱得上是超值。
...
推薦喇叭 : ATC / Avalon / Wilson Audio / 靜電喇叭 (2011 修訂)
Sugden
音響性 : A 或 B
音樂性 : B
Sugden 由 James Edward Sugden 1967 年在英格蘭創立，
比我們想像的早很多、很多、很多。
而且，它還是第一家，在晶體機中使用純 A 類設計的公司。
...
既然如此，那為什麼之前都沒什麼名氣 ?!
因為生意不是太好。
為什麼生意不好 ?!
因為純 A 類在當時是頂尖技術，不便宜，
而且當時的人還不能體會純 A 類的好處，
又貴、又小 (功率比管機還少)，誰要買 ?!
...
最有名的機種，是 1968 年的 A21 (純 A 類 10 瓦)。
不過，這是與喇叭廠 Richard Allan 合作的，
所以，第一代的 A21，是貼 Richard Allan 的品牌出售。
第二代後，雙方分道揚鑣，才改回 Sugden 品牌。
...
70 年代，雖然也有一些獨門技術推出，
但當時的市場接受度不高，無助業績，
到了 80 年代，就賣給目前的老闆 Tony Miller (及他的兒子 Patrick Miller)，
依舊沒什進展，繼續沉寂...
直到 2000 年後才復甦。
新時代的 Sugden，外型當然和以前的古董差很多，
變成很北歐式的簡潔金屬風格，
但大多數產品 (含目前該公司最紅的 A21 SE) 依然走純 A 類路線。
...
Sugden 的聲音...
縱使有純 A 類帶來的偏暖音色，及不錯的線條 (但沒有管機那麼軟)，
但更像它極簡的線路...
屬於完全不加味精 (甚至有潔癖) 的類型，
沒有多餘的東西，非常純粹，
比其他品牌更直接、無染、透明、解析、真實。
...
Sugden 的表現讓人想起 Pass...
類似的音色，以及同樣一流的音質。
當然，也不全然一樣...
它比 Pass 稍暖一些，
但沒有 Pass 那麼發燒、深沉的音響性，
比較樸實，而且音場往前站一點。
...
不論音樂性 or 音響性，
都不想去添加東西，
都是保持一種君子之交... 淡如水的態度。
聽久了，有可能會覺得沒什麼味道 ?! 太冷靜 ?!
不過，這也難怪，因為最早的 Sugden 就是專注於實驗室和測試設備，
很自然會有這種個性。
(而新老闆也很尊重傳統，維持下來)
除非是監聽，一般用來欣賞音樂，最好搭本身有一些色彩的喇叭。
...
功率不大 (部分機種除外)，
低頻也不是特別強 (但音響性已經算很優了)，
比較適合小型、單純的音樂，
也需要效率高一點的喇叭，或者音量不要太大。
...
推薦喇叭 : BBC / ProAc / B&W / Dynaudio / 靜電喇叭 (2105 修訂)
T+A
音響性 : B
音樂性 : C 或 D
T+A 的意思是指... Theory + Application 理論與應用。
從這麼一板一眼的名字，不難猜出是... 德國品牌。
...
由 Siegfried Amft 博士於 1978 年創立。
(他是 Sennheiser 創辦人 Fritz Sennheiser 教授的學生)
歷史悠久，
發展卻比不上其他高檔德國品牌，
原因出在哪 ?!
...
品質絕對無庸置疑，非常真材實料，非常堅固耐用。
但工業風格，而且保守，外型稍嫌呆版。
...
雖然很清晰、精確，
而且動態、節奏、夠力 (有強勁、控制良好的低音)，
但稱不上最透明、細緻，其他品牌可以比它更好。
...
沒有預期那麼冷色，反而帶點溫暖，
不過，你別高興得太早...
音質不夠細膩、圓滑，相當剛硬 (就如同外型一樣)，
缺乏動人的線條與情感，
充分顯示設計者只重技術面 (音響性)，缺乏藝術涵養 (音樂性) 的後果。
另外，表現方式也過於沉重，
雖然夠力，卻不讓人有興奮感，甚至有一點死氣沉沉。
...
除非你就是喜歡強硬的聲音，
否則，這些特性將會使它... 很難找適合的喇叭。
高透明度，又輕盈的喇叭，或許才能讓它順耳一點。
...
推薦喇叭 : 靜電喇叭 / Revel / Marten / Piega / T+A (2212 修訂)
Technics
音響性 : B 或 C
音樂性 : C 或 D
像 Technics (Panasonic) 這種電子大廠，
生產各種音響器材，對他們來說都是 "一塊蛋糕"。
問題在於... 品味。
...
Technics 於 2014 年復活後，
重點都擺在黑膠轉盤 (SL-1200 & SP-10)，
只發過少數幾台擴大機。
...
結構非常嚴謹，製造品質也確實一流，
還號稱用了很多獨家技術。
優點是...
乾淨、透明，可以凸顯很多中高頻的細節 (但音質不算多細膩)。
還不錯的音場 (但不是最寬廣)。
能量足，夠大聲 (但動態不夠細微)。
...
至於音色...
不用想也知道... 完全的日本風格... 高解析的冷硬路線，
甚至比其他日本品牌更冷硬。
缺乏感情，及吸引人的節奏感 (律動感)，
強調個別的音符，但是沒有連成一氣的線條。
聽電子、New Age，或輕柔的音樂，也就算了，
如果拿來聽人聲，會變成... 慘劇。
...
至於舊時代的 Technics 古董機...
向來不是二手市場的搶手貨，價格通常低廉。
但你也不必費心去尋找了，
因為... 音色也差不多。
除非你就是愛到無法自拔，
否則市面上有那麼多擴大機可選，實在沒必要考慮 Technics。
...
推薦喇叭 : (2204 修訂)
Triode
音響性 : B 或 C
音樂性 : B 或 C
Triode 由 Junichi Yamazaki 山崎純一 1994 年在日本埼玉縣成立。
(就是 "蠟筆小新" 他家啦)
取這個名字，擺明就是肖想 "三極管" 的美聲，
但是，有辦到嗎 ?!
...
Triode 是典型的車庫創業，
目標是... 希望大家能用負擔得起的價格，買到高質量的擴大機。
外表的確很土炮，不怎麼吸引人，
但高 CP 值漸漸打開市場知名度，
近幾年來，發展的還算不錯。
(有很多土炮，做了很多年，還是土炮，完全沒進展)
...
低階產品的聲音，頂多是中規中矩，稱不上是多優秀的管機。
如果和價位、形象最接近的品牌比起來...
PrimaLuna : EVO 200
Rogue : Cronus Magnum III
Triode : TRV-88SER
這三個都賣 3,000 美元。
Rogue、Triode 音質、線條都有點粗，
而 PrimaLuna 顯然更勝一籌，比較細膩滑順。
音色上，Rogue (最暖) > PrimaLuna (暖) > Triode (最不暖)，
Triode 的偏亮、偏硬，讓它管味更淡，更不討喜。
...
不過，高階的就好多了，
雖然管味仍然不濃 (走解析、乾淨、透明、真實的路線)，
但比較細緻、流暢、深沉，
才真正有資格稱為 "三極管"。
雖然價格比低階高了很多 (TRX-M300 / TRX-M845 要 23 / 53 萬台幣)，
但比起同等級產品，CP 值仍算是不錯。
...
最好搭較柔軟的喇叭、音樂，才能平衡。
或者，選擇本來就清涼的喇叭、音樂，來展現它的長處。
...
推薦喇叭 : Tannoy / JBL / Marten / Estelon / Kharma (2103 修訂)
Uesugi
音響性 : B
音樂性 : B
日本 Uesugi 擴大機，
來自知名的音響評論家... 上杉佳郎 Yoshio Uesugi (1942 - 2010)，
和其兄上杉卓男 Takuo Uesugi，
兩兄弟於 1971 年創立的 "上杉研究所 Uesugi Lab"。
(或稱 Uesugi Bros)
...
Uesugi 堅持管機路線，
而且不管線路、外型，都是比較復古的型式。
...
聲音是標準的管味，溫暖而穩重，
但多了一點日本人的清淡、硬質，
不像 EAR 或 Jadis 那麼濃烈、柔軟，
比較直接、純樸。
保持一種不去干擾音樂、較冷靜的態度，
不添加太多東西，
也不誇張原有的。
...
不過，氣質上，比 EAR 或 Jadis 更像古董管機，
非常有古味。
...
雖然音響性也不差，
均衡、立體、開闊，
但不是最乾淨、清晰、透明，
也沒有很強的高、低頻，而比較著重在中頻，
對很發燒的現代人來說，
這方面可能有點不足。
...
適合那種...
想買古董管機，如 Quad II (1953) 之類，
但買不到，
或不想器材太老化的人。
...
推薦喇叭 : 古董喇叭 / Tannoy (2202 修訂)
Unison Research
音響性 : B
音樂性 : B
南歐人的個性，和北歐人南轅北轍... 熱情 vs.冷靜。
對音色的喜好，也是如此。
...
Unison Research 不只有義大利人擅長的外型設計，
也有甜美、溫暖的管機音色。
令人印象深刻的細節，
透明度、立體感也不錯，
力度也比想像中好 (尤其是功率不大的 EL34 機種)。
...
表現是不差，
不過，和其他管機名牌較量... 卻不容易有贏面。
在音響性上...
它沒有 Audio Research / Octave 那麼透徹、乾淨，空氣感瀰漫。
在音樂性上...
它沒有 Jadis 那麼浪漫、富麗堂皇，
沒有 EAR 那麼細膩婉轉的美感，
也沒有 McIntosh 那麼平衡、自然。
...
Unison Research 像是不很精緻的鄉間料理，
豐盛，但比較純樸、直接，
甚至可能會呈現一種過於直白，向前衝的感覺。
(比較接近 PrimaLuna)
...
幸好...
EL34 機種，CP 值很高，
而直熱式三極管機種，則有一些別人少見的設計，
都有讓你不得不選擇它的理由。
...
推薦喇叭 : BBC / Tannoy / (2012 修訂)
Vincent
音響性 : B
音樂性 : B 或 C
Vincent 是極少數... 能賣那麼便宜的德國擴大機。
但是... 你覺得有可能嗎 ?!
...
事實上，它是中國聲雅 Shengya 在德國與人合作的品牌，
而且 100 % 外包給中國工廠 (就是母公司) 代工，
所以，真的稱不上是德國品牌啦。
...
既然如此...
外型也就不能要求太多 (有一些土炮味)，
不過，還算過得去啦。
...
擴大機可以分成兩類 :
純電晶體，
電晶體 + 真空管 (輸入級) 混血。
...
雖不是正宗德國貨，但聲音的確是德國風格，走透明、解析、偏冷路線，
而且實力有點超出想像，
音質不是最細膩、乾淨，
但高音亮麗、低音強勁。
中音則比較弱，有點乾澀。
音場表現也不差，寬深都有一定水準。
...
音響性是高 CP 值，
但音樂性則有比較多問題...
...
除了音色偏冷硬，並不是最線性、滑順，
時間一久，也會顯露出脆弱的一面... 直接、無修飾，比較粗野，缺乏氣質，
會讓系統逐漸失去吸引力，不耐久聽。
有真空管修飾的機種都尚且如此，
純電晶體的機種會更嚴重，不太容易下嚥 (最好避免)。
...
所以一定要搭配音色合得來，
而且本身高度音樂性的喇叭 (如 BBC)，
取其優點 (音響性)，而避開缺點 (音樂性)。
...
推薦喇叭 : BBC / (2206 修訂)
Viola
音響性 : A 或 B
音樂性 : B 或 C
因為名稱的關係，
讓人有點搞不清楚 Viola 到底是那一種聲音 ?!
是像 "中提琴" 嗎 ?!
...
要說 Viola，就得從 Mark Levinson 說起...
Mark 當初有兩個最主要的夥伴 Tom Colangelo & Paul Jayson 專責技術方面，
(Mark 本人則主要負責創意發想、行銷)
三人合作無間，打造出 Mark Levinson 的榮景。
...
只是，好情不常...
1984 年，Mark Levinson 被 Madrigal 整碗捧去，
(2002 年後併入 Harman 集團)
三個人都被掃地出門，只好另外成立 Cello。
...
但 Mark 不安於室，1998 年賣掉 Cello，又另創新品牌 Red Rose Music 去了。
不過，這回 Tom & Paul 沒跟他走，
他們和一些 Cello 的老員工，在 2000 年另創 Viola。
象徵一脈傳承，由 "大提琴" 變成 "中提琴"，就是這樣來的。
...
所以，可想而知...
Viola 的聲音和 Mark Levinson 差不多 ?!
有部分像，
但也有部分不像。
...
Viola 的確有優秀的規格 & 音響性，
但有點太技術面，沒什麼修飾，沒兼顧實際聽感。
太過強調高解析，高透明，
導致容易太銳利、直白、向前噴出 (這樣形容對嗎 ?!)。
整體像在解析音樂，而不是在聽音樂。
不像 Mark Levinson 或 Cello 能兼顧理性與感性，
中性，但細膩，有清新、不落俗套的氣質。
...
Viola 的另一個敗筆是外型太無趣，很像工業產品，
比 Mark Levinson 或 Cello 更沒設計感。
顯示 Tom & Paul 真是標準的工程師... 只懂技術，不善行銷。
...
想用 Viola...
最好搭配很暖、很軟的喇叭，把它拉回來一點。
或者，在很大的空間，搭配大型喇叭，消化它的能量，避免它衝到你面前。
...
推薦喇叭 : JBL / Altec / Genesis / ATC / Rockport (2103 修訂)
Vitus
音響性 : A
音樂性 : B
Vitus 來自丹麥，
但音色、外型、價格很容易讓人覺得是瑞士機，
所以，免不了要被拿來比一比。
...
如果要挑一個和 Vitus 最接近的瑞士機，應該是 CH Precision，
兩者都是屬於比較溫暖、剛強的聲音。
不過，CH Precision 還帶有一點柔味，透亮一點，
而 Vitus 則是真男人，更暖厚，幾乎和女性特質無緣。
(是北歐器材中難得一見的暖色系，另一個是 Gryphon)
聲音飽滿，拳拳到肉，很有實體感，
加上空間感非常優秀，聽起來就很發燒。
旋律線並不差，
但音色過於密實，不夠寬鬆，不夠通透，久聽有點累。
...
控制力非常優秀 (可能比 CH Precision 還好)，
一切都很穩當，不需要你操心，
但你也插不上手，難以改變它的音色。
...
和 CH Precision 一樣，適合用來對付多單體的巨無霸喇叭，播大型管弦樂，
可以盡量震天撼地，卻還是穩如泰山。
搭不夠大的喇叭，在不大的空間，很容易過頭，無處消化它的能量感、密度，
或者，只能降低音量 (英雄無用武之地)。
...
推薦喇叭 : Goebel / Gauder Akustik / Raidho (含 Borresen) / Audio Solutions / Wilson Audio (2006 修訂)
VTL
音響性 : A 或 B
音樂性 : B 或 C
VTL 的形象，和 Audio Research 很接近，
都是愛用 KT88 輸出大功率的美式管機。
不一樣的是... Audio Research 已轉投 KT150 的懷抱，
但 VTL 仍堅守 KT88，不管幾瓦的機種都一樣。
...
照理來說，KT88 應該比 KT150 有管味多了，
但事在人為...
Audio Research 比較寬鬆，
仍帶有一些管味，
而 VTL 則更結實、更硬、更強勁、更明亮、更直接，
音色也沒有太多渲染、美化，
幾乎沒什麼管味了。
(恐怕某些晶體機都還比 VTL 更軟、更有管味)
...
音響性實在很強... 清晰、快速、動態，
還有非常緊實的低音，非常深沉的音場，
各方面都不輸晶體機。
(管機要做到這種程度，實在也不容易)
...
但同時也會產生一個疑問...
如果你要管味，那買 VTL 肯定是個錯誤。
或者說...
買一個很像晶體機，沒有管味的管機，那何不乾脆去買晶體機 ?!
更何況還不必麻煩去換一大堆管子。
...
搭配上可以有兩種選擇...
一種是幫它補足音樂性。
一種是發揮它無染、通透、直接、強勁的特色。
...
推薦喇叭 : Klipsch / JBL / 號角喇叭 / 平面振膜喇叭 / 靜電喇叭 (2112 修訂)
Yamaha
音響性 : B
音樂性 : C 或 D
音色是典型的日本式... 細緻，清透，偏硬，
非常乾淨，但有嚴重潔癖，過度乾淨而無味，
連泛音也被清得一乾二淨。
而且斬釘截鐵，旋律線會被斷成一截一截，
像在分析樂譜，而不是在欣賞音樂。
...
本來，這些形容詞，我要用來形容 Denon，
但和 Yamaha 一比，
Denon 只能算是小 case，突然可愛起來。
...
除非你口味就是如此，
否則，除了靜電喇叭、平面振膜喇叭，尚可取其乾淨俐落的優點，
其他，很難想到還適合用在哪裡 ?!
...
推薦喇叭 : 靜電喇叭 (含 Quad、Martin Logan 等) / 平面振膜喇叭 (含 Magnepan、Apogee 等) (2005 修訂)
YBA
音響性 : B
音樂性 : B
法國品牌 YBA，由 Yves-Bernard André 於 1981 年創辦。
走紅過一段時間，
曾經，Jadis : DA30 和 YBA : Integré 是法國最出名的擴大機，
後來，逐漸沒落，趨於平靜 (但沒倒)。
...
YBA 追求簡潔的優雅，
盡量簡化線路，縮短的訊號路徑，
但具有高質量的零組件，提高音質與可靠性。
...
音響性不錯，透明，乾淨，開放，細節豐富，
很能營造出蕩氣迴腸的空間感。
...
但音色有點讓人摸不著頭緒 (並不是缺乏音樂性喔)...
...
個性沉穩，
但不是很豐滿、厚重的那種，有點輕 (但不是沒低頻)，
帶有一點潔癖傾向，表現有一種精簡、乾爽感，
卻也沒有過分明亮。
...
如果對比 Jadis...
YBA 顯然比較理性、平靜，
(也硬質一點，當然，因為不是管機嘛)
但又帶了一些法國的浪漫、甜味，
沒有變成北歐、德國那種風格。
...
如果你想買 YBA...
最好親自去試聽一下，可能會和你想像的不一樣。
...
如果你想有不必換管的 Jadis...
YBA 可以考慮一下，不是完全一樣，但某些部分像。
...
YBA 最大的缺點... 不是聲音，而是外型。
早期就缺乏特色，
現在，略有進步，但格調仍不足。
(如果可以的話，選黑色機種比較好)
...
另外，價格不太便宜也是其中之一，
Passion A650 (200 瓦後級) 要 5,750 歐元 / 20 萬台幣，
以現在行情，不算非常貴，但外表看起來就是缺乏價值。
...
推薦喇叭 : BBC / Focal / JMR / ProAc / KEF (2307 修訂)