更 平 衡，更 安 靜，更 像 現 場 ... Cardas Clear & Clear Beyond
美國的 Cardas 已經超過 30 年 (since 1987)，
在線材界來說，算是很老牌了。
(更老的是 Kimber 1979，Audioquest 1980，MIT 1984，Tara 1986)
過往評價雖然還不錯，
不過在眾多發燒品牌的強烈競爭下，有點老化、退色。
...
直到近年推出 Clear 系列...
(其實，Clear 也不是最近的事，它推出超過 10 年了)
才得翻轉原本太老舊、太暖厚的形象，鹹魚翻身。
...
其實，以技術而言，Cardas 倒是不會輸人，
而且線材結構相對還比較複雜 (別人難以模仿)。
基本上是純銅的多芯線，
但一般的多芯線都是同樣粗細的導體，
而 George Cardas 則利用黃金比例 (1.618 的倍率)，由內向外加粗 (生產起來麻煩多了)，
用以排除特定頻率的諧振，消除噪訊。
然後再編成李茲線結構、交錯結構 (Cross-Field，Cardas 專利)，
除了避免集膚效應，使高中低頻的傳輸較為平均，
也藉以消除電磁場所引發的微小震動，
使得聲音更平衡、自然 (的確有效)。
...
只不過... 結構再複雜、再優秀，也只是包在裡面，消費者又看不到 ?!
...
Cardas 會逐漸拼不過人家，主要是因三大缺點...
...
1. 個性不夠強烈
Cardas 以往的線，柔和有餘，但清晰、透明不足，
有音樂性，但音響性不足。
是一個成熟、忠厚老實的好男人，但缺乏年輕、壞男人的魅力。
...
2. 外表太過樸實
造型平凡無奇，辨識度本就偏低，
廉價感很重的插頭，顏色黯沉的外皮，更不討人喜歡。
看起來實在不像有多發燒，想要讓發燒友花大錢 ?! 恐怕很難...
...
3. 名稱怪異混亂
高階的叫 Clear (清澈)，中階的叫 Cygnus (天鵝座)，低階的叫 Parsec (秒差)，這是什麼神邏輯 ?!
再者， Clear 系列的電源線，又分成 Clear Beyond Power XL (高高階)、Clear Beyond Power (高中階)、Clear Power (高低階)，
三款的名稱、外觀 (都是藍色線身) 幾乎一模一樣，這是要消費者猜燈謎嗎 ?!
...
而這些缺點，還會導致它將來如要賣到二手市場，行情會很差，
消費者自然更沒意願入手。
...
不過，到了 Clear 系列，令人耳目一新...
(但在包裝、行銷上，還是有改進的必要)
...
Clear 系列擺脫過去暖厚的音色，
色調平衡、非常中性，
也非常自然，
但依然有 Cardas 的傳統... 抒情、優雅、豐富、流動的音樂性。
...
清晰度、透明度、速度，均有大幅進步，
還有最頂級的安靜度、深度，
讓成像和真實感突出。
音響性 & 音樂性兼具。
不會過於強調音響性，而乏味，
(不像 Nordost 偏冷亮、過於強調音響性)
也沒有陷入溫暖、甜蜜的陷阱，有太多音染 or 汙染系統。
...
頗有類比的味道，
適合為數位系統多帶來一些音樂性。
(當然啦，用在類比系統也很好)
...
Clear Beyond 與 Clear 音色一致，
但有更多的細節、微動態、分離度、深度、立體成像。
...
P.S. 如果你要用在平衡系統，買平衡線，
因為內部結構不同的關係，Clear Beyond 的優勢會比 Clear 更明顯。
...
Clear Beyond 的喇叭線 & 訊號線 & 電源線...
是 PTA 和 Vinyl Anachronist 目前的參考標準，
是用來評鑑器材的秘密武器。
另外，也曾被 Positive Feedback 主編選為年度最佳產品。
https://positive-feedback.com/audio-discourse/impressions-my-brutus-awards-for-2019-part-the-third/
...
在線材界，強調清晰、透明的線...
通常也會過冷、過利，
而 Clear Beyond 是例外，依舊柔和，有管味。
但這並不表示它加了很多味精，
音色中性，而且透明近乎無形。
音樂非常有機，有細節，有質感，有一種豐盛的綻放感，
而且非常線性，低頻至高頻融合順暢，
還非常安靜，
幾乎沒有任何刺激成分，
是一條非常好聽，容易入耳，又不缺音響性的線。
...
Clear Beyond 外觀樸實，但並不便宜...
喇叭線 : 12,000 美元 (3 米)
訊號線 : 4,000 美元 (1 米)
(比低一級的 Clear 貴一倍)
...
P.S. 第二級的 Clear 比較接近 Clear Beyond，
但第三級的 Clear Reflection 則比較像傳統的 Cardas (Golden Reference 系列)，聲音會更暖。
