老 二 夠 好 嗎 ?! ... B&W : 702 S3
2025 / 11
如果 Nautilus (鸚鵡螺) 不算，
那麼，700 系列是僅次於 800 系列的老二。
...
在這個 Hi-End 變成奢侈品的今天，
老大 (旗艦機種) 通常貴到嚇人，
很多人不得不退而求其次，從老二下手。
...
只是... 屈就老二，
讓人不禁要問... 這夠水準嗎 ?! 距離老大有多遠 ?! 以後需要升級嗎 ?!
...
700 系列的成員有...
落地式 : 702 / 703 / 704
書架式 : 705 / 706 / 707
我們挑最大的 702 來談就好。
...
https://www.bowerswilkins.com/en-us/product/loudspeakers/702-s3/300518.html
...
702 S3 規格 :
型式 : 3 音路 5 單體 / 低音反射式 (出孔在下) / 被動式
高音 : 25 mm (1 吋) 碳纖維球頂
中音 : 150 mm (6 吋) Continuum 錐盆
低音 : 165 mm (6.5 吋) 翼型 (aerofoil) 錐盆 (cone) x3
頻寬 : 46 - 28k Hz (±3 dB)
音壓 : ? dB
效率 : 90 dB
阻抗 : 8 Ω (最低 3.1 Ω)
尺寸 : 1138 x 192 x 354 mm (不含底座)
重量 : 33.5 kg
售價 : 7,900 美元 / 24 萬台幣
...
P.S. 另有簽名版 702 S3 Signature (9,000 美元)，
主要的升級在於... 單體的磁路、分頻電容。
儘管內容差異不大，但聽感確實稍微不同，多一點高級感。
...
702 S3 的箱體是沒什麼特別的直線條，
但獨立高音，讓它多了一些設計感。
(擺在 705 S3 身上，造型會更佳，就像一隻小鳥)
...
702 S3 是超值的喇叭，有一定的水準，但不需要太高價。
高頻 : 明亮細膩，但不至於刺耳。
中頻 : 不特別豐滿，但乾淨通透，人聲和樂器具真實感。
低頻 : 強勁有力，但控制精準，而不渾濁。
搭配寬廣的音場，清晰的成像，
整體來說，各方面都相當不錯。
...
P.S. 請注意，就算是 700 系列也需要功率、電流較大的晶體機，
才能推出較佳的動態、更開闊的音場。
(800 系列就更不必說)
● 參考 如何挑選後級 - 阻抗 - 阻抗又高又低喇叭 (1)
...
表面看起來，702 S3 沒什麼問題，
而且得過一些獎項，頗為風光，
然而，和更高檔的喇叭相比，很清楚會暴露它的缺點...
...
https://www.bowerswilkins.com/en-us/product/loudspeakers/804-d4/150240.html
...
804 D4 規格 :
型式 : 3 音路 4 單體 / 低音反射式 (出孔在下) / 被動式
高音 : 25 mm (1 吋) 鑽石球頂
中音 : 150 mm (6 吋) Continuum 錐盆
低音 : 165 mm (6.5 吋) 翼型 (aerofoil) 錐盆 (cone) x2
頻寬 : 24 - 28k Hz (±3 dB)
音壓 : ? dB
效率 : 89 dB
阻抗 : 8 Ω (最低 3.0 Ω)
尺寸 : 1071 x 306 x 391 mm (不含底座)
重量 : 36.9 kg
售價 : 16,000 美元 / 48 萬台幣 (剛好 702 S3 的 2 倍)
...
和 800 系列中最便宜的落地... 804 D4 比起來...
...
雖然從單體、結構來看，似乎差異不大 ?!
...
事實卻非如此，兩者高下立判 !!!
...
702 S3 立刻淪為便宜貨，
表現既平凡 (缺乏 Hi-End 感)，又平面 (缺乏深度)，
不夠圓潤 (音質比較粗硬)，
也比較乾燥 (沒有那麼豐富的音調、諧波)，
甚至久聽有點讓人不耐。
...
結論就是...
建議你跳過 700 系列，直上 800 系列，才是正解。
...
除非你並不是很發燒，
只是要擺在客廳聽聽歌，或當家庭劇院 (但低頻不夠低)。
