器 材 評 論 的 真 真 假 假
音響器材的評論，向來有很多爭議。
之所以會如此，主要有幾個原因...
...
1. 試聽器材時，會受到搭配的器材、空間、擺位... 的影響，
測試環境本來就不一致。
...
2. 一個人對聲音的感覺、喜好，是很主觀的，
很難有一個標準，很難說誰對誰錯。
...
3. 媒體要生存，多接一些廣告，也是無可厚非，
但音響圈的業配，從聽覺又轉成文字，不像視覺型的行銷 (如電視、YouTube) 那麼好分辨真假。
...
就算沒有上述的狀況，
寫音響器材的評論... 這件事本身也很不容易。
因為... 聲音是抽象、看不見的東西，本來就不好具體化描述，
要聽出微小的差異，更是一種吹毛求疵。
...
以下，我們拿 Dali : Oberon 5 來當範例...
...
規格...
單體 : 高音 2.9 cm 軟球頂 (絲質) / 中低音 13.5 cm 錐盆 x 2 (木質纖維)
頻寬 : 39 - 26k Hz
效率 : 88 dB
阻抗 : 6 Ω
尺寸 : 830 x 162 x 283 mm
重量 : 10.8 kg
價格 : 1,100 美元
...
What-HiFi 說...
https://www.whathifi.com/reviews/dali-oberon-5
如果你想要 3,000 美元以內的落地式喇叭，
Dali Oberon 5 可能是最佳選擇。
節奏精確、動態微妙，
而且高透明度，很敏感，就算是低音量的樂器，也可以很清楚的呈現出來。
整體的表現方式不只有組織，井然有序，
而且很有機，有流動感，音樂性優秀，聽起來相當宜人。
或許低頻不是最好，
但中、高頻則是一流，很有表現力。
...
但 TAS 說...
http://www.theabsolutesound.com/articles/dali-oberon-5-loudspeaker/
高音平滑，但有點乾。
中音愉悅，但規模感小 (像歌手的身材小了一號)。
低音保守，缺乏實體感、重量感，沒什麼存在感。
瞬態還不錯，
但動態則沒那麼好。
令人舒緩，但缺乏攻擊力、張力，及戲劇效果。
(好像吃了鎮定劑或百憂解)
...
所以，你比較相信誰呢 ?!
...
What Hi-Fi 每次都給 Dali 五顆星 (不論哪一款)，
第一次看，覺得驚喜 !
看很多次，就覺得怪 ?!
...
至於 TAS...
早些年， HP 還在的時候，還算中立，夠權威。
但現在，廣告味也多了起來。
...
解決這個問題，最好的辦法，就是... 自己去試聽。
但前提是... 你要有夠敏銳的聽力。
● 參考 買音響的第一堂課 - 聽力的培養
...
另外一個例子是...
Stereophile 一篇對 D'Agostino : Progression M550 擴大機的評論、測量，引起議論...
https://www.stereophile.com/content/dan-dagostino-master-audio-systems-progression-m550-monoblock-power-amplifier
...
Stereophile 的評論員很推薦它，讓它上榜，
說它... 美妙、流暢、細膩，
動態強烈，全頻響應，而且控制力無可挑剔，
多好，又多好... 等等等...
比之前的產品進步。
(只要換掉橡膠腳錐，還更好)
...
但根據 Stereophile 自己實際測量出來的結果，
包含失真、訊噪比、通道分離、和頻寬，
卻相當相當差，
尤其以 Progression M550 高達 45,000 美元的售價而言。
...
Soundstage 主編 Jeff Fritz (已離職) 說他可能要以這個事件背景，寫一本書...
發燒友有兩派...
一派以測量為準，
另一派以聆聽為準。
他自己則偏好聽力 + 測量結合起來考慮。
(他目前的參考機是 Boulder : 2060)
他說... 我不相信測量會告訴我們有關產品的所有信息，
但人的聽力，以及對聆聽結果的評估... 容易犯錯。
