喇 叭 的 抉 擇 ... 挑 出 喇 叭 的 缺 點
索引 Index
Acapella / Acoustic Energy / Amphion / ATC / Audio Note / Audio Physic / Avalon / Avantgarde
B&O / B&W / Borresen / Burmester
Dali / Duevel / Dynaudio
EgglestonWorks / Elac / Ensemble / Estelon
FM Acoustics / Focal / Focus / Franco Serblin / Fyne
Gamut / Gauder Akustik / German Physiks / Gryphon
Harbeth
JBL / JMR / Joseph
KEF / Kharma / Klipsch / Kudos
Lansche / Lu Kang
Magico / Magnepan / Marten / Martin Logan / MBL / Monitor
Neat / Nola
Odeon / Opera
Peak Consult / Penaudio / Piega / PMC / Polk / ProAc / Pro-Ject / Psb
Raidho / Revel / Rockport
Sonus Faber / Spendor
TAD / Tannoy / Thiel / Tidal / Triangle
Usher
Verity / Vienna / Vivid / Von Schweikert / Voxativ
Westlake / Wharfedale / Wilson Audio / Wilson Benesch
YG
Zellaton / Zingali
日系喇叭
買喇叭...
不管有多少預算，不管是不是音響老手，
都很容易陷入 "這個也好，那個也好" 的處境，非常難下決定。
我們買車、買傢俱、買衣服... 都沒這麼麻煩，那為什麼買喇叭會這樣呢 ?!
那是因為... 人 (大腦) 的視覺模式 vs. 聽覺模式，是不一樣的。
買那些東西，靠的是 "視覺"，依眼睛所見作判斷，比較明確。
但買喇叭，靠的是 "聽覺"，要依耳朵所聽來作判斷，不明確性就大多了。
(向來只有 "眼見為憑"，而沒有 "耳聽為憑")
而且，喇叭的音色、表現，
還會受到搭配的器材、試聽的環境、個人的口味與聽感... 等主、客觀的因素所影響，事情就更複雜了。
...
為此，我們要使出終極絕招... 雞蛋裡挑骨頭。
無論如何，一定要幫喇叭挑出缺點來。
(儘管這些批評，可能會引起廠商，或品牌支持者的不滿...)
世界上沒有十全十美的器材，喇叭更是如此。
找出它們的缺點，才能更了解它們，
也才能幫助你找到最適合的喇叭。
...
另外，還要提醒你...
要評斷一個喇叭好不好 ?!
"音響性" 固然重要，但並不是最重要的，
"音樂性" 夠不夠，能不能符合自己的口味，能不能讓你聽得長長久久... 才是更關鍵的因素。
(除非，你的主要目的是... 玩器材，而非... 聽音樂)
滷肉飯是比魚翅便宜很多，
但那又如何 ?! 自己喜歡吃才是最重要的。
以下，有兩個範例，可以讓你比較一下...
1. 音樂性好，但音響性差。
2. 音響性好，但音樂性差。
你要選哪一個 ?!
...
另外，還要拜託你...
買喇叭... 千萬不要太衝動。
下訂單前，最好給自己幾個月的時間，多體會一下音色，多考慮一下其優缺點。
...
P.S. 請注意...
以下的評分 (A > B > C > D)、評語，與建議...
1. 涉及主觀意見，僅供參考。
每個人的聽感、口味、搭配器材、試聽環境均不同，意見也可能不同。
2. 只針對品牌大致上的整體。
單一機種的狀況，未必與以下所述完全相同。
如果能針對個別型號去評論，當然最好，但工程浩大，窒礙難行。
況且，針對品牌評論，也有其存在的價值。
3. 只針對表現，不考慮價格，或 CP 值。
4. 搭配建議，只針對後級，不涉及前級。
Acapella
音響性 : B
音樂性 : C 或 D
表現上的缺點 :
Acapella 和 Avantgarde 的外型有幾分相似，
不過，兩者在設計理念、結構上，有很大的不同。
你以為是高音號角的東西，其實是離子高音，
中音的確是用號角，但也常混用錐盆單體，
而低音則是錐盆，隱身於箱體中，通常被顯眼的號角搶走視線。
所以，你搞懂 Acapella 的設計哲學了嗎 ?!
其實，它並不能算號角喇叭，
而是要用最好的高音 (離子) + 最好的中音 (號角) + 最好的低音 (錐盆)，來創造一個喇叭，結果呢 ?!
是最好 + 最好 + 最好 = 絕對最好 ?! 還是會變成四不像 ?!
雖然規格很漂亮 (可達 20 - 40k Hz，甚至以上)，空氣感、細節很突出，
但整體的音響性 (包括音質、音場) 則很普通，聽不出它的價值。
中音號角非常直接，離子高音非常亮，而音色又偏硬，
結果可想而知... 很容易就又衝又亮又硬，令人難以忍受。
(不用離子高音的較低階機種，反而較好聽)
除非你專聽輕柔的音樂，或喜歡用小音量，或空間很大，才可能比較適合。
從 Acapella 的例子，可以給我們一個教訓...
喇叭的設計... 不只是科學，還是藝術，不能只有規格，還要有音樂素養。
搭配建議 :
音色偏冷，但離子高音是主動式，無可奈何。
只能寄望用最濃的管味，最浪漫的音色來改善一下，
(阻抗中偏高，管機還算適用)
只不過，成效應該很有限。
效率也屬中高，音量不會太大的話 (這喇叭大聲聽實在很吵)，功率應該 20 瓦左右就很夠用了。
電晶體 : 可以考慮，但不建議
真空管 : 6L6 或 KT88 管機
Acoustic Energy
音響性 : A (高、中音)、B (低音)
音樂性 : B 或 C
表現上的缺點 :
AE 也算英國老牌了，只是...
AE1 和 AE2 的設計師 Phil Jones，設計完這兩款後就離職了，
之後的產品 (包括目前的 Reference 系列)，實力和 AE1、AE2 有一大段差距 ，而且每況愈下，不值一談。
那 AE 還有什麼呢 ?!
說到底，這個品牌三十年來，還是只有 AE1、AE2 能端上檯面。
(此處的評論也只針對 AE1、AE2)
雖然有金屬聲傾向 (因為高低音都是用鋁鎂合金單體)，
但透明、精準、快速、低音染，
且音量大、動態大、音場廣闊，有力搏大喇叭的實力 (的確不負 "聲音能量" 的大名)，令人嘖嘖稱奇。
不過，也別忘了 AE1、AE2 畢竟是小喇叭，低頻有一定的限制。
搭配建議 :
阻抗、效率都算中等，理論上，晶體機、管機都適合。
但阻抗變動頗大，加上單體頗難搞，
所以還是比較推薦大電流 + 大功率的晶體機，以盡量發揮它的音響性為優先，
但晶體機要暖聲一點，音質也要夠好，以免過於音響性，或讓金屬聲更嚴重，會相當不耐聽。
用管機，的確可以讓音樂性好很多，前提是功率要夠大。
電晶體 : Musical Fidelity / Bryston / Mccormack / Pass
真空管 : KT88 管機
Amphion
音響性 : C 或 D
音樂性 : C 或 D
表現上的缺點 :
來自芬蘭的 Amphion，外表真的非常北歐，標準的極簡主義。
那聲音呢 ?!
不算太亮，但尖硬 (最頂級的 Krypton3 除外)，
音樂呈現塊狀，而不是流線型，流暢度很差 (最頂級的 Krypton3 也一樣，但較輕微)。
高頻突出，卻不是很清晰、透明，聲音像是蒙上一陣霧。
低頻的規格看似不差，但欠缺能量、結實，鬆散而沒有衝擊力。
巨觀無法聚焦，找不到主題，
微觀又缺乏細節與動態，
不論音樂性、音響性，都讓人不知如何是好。
稍一大聲，就很緊繃，很吵，實在也聽不久。
說一句實話... 這大概是我們評論過的喇叭中，最糟糕的一個品牌了 (最頂級的 Krypton3 除外)。
(有它墊底，其他喇叭都可以鬆一口氣了)
千萬不要因它外表長得不錯，就硬上。
若你愛北歐式的清冷、通透，請選靜電喇叭，或瑞士的 Piega。
搭配建議 :
效率中等，但阻抗低，最好用晶體機。
擴大機要夠強力、透明，改善它的音響性，
還要夠流暢，改善它的音樂性，
但能改善多少 ?! 實在不敢保證。
電晶體 : Krell / Bryston / Musical Fidelity / Mccormack / Parasound (1912 修訂)
真空管 : 不宜
ATC
音響性 : A 或 B
音樂性 : B
表現上的缺點 :
ATC 是優秀，而且很有自己個性的喇叭...
不論怎麼搭配 (但至少要推得動)，不論怎麼擺，不論在哪裡聽，
音色 (標準的暖色系，中低頻非常豐厚)、音像，皆不動如山，穩定到嚇人。
(在其它品牌上，很難找到這種特質)
...
有時，這的確是好事...
如果你喜歡走來走去，邊做事邊聽音樂，
或者，在音響展上展示，有很多人在不同角度聆聽。
...
不過，當想輕鬆欣賞音樂的時候，這就太固執了，缺乏情韻 (情感 + 氣韻的流動)，
加上中、低頻太過綿密，
就像有一個軍人老爸，一板一眼，又毫無空隙，聽起來很累。
(較小型的機種，此狀況較不嚴重)
反之，若偏好穩重、結實、高密度的聲音，ATC 就很適合你。
...
搭配建議 :
ATC 不只效率低，而且阻抗變化大，
甚至單體、分音器本身就不容易搞定，
通常建議大功率，還要外加大電流，才能過關。
...
不過，就算知道這個道理，有些人還是百般不願意...
搬一台龐大、笨重、昂貴的晶體機回家，
結果... 擴大機就在不情願的狀況下換來換去，
到最後，還是得認清事實... 它只喜歡大的。
...
至於音色...
雖然 ATC 的音色和 PMC 有點類似，
但 PMC 可以靠擴大機來調整音色，
而 ATC... 你最好別妄想 ! 不要和它對沖，順著它吧...
...
若以主動式的 SCM50 來說，
內建的擴大機就有 350 瓦 (高音 50 瓦 / 中音 100 瓦 / 低音 200 瓦)。
(三擴大機 Tri-Amp 的概念)
如果是被動式，
依其 85 dB 的效率，至少也要 320 瓦。
如果沒有足夠的預算賣擴大機，
或不想為這些 "能不能推得好 ?!" 的紅塵俗事煩惱，
最簡單的辦法是... 乾脆買主動式 (或搭 ATC 自己的擴大機)。
● 參考 如何挑選後級 - 搭配建議
...
但如果你的 ATC 是小型機種 (SCM 20 以下)，就可以分成兩種狀況...
一種是要讓它發揮全力，
那麼，請比照上面處理。
...
另一種是為了它的美聲，
空間，音量都不至於太大，
那麼，搭 EL34 管機可以相當好聽 (比晶體機好)。
...
電晶體 : ATC (含主動式) / Krell / Naim / Hegel / McIntosh (2408 修訂)
真空管 : 可以考慮，但有條件限制
Audio Note
音響性 : B 或 C
音樂性 : B
表現上的缺點 :
買 Audio Note 喇叭的人，大概會以為它應該和 BBC 差不多 ?!
如果是這樣想，那你就錯了...
...
Audio Note 的目標是...
結合動圈單體，與 "類" 號角音箱，
創造一個有大氣勢的中小型喇叭。
...
低頻的確比想像中更傑出，
只可惜... 最重要的中頻卻比預期差 (比不上 BBC)，音色不夠美麗、準確，
而且有箱音，很惱人。
(這就是喇叭設計的困難之處... 有得，亦會有失)
...
樂器單純，而且錄音本身夠發燒的時候 (例如 : 發燒女聲)... 很好。
但其他時候，就有一些問題...
精準度、透明度、速度，及立體感都不足。
...
你最好把 Audio Note 當成... 美聲型喇叭 (而不是音響型，也不是鑑聽型)，
不要期望它可以和頂尖的大喇叭較量，
也不要拿它來播放複雜、龐大的音樂。
...
搭配建議 :
Audio Note 阻抗高、效率高，當然用管機。
而且，買 Audio Note 喇叭的人，八成是 Audio Note 的粉絲，八成會搭 Audio Note 的擴大機，
沒什麼好煩惱的。
...
不過，阻抗變動不小，
如果要大音量 (但買 Audio Note 喇叭通常不至於啦)，最好多給一些功率。
...
電晶體 : 可以考慮，但不建議
真空管 : Audio Note / 直熱式三極管機 / EL34 管機 (2203 修訂)
Audio Physic (請對照 Dynaudio、Vienna)
音響性 : A 或 B
音樂性 : B 或 C
表現上的缺點 :
Audio Physic 來自德國，通常拿來和 Dynaudio 相提並論。
外表看起來沒那麼 "德國 (嚴肅)"，多了一點北歐的設計味，有點像 Vienna。
實際聽起來，也有一種 Dynaudio + Vienna 的味道。
沒 Dynaudio 那麼硬 + 重，
也沒 Vienna 那麼輕 + 亮，
可算是兩者的平均，沒那麼偏激。
音響效果很不錯 (音場非常優秀)，
但它終究還是德國貨，還是偏硬、偏亮的音色，還是缺乏感人的特質，
所以要注意搭配。
搭配建議 :
效率沒有 Dynaudio 那麼低，容易推多了，
不是大胃王，有個 30 - 100 瓦就夠用了。
雖然算低阻抗，晶體機會比較合適，
但不是特別低，而且相對穩定，功率大一點的管機也很合用。
沒添加什麼顏色或情緒，
可以反映擴大機的音色，
可以視個人的口味選擇，
聽電音，可以選 Accuphase 之類的 (但對其他音樂會過亮)，
聽人聲，可以搭管機。
電晶體 : McIntosh / Pass / Symphonic Line (2007 修訂)
真空管 : KT88 管機 / 845、211 管機
Avalon (請對照 Estelon、Kharma、Marten)
音響性 : A (高、中音)、B (低音)
音樂性 : B
表現上的缺點 :
Avalon 是最早開始用 Accuton 單體的廠商之一，
所以... 它早早就發現鑽石、陶瓷單體的優缺點，
也想盡各種辦法來克服，
像是低音就捨棄 Accuton，另使用高強度彈力纖維單體。
(雖同樣是 Nomex-Kevlar 材質，但和 Kharma 使用的獨家單體不同)
而這，也造就了 Avalon 的哲學... 運用各種單體 (包括鑽石、陶瓷、釹、複合纖維等)，組合出不同的喇叭。
Avalon 的許多喇叭，或許看起來都差不多，讓人摸不著頭緒，
但其實有著單體、音色上的不同。
好處是... 你可以依自己的喜好去選擇，
壞處是... 你得先搞清楚音色的差異。
像是新的 Precision Monitor (PM) 系列，高頻就收斂很多，
透明度、立體感，沒有以前那麼突出，
但也較不刺耳，各有優缺點。
搭配建議 :
Avalon 在搭配擴大機上，遠比 Kharma、Marten 困難，
阻抗很低，分音器又複雜 (堪稱音響圈之最)，
用大電流 + 大功率晶體機是理所當然。
複合纖維的低音，基本上是沒啥問題，
但和鑽石高音、陶瓷中音配在一起，明顯比較鬆軟，而且速度也有點落後，
所以，擴大機的低頻控制力及速度，就要特別注意一下。
大部分的機種，都要避免高頻過強，
所以最好選音色較柔、較暖的擴大機，
(新的 PM 系列可以不必那麼暖)
而且音響性也要夠好，才不會妨害 Avalon 發揮實力。
● 參考 如何挑選後級 - 搭配建議
電晶體 : Jeff Rowland / Spectral / Krell / Gryphon / Musical Fidelity (2001 修訂)
真空管 : 不宜
Avantgarde
音響性 : A (高、中音)、B (低音)
音樂性 : B 或 C
表現上的缺點 :
Avantgarde 結構和傳統號角喇叭不同，
號角與錐盆單體天性上的不同，造成低頻，與中高頻有落差 (其實低音本身並不差)，難以改善。
(最新的 XD 版，可配合空間及個人需求，由電腦軟體來調整響應曲線，或許能改善)
(如果想完全解決這個問題，可能得買 Trio + Basshorn，但體積龐大 + 價格昂貴)
號角喇叭的細節是好事，
但太過於強調，就變成是在 "解析音樂"，而不是在 "聽音樂"。
表現非常直接，音色又太亮 (比傳統號角亮很多)，對聽感造成很大的刺激與壓力。
乍聽之下，令人驚豔，但是可能聽不久 (或者，需要大空間，離喇叭遠一點)。
搭配建議 :
其低音部分已由內建擴大機負責，雖然省事，但也無法藉擴大機調整音色，無可奈何。
搭配的擴大機只需負責超高效率的中、高音號角，當然用小功率的單端管機。
電晶體 : 不宜
真空管 : 2A3、300B、211、845 單端管機
B&O
音響性 : D
音樂性 : C
表現上的缺點 :
豪宅常出現的丹麥品牌 B&O (Bang & Olufsen)，
聲音到底好不好 ?!
...
其實，B&O 是...
重視裝潢 (視覺) > 音響 (聽覺)
重視家庭劇院 > 音樂欣賞
最大的目標是... 希望靠一對主喇叭，就能取代一大堆的環繞、擴大機、線材，
而不會去破壞室內設計。
...
音色柔和，沒有北歐喇叭一貫的冷硬，
所以，聽起來還算舒服，不難入耳。
但說到音響性，不論是解析、精準、透明、節奏...
就很難和正統的 Hi-End 較量。
(除了音量、低音夠大聲)
音場表現也和一般的音響不同。
說白一點...
B&O 只能算是... 好看的現代工藝品 + 比較高級的電腦喇叭。
專門提供室內設計師，用來唬不懂音響的有錢人。
...
以 BeoLab 50 為例...
要價 14,000 歐元 (約 50 萬台幣)。
這個價位，有很多東西可買...
B&W 803 D3 (13,000 英鎊) (約 50 萬台幣)
MBL 120 (16,500 歐元) (約 58 萬台幣)
Wilson Audio SabrinaX (18,500 美元) (約 54 萬台幣)
隨便一個都可以打趴 B&O，
放在豪宅也一樣很搭，不會比 B&O 難看太多。
...
如果只是想在沙龍 (客廳、交誼廳) 中，有好聽、柔和的音樂伴奏、潤飾，
對音響性沒有要求太多，
那有更多便宜的產品可選，更不必昂貴的 B&O。
(除非你視覺 > 聽覺，有錢沒地方花，自然另當別論)
...
搭配建議 :
B&O 通常是主動式，
所以也不用搭什麼擴大機了。
而且它的設計、表現就是如此，
就算能搭其他的高級擴大機，大概也無濟於事。
...
電晶體 : 主動式 (2009 修訂)
真空管 : 不宜
B&W
音響性 : A
音樂性 : B
表現上的缺點 :
B&W 自 80 年代的 801 開始，規格就非常突出，音響性一直很好，無庸置疑。
...
但到 90 年代後期，801 結束後，音樂性就開始減少。
2001 - 2015 年間的產品，太過強調高音，低音又不太足，整體有點失衡，是音樂性的低潮期。
(2001 - 2004 用金屬高音，2005 以後用鑽石高音)
到了 800 D3 系列，似乎又找回了以前 801 的部分音色，重心較低，較暖，音樂性又開始好一些。
...
不管如何...
B&W 音響性、製造品質都極佳，
能文能武，不論什麼音樂，表現都有一定的水準，
而且價格比同級產品便宜 (因產量夠大)，的確很吸引人。
● 參考 音響迷最聰明的消費 - 喇叭
...
搭配建議 :
如果要問喇叭最適合什麼擴大機，
B&W 肯定是最分歧的，什麼答案都會出現，
沒有標準答案 (完全依你的口味而定)。
...
我們寫喇叭 + 擴大機的搭配已經那麼久了，
連 Magico 這種規格 & 音色都難搞的喇叭，都可以找到另一半 (可能是 Constellation)，
卻不容易幫 B&W 找到最合適的伴侶 ?!
但這不是難搞，反而是... 彈性太大。
...
以規格來說...
B&W 效率雖然還算中等 (801 D4 : 90 dB)，
但阻抗又低又高，
加上要讓它劇烈活塞運動的低音單體發揮實力，
所以通常用大電流、大功率的晶體機。
...
但以音色來說...
就很多元了。
因為 B&W 本身沒有太多味道 (早期的 Matrix 801 除外)，
又很能反映擴大機的音色 (有可以反應擴大機音色的監聽能力)，
所以，搭配的重點在於... 你想讓 B&W 變成什麼 ?!
...
如果要維持 B&W 的監聽性格...
就盡量選擇比較中性的晶體機，
如 : Pass / McIntosh / Mark Levinson 等。
...
如果你覺得 B&W 不夠有味道...
那麼，可以用暖色系、偏軟的晶體機，
如 : Boulder / Luxman / MBL 等。
● 參考 管機音色的晶體機
...
甚至，用管機也可以，更有韻味，
只是使用管機有條件限制... 不是要大功率機種，就是只能較小音量。
...
電晶體 : Pass / McIntosh / Luxman / Marantz (2203 修訂)
真空管 : 可以考慮 (但有條件限制)
Borresen (請對照 Raidho)
音響性 : A 或 B
音樂性 : B 或 C
表現上的缺點 :
來自丹麥的 Borresen，
是 Raidho 的設計師... Michael Borresen 創立的新品牌。
為什麼已經有 Raidho 喇叭了，又要另創很像的 Borresen ?!
因為... Raidho 是別人的，Michael Borresen 只是設計師 (或許有點股份)，
而 Borresen 才是他自己的，
才能想要怎樣就怎樣，
才能完成他的音響霸業... 喇叭 (Borresen) + 擴大機 (Aavik) + 線材 (Ansuz) 全包了。
Borresen 的結構、音色，基本上和 Raidho 沒兩樣，
相關資料都參考 Raidho 即可。
搭配建議 :
參考 Raidho 部分。
電晶體 : Accuphase / Constellation / Bricasti / Aavik / Simaudio (2002 修訂)
真空管 : 可以考慮，但不建議
Burmester (請對照 Elac)
音響性 : A
音樂性 : C
表現上的缺點 :
Burmester 使用 Elac 生產的 JET 高音單體，讓人很擔心會不會和 Elac 有一樣的問題 ?!
幸好，中、低音使用的單體不同，調音的口味也有差，讓它不至於像 Elac 那麼冷。
不過，你也別高興得太早，
基本上還是屬於德國音色... 音響性非常好，但音樂性較弱，
整體還是偏亮，一不小心還是會難以入耳。
搭配建議 :
買 Burmester 喇叭的人，和 MBL 一樣，大多都是整套西裝的組合，
只可惜，結局大不相同...
MBL + MBL 是絕配，
但 Burmester + Burmester 卻不是。
雖然高透明度、高解析度、高速度，
但音色過於冷硬，尤其不適合抒情歌曲、聲樂等。
它的阻抗低、效率中低，
當然還是以大電流 + 大功率晶體機為主，只是音色要暖一點。
(至於前級，Burmester 自家的產品，尤其是 808，意料之外的沒那麼冷色，倒是絕佳選擇)
電晶體 : Musical Fidelity / Bryston / Krell / Mark Levinson / MBL / Gryphon
真空管 : 不宜
Coincident
音響性 :
音樂性 :
表現上的缺點 :
搭配建議 :
電晶體 :
真空管 :
Dali (請對照 Penaudio)
音響性 : B 或 C
音樂性 : B 或 C
表現上的缺點 :
Dali 外觀還不錯，價格也合理，許多雜誌也都給予好評，
尤其是 What Hi-Fi，每次都給 Dali 五顆星。
第一次看，覺得驚喜 !
看很多次，就覺得怪 ?!
真有那麼好嗎 ?!
...
Dali 就是那種... 沒有比較，就沒有傷害的類型。
單獨來聽，還不錯，清新而流暢，
但和其他高檔喇叭一比...
就會發現它比較缺乏立體感、深度感、權威感，
音樂的呈現會比較表面化，
會讓人覺得它不到 Hi-End 等級，
有一種不上不下的感覺。
(最高檔的 Epicon 系列，一樣有這個問題，只是較輕微)
...
其實，Dali 最值得推薦的，
是最小的 Menuet (俗稱 "皇太子"，本意是 "小步舞曲")。
表現雖然比不上 LS3/5A、AE1 等經典名作，
但夠細緻，夠敏捷，還有超出體積的規模，
而且很便宜，物超所值。
...
搭配建議 :
既然 Dali 本身音響性不強，
硬要用強力擴大機進補也無濟於事，
(阻抗、效率都很中庸，真的也不必多大功率)
倒不如把重點擺在音色 & 氣質上。
...
搭暖色的擴大機，會讓中頻渾沌不明，整體變得沉重。
音質細膩，音色輕柔、透明的擴大機，
才可以發揮 Dali 的長處。
...
但拿高價擴大機來搭 Dali...
會讓人覺得身價不符，太浪費。
或者，你的 Dali 喇叭只是入門等級，只想組一個平價的系統...
當然就更不值得花太多錢在擴大機身上。
那，最便宜的選擇就是... Marantz 的綜合機。
...
電晶體 : darTZeel / Goldmund / Accuphase / Simaudio / Marantz (2011 修訂)
真空管 : 可以考慮，但不建議
Duevel
音響性 : C
音樂性 : B 或 C
表現上的缺點 :
德國的無指向性喇叭，除了 MBL、German Physiks，還有 Duevel。
Duevel 的聲音和想像中不一樣...
走溫柔、好聽路線，但不是那麼 Hi-End。
(尤其是 Planets，雖然看起來很新奇，但真的不是為發燒迷設計的)
除了開闊，其他的音響性不強，
而且有點朦朧 (解析度不夠)。
適合聽一些輕鬆的流行、爵士歌曲，
但不適合複雜的東西。
適合讓聲音散播在空間中，
但不適合追求什麼音場、定位、層次。
最基本的機種 (Planets、Venus) 價格不貴 (比想像中便宜)，
只是它的能力也很有限，不能要求太多。
至於更高檔的，或許音響性會好一些，但價格也高了不少，不如去買 MBL 或 German Physiks。
搭配建議 :
如果只是聽一些輕鬆的音樂，搭管機當然也無妨。
不過，為了改善它清晰度、音響性不夠的問題，
或者是要讓音量散播到較大的空間，
還是給它強力又明亮的晶體機會比較有幫助。
越小型的，阻抗、效率越低，更要注意。
電晶體 : Bryston / Pass / Mark Levinson / Boulder / Accuphase / Denon
真空管 : 可以考慮，但不建議
Dynaudio
音響性 : A
音樂性 : B 或 C
表現上的缺點 :
Dynaudio 來自丹麥，
是標準的德系、北歐系喇叭，
(雖然已經變成中國品牌了)
也是標準的冷硬派。
事實上，丹麥也算日耳曼民族，會如此，也是理所當然。
...
單體、音箱都是真材實料，
高、低頻也都很有實力，
性能和製造品質，幾乎沒什麼缺點，確實是好喇叭。
(像德國車一樣堅固耐用)
...
只不過... 很難期望會有什麼浪漫，
精準、乾淨、冷硬，一板一眼。
...
搭配建議 :
Dynaudio 從前是低效率 + 低阻抗，單體又難搞，
當然很難推 (媲美 ATC)。
儘管新一代在這兩方面都略有提升，
但大功率 + 大電流的晶體機，還是必需品。
...
因為如果推不動，就會變成... 老牛推車，
既沉 (遲緩)，又悶 (不透明)，又無力 (昏昏欲睡)，
而聽的人更是生不如死，完全體會不到 Dynaudio 的優點 (很強的音響性)。
...
規格的部分好解決，
但音色的問題... 就麻煩多了。
...
不管你要說 Dynaudio 是 "冷硬" 或 "強硬"，
總之，它的確是這種類型，
尤其在近距離聆聽時，容易刺耳，壓力很大。
...
搭配上，可以分成兩種類型...
...
一種，加點顏色平衡...
就是用暖色擴大機，讓它不要那麼冷硬。
這雖然有效，但太暖厚可能會讓聲音混濁，降低 Dynaudio 本身的透明度、精準度，
需審慎拿捏。
...
煮一鍋湯如果太鹹，你應該加什麼 ?!
並不是加糖，而是加水。
重口味 + 重口味，
就會充滿太多、太複雜的口味，讓人喘不過氣來。
...
另一種，順從它的天性...
用中性偏冷的擴大機，維持 Dynaudio 的本身的音色 (可以有高透明度、精準度)，
但一樣不能太超過，以免更冷、更硬到難以下嚥，
而應把重點擺在軟化上。
...
不管如何，兩種都有一些風險，請務必考慮清楚。
...
電晶體 : Boulder / Gryphon / Hegel / Musical Fidelity / Pass (2406 修訂)
真空管 : 不宜
EgglestonWorks
音響性 : A 或 B
音樂性 : B
表現上的缺點 :
美國品牌 EgglestonWorks 喜歡強調它來自音樂之都 Memphis... 搖滾 / 藍調的發源地，
但喇叭的外型很剛硬、呆板，
所以，讓人很遲疑... 它到底是什麼聲音 ?!
...
其實... EgglestonWorks 的聲音還算符合外型，
有強烈、發燒的音響性，
失真很低，精準而解析，
頻寬、動態很大，具有大型的表現力。
...
音色相當中性，
雖帶點冷，但絕沒一些北歐、瑞士喇叭那麼冷。
雖帶點硬質，但也沒有外觀那麼硬。
不過，基本上屬於監聽性格 (特性甚至比 B&W 更強)，不會刻意討好你的耳朵。
...
EgglestonWorks 最大的敵人應該是... Wilson Audio，
兩者形象很接近。
招牌機種 Andra 第一代推出時 (1996)，售價為 14,700 美元，
與當時的 Wilson Audio : WATT / Puppy 5 (15,000 美元) 相近，
顯然，就是把它當假想敵。
...
不過... 20 多年後，兩者已差了 2 萬美元...
Andra III SE / 18 – 24k Hz / 2.9 萬美元
Sasha V / 20 - 32k Hz / 4.9 萬美元
可見 EgglestonWorks 在價格上是比較佛心的 (也因為比較不紅)。
...
聲音明顯比 Wilson Audio 乾瘦一些，
但並不是缺中、低頻，
而是像是用手術刀割去多餘的東西，
乾淨俐落許多，
沒那麼寬鬆、豐富、豪華，但音色更中性，形體更真實。
...
以音響性、音樂性來說，EgglestonWorks 都不差，
不論是古典、搖滾、發燒人聲... 都難不倒它。
但最大的問題在外型上...
儘管花了很多功夫在音箱上 (去避免共振、繞射等問題)，
卻毫無美感 (但老闆自覺賞心悅目，可見其美學素養有多差)。
最好像 Focal 一樣，找專業公司重新設計，才能脫胎換骨，不辜負它的內在。
...
搭配建議 :
高阻抗，可適用管機，
但效率不高，中等，
並且為了大低音單體、大型音樂，
通常還是建議用大功率晶體機。
...
至於音色，不太挑，看你的口味而定，
可以晶瑩剔透，
也可以讓它暖厚一點。
電晶體 : Pass / Boulder / Accuphase / Gryphon (2309 修訂)
真空管 : Octave
Elac (請對照 Burmester)
音響性 : A 或 B
音樂性 : C
表現上的缺點 :
如果 Dynaudio 是標準德國音色，那 Elac 就是德國音色的極致。
精準、透明、快速，但非常亮，要說它是冷酷無情也不為過。
(Andrew Jones 加入後所設計的產品略有改善)
...
音量小的時候，沒有那麼大的壓力，還能維持清晰、透明的效果，值得嘉許，
但音量轉大，本性就會跑出來，很容易尖銳、刺耳。
(不過，至少個性鮮明，始終如一，不會讓人摸不著頭緒)
...
用在家庭劇院、電腦，或電子音樂、重金屬，非常合適，
如果要聽古典樂、爵士樂、抒情歌曲，就實在不建議。
(除非能找到適合的管機，有辦法讓它翻盤)
...
搭配建議 :
Elac 的單體、音色，都和 Burmester 頗為類似，
不過... 音色更冷硬、直接、強烈，
大部分晶體機都沒能耐改變它，
只能出動很暖色的機種。
...
或許你應該跳脫一般思維...
出動管機。
因為它阻抗不算太低，不少管機都還能負荷。
不僅可以增添不少音樂性 (可補足 Elac 貧弱的中音)，而且效果出乎意外的好。
只是功率不宜太少。
電晶體 : Luxman / Cyrus / Naim / Parasound (2107 修訂)
真空管 : KT88 管機
Ensemble (請對照 Zellaton)
音響性 : B (舊)、C (新)
音樂性 : A 或 B (舊)、C (新)
表現上的缺點 :
曾經名噪一時的瑞士品牌 Ensemble，
其實還活著，只是很久都沒新品了，
就是一副...
想買的人，自然就會來，
不想買的話，強求也沒有用，
的無所謂態度。
...
以前的 Ensemble 喇叭，
憑著德國 Zellaton 的獨門鋁箔單體，
有非常乾淨、透明、細膩的音色，
還有開闊的空間，清晰的成像。
但並沒有想像中那麼尖銳、刺激，
因為高音使用的是傳統的絲質圓頂 (況且那個時代的高音頻寬，沒現在那麼誇張)，
加上有被動輻射器 (Passive Radiator) 補足低頻，
(Primadonna 沒有，是低音反射設計)
整體當然不是暖色，但平衡、銜接順暢。
(Reference 頻寬約 40–20k Hz)
...
但使用這種個性強的的單體，也一定會有缺點...
開大音量，金屬聲會偏重。
(但沒有現在的 Zellaton 喇叭那麼強烈)
也讓它無法廣泛用在各種音樂，適用性受限。
...
不過...
非常適合低音量，靜靜的賞析，
帶著光澤的清甜與情調，
倒是很符合 Ensemble 合奏、和諧的本意。
...
Zellaton 開始著重自家品牌後，
(大約以 2000 年為分界)
Ensemble 再也拿不到貨了，
只好改用自己訂製的單體 (絲質圓頂高音 + 金屬塗層錐盆)。
雖然頻寬看起來不輸 Zellaton，
但缺乏特色，不上不下，非常無趣。
...
如果你還想念 Ensemble 喇叭的話...
(比較正確的說法是... 想念 Zellaton 單體)
現在的 Zellaton 喇叭非常昂貴，
光是最小的書架 Legacy，就要 30,000 歐元 / 100 萬台幣。
所以...
Ensemble 以前的舊貨 (主要是 Animata / PA-1 / Reference / Primadonna 及一些小改款)，
不到十分之一的價格，
是你目前可以獲得 Zellaton 單體最輕鬆的辦法。
(不過，既然要收藏，選較高檔的 Reference / Primadonna 比較有價值)
...
至於現在的 Ensemble 喇叭...
就不必理它了，
完全沒價值。
...
搭配建議 :
新的喇叭我們就不講了，以下都是針對舊的。
...
效率雖然不高，但也不算太低 (約 89 dB)，
而且既然不適合開大音量，
那也不必給太多功率了，
加上阻抗不算太低 (約 4 - 6 Ω)，
因此，頗適合用管機。
事實上，用管機的確比較好聽，柔和、有氣質，值得採用。
...
瑞士系的一些擴大機 (含 Ensemble 自己)，
則可維持 Zellaton 單體一貫清冷音色，比較強調音響性。
如果你不怕冷，當然也可以選。
...
電晶體 : darTZeel / ASR (2205 修訂)
真空管 : 300B 管機 / 211 管機 / EL34 管機
Estelon (請對照 Avalon、Kharma、Marten)
音響性 : A (高)、B (中、低音)
音樂性 : B
表現上的缺點 :
Estelon 來自愛沙尼亞，要算北歐系的喇叭。
事實上，它和 Marten 幾乎如出一轍，不論高、中、低音，都喜歡用 Accuton 單體。
...
P.S. Estelon 目前是 Rolls-Royce (勞斯萊斯) 的御用喇叭。
...
不過，Estelon 顯然沒那麼偏愛冷色，從兩點看得出來...
極高頻 "只" 到 30 - 40k Hz，不像其他類似品牌那麼誇張。
而且，懂得用較暖色的 Kubala-Sosna 來當內部線材，藉以調色。
...
高頻很美，也比 Kharma、Marten 柔很多，沒什麼問題。
("如果" 這是 KS 線的功勞，那麼使用類似喇叭的人，應該半夜也要跑去買 KS 的喇叭線)
中頻質感不錯，但有一種冷漠、疏離的感覺。
聽古典樂很好，
但聽流行樂、人聲就不太對味，不夠豐滿，也缺乏熱情。
低頻就要看使用單體而定，使用陶瓷單體的機種，就會類似 Marten，有 "陶瓷音調"。
...
搭配建議 :
阻抗中等，不算太難搞，
但效率偏低，請多給一些功率。
...
至於音色，則要看你的口味...
如果要矯正它偏冷的特性，讓中低頻豐厚、有彈性，
需要暖一點的晶體機，
但音質不能太粗，表現不能太直，以免汙染它的純淨。
...
如果就是喜歡冷一點，
那就不麻煩，直接找瑞士機即可。
...
電晶體 : Gryphon / MBL / Boulder / CH Precision / Vitus (2102 修訂)
真空管 : 可以考慮，但不建議
FM Acoustics
音響性 : A 或 B
音樂性 : B
表現上的缺點 :
FM Acoustics 平時沒什麼消息，也很少推出新品，價格又貴得不得了，
市面上自然難得一見。
不只如此，甚至不提供規格，
就像尼斯湖水怪，總是蒙上一層神秘面紗。
你要是以為... 以它驚人的價格，一定有最新、最好的規格，
那你就錯了...
你要是以為... 它是瑞士品牌，有類似 Goldmund 那種聲音，
那你也錯了...
FM Acoustics 就像傳統的手工藝，
不去追求頻寬要多驚人，或是用上什麼最新科技，
盡力維持一種較老式的聲音... 甜美、滑順、自然、不過度解析。
(既然如此，當然也就不需要去趕潮流，常常推出新產品)
如果對 FM Acoustics 有興趣，
務必要多聽幾回，先考慮清楚，
因為，可能會和你想像的不一樣...
搭配建議 :
認真來說，會比較像大型古董號角喇叭的音色，
或許可以比照辦理，
但狀況特殊，而且缺乏數據，最好還是搭自家擴大機，以免變成四不像。
電晶體 : FM Acoustics
真空管 : 可以考慮
Focal (JM Lab)
音響性 : A
音樂性 : B
表現上的缺點 :
Focal 本來沒什麼人氣，直到改名，
及 Utopia 系列推出後，鹹魚翻身。
...
光看到 Utopia 特別大的低音單體，就知道它的音色會偏暖。
雖然暖色，但太過厚重 (尤其是大型機種)，
導致它缺乏美式喇叭那種開放、寬鬆、自然，
或義式喇叭的情感、氣韻。
...
但是，最新的的機種有改善，
像是書架型的 Sopra No.1 就好很多，完全沒這個問題。
不過，你如果要聽厚重的歌劇，或是發燒的大鼓，
還是 Utopia 系列比較厲害，比較深沉，比較有氣質。
...
搭配建議 :
Focal 阻抗低，單體難搞，
理應用大電流 + 大功率晶體機，
通常不會用管機，這點沒什麼懸念。
...
但音色部分...
因喇叭本身已偏暖，擴大機就必須視自己口味拿捏。
...
第一種...
就是偏好暖色，才會去買 Focal...
可以用 Boulder / Gryphon / Krell / Naim 等。
...
第二種...
不想太暖，想幫它減肥...
可以用 Burmester / Goldmund / Pass / Simaudio-Moon 等。
...
都有很好的效果，沒有是非對錯，
但減肥過度，可能會變得不像 Focal，要小心。
...
電晶體 : Goldmund / Boulder / Naim / Krell / Gryphon (2403 修訂)
真空管 : 不宜
Focus
音響性 : A
音樂性 : B 或 C
表現上的缺點 :
來自加拿大的 Focus，雖然成立也有一段時間了 (from 1993)，
不過名聲不太大，還常有人誤以為它就是 Focal。
Focus 中小型的機種，像北歐 / 德國喇叭，
甚至可以說是加拿大版的 Dynaudio，
走精準路、透明路線，
低頻比較收斂，所以聲音會比較嚴謹，比較高密度，
也導致某些機種會偏亮，有點強硬，甚至可能不耐聽。
大型的機種則像美國喇叭，
比較平衡，會寬鬆、溫暖很多，
可以說是加拿大版的 Rockport。
整體來說... 單體有很高的水準，音響性相當優秀，
音色則要視機種而定...
不過，氣質都還不錯。
建議要買 Focus，盡量買大 (Master 系列)，不買小。
(除非你口味偏高頻)
搭配建議 :
Focus 阻抗不低 (平均有 8 Ω)，
但效率很低 (大約只有 86 dB)，
所以還是大功率的晶體機比較適宜。
中小型的，請搭暖一點的擴大機，
大型的，則可以搭中性一點的擴大機，
但不管如何，都要透明、精緻一點，以免壞了它本身的氣質。
Focus 自己有擴大機，也是好選擇。
電晶體 : Boulder / Jeff Rowland / Focus / Ayre / Hegel (1911 修訂)
真空管 : 不宜
Franco Serblin
音響性 : A 或 B
音樂性 : A 或 C
表現上的缺點 :
2006 年，Franco Serblin 離開 Sonus Faber。
2010 年，自創同名品牌。
只可惜，新公司才成立 3 年...
Franco Serblin 就離世了 (1939 - 2013)。
Ktema 和 Accordo 成了他的遺作。
...
從形狀來看，和以往完全不同，
(長成這樣的喇叭，音響界也找不出第二個)
但使用的單體，皮革包覆的擋板，則和以往類似。
至於音色，則是...
更乾淨、細膩，
更有舞台的前後分別，
也更有劇院的擴散感。
...
不論音樂性，或音響性，都沒太大問題，
只是太有氣質，可能不適合每一種音樂，
也不是任何擴大機都可以搭，
就像一個有個性的美女，不是那麼好伺候。
...
搭配建議 :
很久以前的 Sonus faber...
因為難搞，加上要維持它比較暖的音色，
所以常出動強力的暖色晶體機 (如 Krell)。
...
不過，你不要以為 Sonus faber / Franco Serblin 系出同門，
就可以一體適用，比照辦理。
...
Franco Serblin 本身就沒 Sonus faber 那麼濃，比較細緻、透明，
也比較有擴散感、空氣感、空靈 (清新) 感。
為了展現這方面的優勢，
擴大機就不宜太暖 (幾乎沒有人用 Krell)，
甚至要有點冷 (但還是得視個人口味而定)，
當然更不能粗、硬，
否則會失去氣質，變成為落入凡間的精靈。
...
想暖一些也不是不行，
可以用 Jadis / Audio Research 之類的 KT88 管機 (但功率不能太少)，
會比較有人味，但不是天使。
...
和 Sonus Faber 類似... 阻抗、單體都不太好搞，
所以都需要大功率的擴大機。
尤其是 Ktema 適合開大聲，
想讓它音場擴散，如臨現場，功率更是不可或缺。
...
雖然依照官方資料，Ktema 效率有 92 dB，
不過，根據實測，大約只有 87 - 88 dB。
(而 Accordo 真的只有 87 dB)
我們之前說過很多次了... 喇叭效率差個 3 dB，其實是差很多的 !!!
所以，請你要多準備一些功率，不要只是剛好。
...
電晶體 : Mark Levinson / Burmester / Boulder / ASR / Goldmund (2211 修訂)
真空管 : 可以考慮 (但有條件限制)
Fyne (請對照 Tannoy)
音響性 : B
音樂性 : A 或 B
表現上的缺點 :
Fyne (就是 Fine 的意思) 是來自英國的新品牌 (from 2017)。
你一定會覺得某些機種很像 Tannoy ?!
事實上，Fyne 的大多數核心成員，都是來自 Tannoy。
那聲音呢，也和 Tannoy 差不多嗎 ?!
...
既然兩者系出同門，也都愛用同軸單體，
音色的確有些類似，但也不是一模一樣。
感覺得出來... Fyne 是想改善 Tannoy 的音響性，
讓它得以音樂性 & 音響性兼具。
不過，算成功一半...
...
Tannoy 更清純、乾淨、美麗，
表現力聚焦在主角，
適合較單純的音樂、近距離。
...
Fyne 更豐厚，暖暗，
強項是... 細節、空氣感豐富，音場開闊，有擴散感，
以及大的形體，響亮的聲音，
容易營造出豪華感，適合較大的空間。
但它仍然適合較單純的樂曲 (並沒有改善 Tannoy 的弱點)，
樂器複雜時就比較混亂 (一部分算是同軸喇叭的天限)，
雖然可以讓歌手站在你面前唱歌，但不是大型管弦樂要求的那種音樂廳式音場。
...
雖然音響性可以略勝 Tannoy 一籌，
但為了音響性，
音色反而沒有 Tannoy 那麼軟，那麼自然，旋律線沒那麼線性。
不過，整體而言，還是算美聲類的喇叭啦。
...
搭配建議 :
和 Tannoy 一樣走高效率、高阻抗的美聲路線，
可以比照 Tannoy 來處理。
而且它音樂性比 Tannoy 少一些，更應該用管機來補足。
...
其餘，請參考 Tannoy 的部分。
...
電晶體 : Luxman (2212 修訂)
真空管 : EL34 / 6L6 / KT88 / 211、845 管機
Gamut
音響性 : A 或 B
音樂性 : C 或 D
表現上的缺點 :
Gamut 先以擴大機闖出名號，然後再擴展到喇叭。
原木色，又線條簡潔的外觀，似乎是北歐派 ?!
使用的單體和 Sonus Faber 有點像，難道是南歐派 ?!
...
事實證明，Gamut 不愧是丹麥品牌，
精準、清亮，果然還是標準的北歐系音色。
音響性良好，音色也中性無染，
但又緊又硬 (甚至比 Magico 還硬很多)，幾乎和 "甜美" 一詞扯不上關係。
(聽完 Gamut，再去聽 Magico，就會覺得 Magico 可愛多了)
...
不知是太有自信 ?!
還是故意要追求原始狀態 ?!
Gamut 的喇叭，就像 DIY 的作品... 把單體買回家，裝上音箱，就完工了，沒經過什麼調音。
使用的單體還不差，音響性有一定水準，
但音樂性... 乏善可陳，
非常直接，毫無修飾。
(拿來當家庭劇院比較合適)
...
我只能說... 這道菜，雖然材料 (單體) 不錯，
但缺乏好的烹調方式 (設計者的音樂修養) 及醬料調味 (調音)，實在不好吃。
(就像魚翅，如果沒有經過精心料理，根本就難以下嚥)
...
搭配建議 :
阻抗低，效率也不高，理應用大電流 + 大功率晶體機，
但是，如果不靠擴大機多給它一點香甜軟嫩，
就會呈現一種過度原始、非常直白的聲音，
只有音響效果，而無音樂氛圍。
因此，只建議很暖的晶體機，或低阻抗適用的管機，而且功率要大一點。
搭得對的話，或許，音樂性可以提升一點。
...
電晶體 : MBL / Naim / Hegel / Luxman (2111 修訂)
真空管 : Jadis
Gauder Akustik (Isophon)
音響性 : A
音樂性 : C
表現上的缺點 :
Gauder Akustik 喜歡用鑽石、陶瓷單體 (自家設計、製造，而非 Accuton 產品)，
不論內外的設計又非常德國，
結果可想而知... 標標準準的德國音色... 精準，乾淨。
幸好，還不至於過度解析、冷酷，
而且音質佳，整體表現也還算自然，沒什麼怪腔怪調。
雖然音色非唯美、浪漫一派，也不易感動人，
但如果你追求寫真，不喜歡加油添醋、風花雪月，倒也頗為合適。
不過，需要有大空間，開大音量讓它盡情發揮，否則會聽不出它的價值，甚至很難聽。
搭配建議 :
阻抗偏低，需要大電流。
但效率，原廠隻字未提 (不知為何)，所以，需要多少功率也不得而知 ?!
(據了解，效率不高，甚至某些機種非常低)
不管如何，為了配合大空間 + 大音量，而且還要推動多單體，
還是建議大電流 + 大功率的晶體機。
雖然在音響展上，常見搭 Octave 管機 (可適用低阻抗)，
但就算用管機也難以改變其音色，沒什麼必要，
加上大功率管機代價高昂 (Octave Jubilee Mono 250 瓦，要價 67,500 美元)，更不值得。
電晶體 : Vitus / Avm / Burmester / Accustic Arts / Constellation / Viola
真空管 : 不宜
German Physiks
音響性 : A (高、中音)、B (低音)
音樂性 : B
表現上的缺點 :
German Physiks 歷史悠久，只是行銷不是很努力，曝光度不高。
因為它專走高端路線，不怎麼在意一般的消費市場。
不過，GP 使用全向性單體，特徵明顯，一眼就能認得出來。
如果和類似的 MBL 比起來...
正所謂... 人比人，氣死人。
如果不比的話，你會覺得 MBL 很好，但一拿來和 GP 比，就會發現 MBL 的缺點。.
如果你要正確、透明的音色，GP 勝。
GP 不像 MBL 中低音過多，有點偏暖，有點混濁。
如果你追求立體的音場，雙方各有勝場。
GP 較容易擺位，較開放，較有 360 度聲音擴散的感覺，
而 MBL 較有深度感，立體感較明顯，但擺位較難。
另外，GP 還有闢美號角喇叭的直接、活生感，
(而且大小音量都表現得很不錯，這點比號角喇叭還好)
而 MBL 聽起來比較像一般的喇叭。
唯一的問題是... 僅管底下藏了一個低音單體，但低頻量感不足，
而且很容易被強勢的中高音 (來自 DDD 單體) 比下去，像少了下半截。
如果低頻要夠的話...
大概得選擇有附加超低音的型號 (PQS-202 以上)，
但這麼一來，又可能像 MBL 一樣，高、中頻被汙染，沒那麼透明。
(而且整體表現會比 MBL 差)
所以，買 German Physiks 會陷入兩難... 要透明 ?! 還是要低頻 ?!
最好、最省錢的辦法是... 買未附加超低音的型號，再自己視情況另加超低音，
如果要加的話，超低音的量不要過多，而且質要非常乾淨。
搭配建議 :
阻抗低、效率低，大電流 + 大功率晶體機是必需品，
有附加超低音的型號，功率要更大 (最好能 > 500 瓦)。
但要小心搭配，別汙染了它的純淨，
但也別過於冷硬，畢竟它還是德國喇叭。
如果搭得好的話，尤其是播大型管弦樂的時候... 夠正確 + 細節多 + 很開放，很有音樂廳實況的感覺。
電晶體 : Pass / Boulder / Mark Levinson / Viola / Lamm / Ayre
真空管 : 不宜
Gryphon
音響性 : A 或 B
音樂性 : C
表現上的缺點 :
所謂... 什麼人玩什麼鳥，
而 Rockport、Gryphon 的喇叭，很明顯的，正是如此。
它們都和老闆 (兼設計者) 留著落腮鬍的大男人形象非常吻合，都有穩重的外觀，都有偏男性化、偏暗的音色。
而且，不僅如此...
雖然都偏暗，但 Rockport 至少還豐滿柔軟，而 Gryphon 則顯得緊繃剛硬，
完全反映了 Andrew Payor 及 Flemming Rasmussen 的面相 (請自行搜尋照片)。
Gryphon 的擴大機頗受市場歡迎，但喇叭就不太受到重視，為什麼 ?!
音響性很優秀，除了不算很細緻外，是沒什麼問題啦，
但音樂性... 就不太吸引人了。
我想了半天，"嚴肅" 二字，最適合用在 Gryphon 喇叭身上。
搭配建議 :
買 Gryphon 喇叭的人，通常會搭同品牌擴大機，
但可能更暗，又沒什麼軟化的效果，不一定最合適 (除非你偏好那種口味)。
Gryphon 阻抗中低，效率中高，不算難推，
但音色問題就很難解決，
擴大機不只要讓它清澈、透明一點，也要讓它輕鬆、柔媚一點，相當艱鉅。
比較推薦瑞士系亮麗的晶體機，
或者，韻味濃，但不要太厚重的管機。
不過，你最好不要對擴大機有過度期待，效果應該很有限。
電晶體 : darTZeel / Goldmund / CH Precision / Orpheus / Constellation / Soulution
真空管 : 211 管機
Harbeth (請對照 Spendor)
音響性 : A (高、中音)、B (低音)
音樂性 : A
表現上的缺點 :
如果 Wilson Audio 是音響性問題最少的喇叭，
那 BBC (含 Harbeth、Spendor 等) 就是音樂性問題最少的喇叭了。
...
不是無敵、萬能...
低頻受限於體積、單體，
高頻也不像一些鑽石高音，可以直入雲霄，
但不論音色、音準、音場都非常好，
非常平衡、正確。
如果不是追求極高頻、極低頻，或大氣勢，已經沒得挑剔了。
...
和 Spendor，或同類型的古董喇叭相比，
Harbeth 會較解析、透明，但也較亮一點。
...
搭配建議 :
除非有特殊需求，
一般，BBC 的喇叭，選 EL34 管機就對了。
(基於清麗的監聽音色，及偏高的阻抗)
...
不過，BBC 的效率相當低，
聽大型音樂，或需要較大音量的人，可以用功率較大的晶體機。
但 Harbeth 又比其他 BBC 亮一點、解析一點，
所以晶體機最好不要太冷色。
但過暖的機種，又可能會降低透明度，音染過重，要小心拿捏。
一般，以英國機最適合。
...
電晶體 : Naim / LFD / Sugden / Cyrus (2203 修訂)
真空管 : EL34 管機
JBL
音響性 : B 或 C
音樂性 : A
表現上的缺點 :
如果你只聽爵士樂、流行樂 (含搖滾樂)...
我很羨慕你，因為...
買喇叭一點都不麻煩，沒有第二句話... 買 JBL 就對了。
(另外，Altec 的古董喇叭也是極佳選擇)
音樂性很夠，味道很正確，並帶有 60、70 年代的氛圍。
...
不過，這不表示 JBL 沒有缺點...
在聽古典樂 (聲樂除外) 的時候，就會發現很多東西不太對勁...
高音不錯，但中低音的音質偏粗。
而且，聽複雜的管弦樂時，容易混在一起，凸顯解析度、透明度、分離度都不到位。
(但樂器單純時，如鋼琴獨奏，還不錯)
...
搭配建議 :
JBL 效率大多偏高... 正常來說是不需要太多功率，
加上 JBL 本身味道夠... 不太需要調味，
所以... 選擇擴大機不算困難，管機、晶體機都很常見。
...
似乎隨你高興 ?!
...
但其實... JBL 還是應該追求美聲、單純為主，
才比較符合你買 JBL 的意義。
(畢竟，它在管弦樂的表現上有天限)
...
既是如此...
用管機 (或有管味的晶體機) 還是會比較動聽。
● 參考 管機音色的晶體機
...
電晶體 : Boulder / Luxman (2406 修訂)
真空管 : EL34 管機 / KT88 管機 / 211、845 管機
JMR
音響性 : B
音樂性 : B
表現上的缺點 :
JMR (Jean-Marie Reynaud) 來自法國，歷史算是相當悠久了 (自 1967 開始)，
不過名聲不大，只在小圈圈中流傳，為什麼 ?!
除了可能行銷不夠力外，
主要還是 JMR 讓人摸不透、搞不懂...
外觀看起來頗為傳統，卻又含有很獨特的設計。
聲音好聽，卻又很有自己的個性。
價格雖然不是天價，卻又不怎麼便宜。
JMR 很努力的想在有限的體積下，加強音響性，
像高音部分，就動用了鋁帶單體 (限部分機種)，
低音部分，甚至還是少見的傳輸線式 (Transmission Line) 設計。
但不管這些技術如何，最終還是比不上老闆身為法國人的天性。
這句話是什麼意思 ?!
只要去聽一下法國香頌，真相就大白了...
是的，JMR 就像法國香頌，唯美浪漫，溫柔悅耳，
只是... 聽來聽去都差不多 (這也算一種音染吧)，
而且，這種特性反而還降低了它辛苦追求的音響性。
我相信一定有人很愛這種音色，但...
如果你是要評論器材，或口味廣泛，什麼音樂都聽，那就不適合了。
搭配建議 :
阻抗中等，效率中等，所以搭配擴大機不難，管機、晶體機都適用。
從適合的音樂來看，或許你會覺得管機比較搭，
但本身的音色已經很重，不需要管機來增添色彩，
而且是傳輸線式的設計，使用的單體又複雜，功率不宜太少，
所以比較建議北歐系，或聲底乾淨的強力晶體機，盡可能多給它一點中性、清淡、透明，
以免蜜上加糖，過度甜膩。
但前級還是可以選用管機，適時補充一下音樂性。
電晶體 : Electrocompaniet / Hegel / Vitus / Pass / Boulder / Constellation
真空管 : 可以考慮，但不建議
Joseph (請對照 Revel)
音響性 : B 或 C
音樂性 : B 或 C
表現上的缺點 :
Joseph 在 90 年代中期成立於紐約，是 McIntosh 工程師 Richard Modaferri 獨立創業的品牌。
曾有幾個機種獲得不錯的評價，但卻沒讓品牌走紅，
這有原因的...
雖然有美式的溫暖音色，及很大的能量，
(尤其是書架型喇叭，更顯得威力超乎尋常)
但缺乏特色 (包含聲音、外型都是)，而且沒什麼氣質 (包含聲音、外型都是)，
不容易讓人留下深刻的印象。
如果拿同樣喜歡用鋁鎂合金單體的 Revel 來比，就更容易凸顯 Joseph 的問題，
雖然金屬聲也不重，值得嘉許，
但是自然、細膩、透明的程度，遠遠比不上 Revel。
總之，它不算太差，但精緻度不足，
有點像... 音響迷自己 DIY，或品牌創業初期的作品。
搭配建議 :
阻抗中偏高，管機或晶體機都還算合適，
但比較適合流行音樂，所以也就不必麻煩去用管機調整音色了。
(更何況它本身的音色已經夠暖了)
效率很低，需要大功率，用晶體機 (含 D 類擴大機) 也比較實際。
音色不宜過於濃、厚、重，以免太過混濁、遲緩。
電晶體 : Ayre / Jeff Rowland / Bel Canto / Nuforce / Accuphase / Denon
真空管 : 可以考慮，但不建議
KEF
音響性 : C
音樂性 : B 或 C
表現上的缺點 :
KEF 歷史悠久，和 B&W 相當，都是英國老牌的喇叭大廠，
不過，B&W 一路走來，有一定的脈絡可循，
但 KEF 不同時期的設計卻天差地遠，音色也不同，很難一概而論。
為什麼會這樣 ?!
...
因為 KEF 在 90 年代初期被香港廠商收購，
並且移到大陸去製造了。
1998 年 LS3/5A 停產後，
KEF 更是脫離傳統，已經不算在 BBC 喇叭陣線內了。
...
新的機種 (如 LS50、Blade 等)...
是容易入耳的好聽類型，
但有音染，
什麼音樂表現起來都差不多，
沒什麼監聽力，
距離 BBC 喇叭的精準、正確，有一段距離。
便宜的 LS50 反正通常拿來聽流行歌曲，那也就算了，
但旗艦的 Blade 也如此表現，就不太能接受了。
...
以音響性來說...
受限於那顆同軸單體，
場面一大，就感覺非常勉強。
只能說是小家碧玉，只適合一些較小、較單純的音樂。
以 LS50 的體積、價格，這樣的表現可以算很不錯了，
但大型的 Blade，亦是如此，
只等於是 LS50 + 低音單體而已，沒什麼長進。
...
搭配建議 :
以前的 KEF 就不多說了，
我們單以目前的主力產品 LS50、Blade 來說...
...
雖然 KEF 比較適合小型音樂，
不過，LS50 效率只有 85 dB，而 Blade 單體又多，
最好還是多給一點功率，
夠力，才能推出適度的音響性，讓音量擴散。
(LS50 Wireless 內建的擴大機就有 200 瓦)
...
而且要偏暖色，
會比較適合 KEF 目前的調性，及適合的音樂。
...
電晶體 : Parasound / Hegel / Musical Fidelity / McIntosh / Naim (2010 修訂)
真空管 : 可以考慮，但不建議
Kharma (請對照 Avalon、Estelon、Marten)
音響性 : A 或 B
音樂性 : A 或 B
表現上的缺點 :
Kharma 通常拿來和 Marten 相提並論，
因為它們都來北歐，都喜歡用鑽石高音 + 陶瓷中音 (以前)，外型也類似，
而且都在美國 (TAS) 受到高度評價。
...
不過，也不完全一樣...
Kharma 華麗，質感強烈，甚至有點太解析。
Marten 則比較純樸、柔和。
如果二擇一...
古典樂... 建議選 Kharma。
爵士樂、流行樂... 建議選 Marten。
如果反過來...
Marten 的音色比較好相處，用在古典樂也沒什麼問題。
但 Kharma 幾乎只適合古典樂，
用在其他音樂，音色就太華麗了，
會像在巴洛克宮廷中演奏爵士、流行，
看起來很美，但味道不太對。
...
搭配建議 :
Kharma 效率、阻抗還算中等，不搞怪，
不至於太難推，
大致上，管機、晶體機都沒問題。
...
不過，你也別高興得太早，它另有其他問題...
...
早期的 Kharma 偏冷，甚至類似靜電喇叭，
既是如此，當然要保持它的乾淨、透明、飄逸... 搭偏冷色的擴大機。
...
但現在的 Kharma 已經沒那麼冷，甚至中性偏暖，
擴大機該怎麼選 ?!
...
不管如何，
Kharma 本身是貴族音色... 精緻、華麗、晶瑩剔透 (比較適合古典音樂)，
這是它的特色，也是強項，最好別去破壞它，
所以，搭配的擴大機...
不論你要偏冷 or 偏暖，
不論你要晶體機 or 管機，
必須有同等的氣質。
...
而音質、氣質要夠好... 也就代表擴大機等級要夠高，也就不會便宜。
所以... Kharma & 另一半，身價通常不低，特別講究門當戶對。
...
電晶體 : Goldmund / Boulder / Gryphon / Pass (2403 修訂)
真空管 : 211、845 管機
Klipsch
音響性 : B (Heritage 系列) / C (其他)
音樂性 : A 或 B (Heritage 系列) / C 或 D (其他)
表現上的缺點 :
要講 Klipsch 就必須分兩半來講...
...
一半是復古的 Heritage Premium 系列。
雖然採用老式設計 + 背負載音箱，
但音色並不會太過時，
表現比預期好很多，可以和 JBL 齊名，拿來唱爵士樂、流行樂，堪稱首選之一。
雖然比較沒 JBL 那麼美，
但 Klipsch 會更直接、無修飾，有真實感。
如果你的西洋流行樂，是比較強勁、節奏、搖滾的那種，就會更合適。
...
另一半則是一般系列。
低價路線的家庭劇院用喇叭。
高、中、低音都愛用金屬單體，
結果可想而知... 容易有金屬聲，又偏亮。
...
搭配建議 :
Heritage 系列很容易理解，
超過 100 dB 的超高效率，用小功率的管機就足夠了。
...
至於一般系列...
雖然效率、阻抗也不低，也頗適合用管機，
但買這種產品，大多是為了家庭劇院，或重金屬、搖滾樂，
一般不必麻煩去幫它調整音色，
也為了方便，
用中小功率的晶體機 (但音色仍不宜太冷)，正正常常的推出來即可。
...
電晶體 : Rotel / Marantz / Parasound (一般系列) (2212 修訂)
真空管 : 2A3、300B 管機 / 211、845 管機 / EL34 管機 (Heritage 系列)
Kudos
音響性 : B 或 C
音樂性 : B 或 C
表現上的缺點 :
英國品牌 Kudos 其實也蠻久了，
從 1991 到現在，有 30 年了，
為什麼沒有走紅 ?!
...
小喇叭 C10 / 加強版 Super 10A
看起來和 LS3/5A 差不多 (略大一些)，
但貴很多、很多，要價 4000 英鎊 / 14 萬台幣。
...
頻寬看起來很不錯 40 – 30k Hz，
有優秀的舞台效果，
音響性的確還可以 (偏高頻，中低頻有點不足)，
...
但音樂性則有很大問題，
(Kudos 自己宣稱… 為音樂而生 ???)
雖然是英國風格的清新、透明，
但缺乏 BBC 的氣質。
有時會失去焦點，不知所云，
大聲會偏吵，比較適合較輕、較小的音樂。
...
現在有那麼多 BBC 可買，
實在找不出任一個理由去買 Kudos ?!
搭配建議 :
電晶體 : (2209 修訂)
真空管 :
Lansche (請對照 TAD、Tidal)
音響性 : A
音樂性 : C 或 D
表現上的缺點 :
Lansche 的高音用上非常罕見的離子單體，空氣感非常棒。
不過，可達 150k Hz 的驚人高頻，當然也表示容易過亮。
高、中、低音的本質都很好，精準，解析，高速，
但，冷若冰霜，冷到令人害怕 (音色之冷，堪稱所有喇叭之冠)。
如果 TAD 可稱為無情，那 Lansche 就是無情加三級，根本沒血沒淚。
這種特性比較適合用來 "解析" 音樂結構、樂器質感，
或聽一些不帶情感的電子音樂、New Age、現代音樂。
若想用在重感情的音樂，就會變成悲劇。
搭配建議 :
阻抗、效率都中偏高，不難推，
但天生的音色如此，難以靠擴大機改變。
雖然少見搭配管機，或許值得嘗試。
電晶體 : Ypsilon / Jeff Rowland / Digital DoMain / Mola-Mola
真空管 : Audio Research / Lamm
Lu Kang
音響性 : B 或 C
音樂性 : B
表現上的缺點 :
乍看到 Lu Kang，讓人一楞，這是什麼品牌 ?!
唸唸看，原來是... 鹿港，
在地的台灣品牌。
...
鹿港目前的喇叭有 4 個... Spoey 155 / 200 / 230 / 230FS，
規格都類似 BBC... 高阻抗 + 低效率。
除了 155 是小喇叭 (還是比 LS3/5A 大一點)，
200 / 230 體積都比預期大 (高度有 475 / 635 mm)，
(230FS 則是 230 的落地型)
算中型喇叭了。
...
P.S. Spoey 這個字沒有任何意義，純粹是老闆兒子的英文名字。
把喇叭取這種名也太隨興。
...
音響性 & 音樂性都不算差...
...
因為體積關係，能量不小，
立體感、擴散感也不錯，
播起大型管弦樂還算有模有樣。
但能耐還是有限，並不足以太複雜，終究比較適合簡單的音樂。
...
聲音柔和、偏暖、有氣質，
抒情歌曲、爵士樂容易好聽，
但沒有 BBC 那麼正確 (多點音染)、細緻 (有點模糊)，
音質、線條比較粗一點。
適合從大方向來欣賞，取它的韻味，而不是太精細。
...
訂價 78,000 (155) / 98,000 (200) / 128,000 (230) 台幣，有點偏高。
(不知議價空間有多少 ?!)
雖然這是因為丹麥單體 + 手工製作的關係，
但這種價位，將面對眾多強敵的競爭...
BBC LS3/5A (約 2,000 - 3,500 美元)
JBL : L100 Classic (4,500 美元)
Harbeth : C7ES-3 XD (5,000 美元)
Audio Note : AN-E (5,500 美元)
Stirling : LS3/6 (5,600 美元)
B&W : 805 D3 (6,500 美元)
Graham : LS5/9 (6,800 美元)
想勝出...
恐怕沒那麼容易。
...
更何況...
還有一個台灣之光 Usher S-520，
比 Spoey 更精準、透明，而且只要銅板價。
(但 Lu Kang 比較軟，而 Usher 偏硬)
...
搭配建議 :
音色上容易處理，不難搭配，
大部分的擴大機都沒問題。
如果想提升透明度、平衡度，就不要選太濃的擴大機。
反之，喜歡暖色，想更多韻味，就相反。
...
但低效率，而且體積不小，
最好給它多一些功率。
...
電晶體 : Musical Fidelity / Marantz / Rega (2103 修訂)
真空管 : EL34 管機 / KT88 管機
Magico (請對照 YG)
音響性 : A
音樂性 : B 或 C
表現上的缺點 :
如果有人在臥室對你說... 好硬，可能會讓你很自豪。
如果有人在視聽室對你說... 好硬，應該就不值得你高興了。
不過，Magico 的老闆 (兼設計者) Alon Wolf 就是這樣打算的...
用最新科技、最硬的材質，來製造 60 年代的密閉式、氣墊式喇叭。
(單體振膜雖不是用金屬，但用上強度更高的碳纖維)
結果呢 ?!
清晰度、透明度、速度感傑出 (當然比古董喇叭好上一大截)，而且音響性非常穩定。
有沒有完全消除共振，我是不知道啦，
但結果是... 斷句乾淨俐落，低頻尤其清晰，
卻缺乏尾韻 (來自錄音本身者，除外)，導致不夠柔軟、寬鬆、自然，音色很緊 (像吃了威而鋼的古董喇叭)。
這就是最典型的音響設計師的盲點... 只想著要如何讓音響性最好，卻忽略音樂性 (及共振) 的重要。
(Harbeth 的老闆認為... 再厚、再硬的材質，也不能消除音箱共振，或許在物理特性上會較好，但就實際聽感而言，反而較差)
另外，中低頻的量感偏多，有音色偏暗的問題。
搭配建議 :
Magico 是低阻抗 + 長衝程單體 + 密閉式音箱，難搞是必然，
所以... 大電流 + 大功率的晶體機，是不可或缺。
不過，還不只如此...
它的音色偏暖 + 偏硬，
擴大機還要負責讓它清涼 + 鬆軟，多一點音樂性。
麻煩的是... 涼 (冷色系)、軟 (暖色系) 通常不能並存。
(如果非得要二擇一，那麼... "軟" 比較重要)
舉例來說，拿 Soulution 來對付 Rockport 相當好，因為只要負責讓高頻多一點，更通透就好了，
但拿 Soulution 來對付 Magico，就沒那麼好了，
是可以讓 Magico 冷一點，但依舊堅挺，軟不下來。
總之，打算買 Magico 喇叭的人，請先有心理準備... 適合的擴大機很難找啊。
另外，請搭軟一點的前級。
● 參考 如何挑選後級 - 搭配建議
電晶體 : Constellation / Boulder / Simaudio-Moon / Ayre (2101 修訂)
真空管 : Audio Research
Magnepan
音響性 : B (高音)、A (中音)、C (低音)
音樂性 : B 或 C
表現上的缺點 :
Magnepan 看起來和 Martin Logan 很像，其實它是鋁帶式平面振膜喇叭，而非靜電喇叭，較夠力，規模感也較大。
Magnepan 自認頻率響應夠寬，所以也不必和 Martin Logan 一樣... 附加錐盆低音單體。
不過，這低頻的量實在不夠，太單薄，欠缺實體感、重量感，需要大魄力的音樂就容易頭重腳輕。
高頻清透，但容易偏亮，而且總是一種叮叮噹噹的清脆聲調。
雖適合某些樂器 (尤其是鋼琴)，但聽來聽去都這樣，也不是辦法。
倒是中頻比預期好很多 (只要高、低頻不跑出來干擾的話)。
搭配建議 :
阻抗低 + 效率低 + 大面積的平面振膜，
廢話不多說，拿大電流 + 大功率的晶體機來就對了。
電晶體 : Bryston / Pass / Mark Levinson / Mccormack / McIntosh / Accuphase
真空管 : 不宜
Marten (請對照 Avalon、Estelon、Kharma)
音響性 : A (高音)、B (中、低音)
音樂性 : A 或 B
表現上的缺點 :
Marten 早期和 Kharma 幾乎如出一轍，
近年來，則有刻意採用不同的設計，不那麼像了。
但不管如何，都仍然是冷色系的北歐喇叭。
...
Marten 的產品，從以前到現在，不論高、中、低階，都喜歡用 Accuton 陶瓷單體，
(這應該算北歐人的天性，就是比較喜歡素淨的風格)
所以，其音色早已定調，八九不離十... 很純淨、很細緻、很美，
但有一種陶瓷單體特有的... 比較脆的聲音，
聽久了可能會嫌單調，
而且比較缺乏實體感、重量感。
(有點像靜電喇叭)
...
雖然沒有 Kharma 那麼華麗 (專注於古典樂)，
顯得比較樸素，也可以適用一些流行樂，
但整體還是太乾淨、精緻，更沒什麼美國味。
這也就是說...
雖然 Marten 的喇叭都是以重要的爵士樂手命名 (如 Coltrane / Mingus / Parker)，
但並不表示它就適合爵士樂。
或許，北歐人可以這樣聽爵士，
但你千萬不要搞不清楚狀況，看到名字就傻傻的去買。
(聽爵士當然買 JBL 啊 ! 買什麼 Marten ?!)
● 參考 喇叭的抉擇 - 品牌建議
...
搭配建議 :
雖然效率、阻抗...中等偏高，不算太難推，
但它有高冷 + 陶瓷音色，搭配上要很小心。
...
如果沒有想改變它 (既然在一起了，就要接受它的優缺點)，
還是可以搭冷色系擴大機，
維持一貫的透明、精細。
...
搭暖色的擴大機可以圓潤、豐滿一點，
(尤其是要拿來聽爵士時)
但要注意... 有可能和原有特質產生衝突，汙染它的純淨。
...
但不管哪一種，都有一個重點中的重點...
要軟，不要硬。
(就是不能吃威而鋼啦)
因為這種冷冽音色，如果再加上強硬，實在很難下嚥。
...
如果不需要大功率，直熱式三極管機是好選擇，
既有高透明度高，又豐潤、不硬。
...
電晶體 : Asr / Goldmund / Luxman / MSB / Boulder (2203 修訂)
真空管 : 直熱式三極管機 (但有條件限制)
Martin Logan
音響性 : B
音樂性 : B
表現上的缺點 :
Martin Logan 是靜電喇叭，但通常另加主動式錐盆超低音來彌補極低頻。
(如果不加，低頻大概只能到 60 Hz 左右)
音色自然、清爽，音質透明、乾淨是其優點，
整體表現也還算正常、正確，
只是有點空虛、有點寂寞、有點冷，容易讓人提不起勁。
(另外，要注意的是... 濕度太高的地區，不太適合靜電喇叭)
搭配建議 :
阻抗偏低，需要大電流。
效率雖然不低，但有大面積的振膜，還是建議大功率才夠力。
擴大機音質要夠透明、乾淨、細緻，否則容易在靜電喇叭下暴露缺點。
音色暖一點的美式擴大機，雖然很夠力，還可以讓 Martin Logan 暖厚一點，
但聽起來有點失去靜電喇叭的清爽，要看你的口味而定。
電晶體 : Accuphase / Quad / Electrocompaniet / McIntosh / Spectral / Krell
真空管 : 不宜
MBL (請對照 German Physiks)
音響性 : A
音樂性 : A 或 B
表現上的缺點 :
MBL 的喇叭看起來很新奇，但說到底其實也沒那麼特別，就是平面振膜單體 + 錐盆單體的綜合體。
上面球型的高、中音，是變形的平面振膜，材質是少用在高音上的碳纖維。
中間瓜型的低音，同樣是變形的平面振膜，材質是常見的鋁合金。
下面則再加一個鋁合金錐盆的超低音。
高頻延伸、開闊，而且沒有想像中過亮的問題，
中低頻也夠充沛、豐滿，很不錯。
但鋁合金振膜佔整體相當大的比例，有時難免帶有一些金屬聲，
但程度輕微，不必擔心。
至於能否讓全頻段平衡、有一致的透明感、呈現 360 度的空間感，
則要靠正確的擴大機搭配，及適當的擺位。
搞得好，就可以上天堂。
● 參考 音響迷最聰明的消費 - 喇叭
搭配建議 :
MBL 的很難搞... 效率低 + 阻抗低 + 大面積的振膜 + 超低音，
反而讓它變成很好搞... 買 MBL 喇叭，就是要配 MBL 擴大機。
這絕不只是品牌情節而已，
而是搭其它品牌不容易搞定 MBL 喇叭 (規格、音色可能不太對)。
不過，一整套西裝，也不是沒缺點...
會讓 MBL 的音色太穩定，
也可以說太刻意，人工的味道比較重。
如果想用其他擴大機...
其結構頗適合用雙擴大機，值得嘗試，
但效率非常低，大功率乃是必需品。
● 參考 如何挑選後級 - 搭配建議
電晶體 : MBL / Boulder / Vitus / CH precision / Soulution (2009 修訂)
真空管 : 不宜
Monitor
音響性 : C
音樂性 : C
表現上的缺點 :
Monitor 本來是很典雅的品牌，
不過，近年來完全走向家庭劇院路線，音樂性已經越來越差了。
音響性雖然不差，但有一種用太強的洗面皂洗臉，乾淨，卻太乾燥、缺乏水分的感覺，
尤其是樂器的共鳴、尾韻，明顯收得太快。
用在家庭劇院也就算了，或許還能感到乾淨俐落，
但用在聽音樂，就略嫌味道乾澀。
搭配建議 :
阻抗、效率都算中等，不難推，
但太乾燥的問題，及高頻偏多的音色，讓它搭配擴大機並不容易。
千萬不要因它價格不高，或只用在家庭劇院，就隨便配一些便宜、偏冷的晶體機，會難以下嚥。
用暖一點的機種來改善體質，才有可能提升音樂性。
或許無法完全解決問題，但表現上差距很大，絕對值得。
另外，最好加重低音來增強戲劇效果，及平衡音色。
電晶體 : MBL / McIntosh / Krell / Arcam
真空管 : KT88 管機
Neat
音響性 : C
音樂性 : B
表現上的缺點 :
Neat ("整齊" 之意) 不是新品牌，
由音樂家 (而非工程師) Bob Surgeoner 於 1989 年創立，
但是，很陌生，
取這種名字，實在很沒氣勢，很難紅得起來。
...
最貴的 Ultimatum XL10...
多單體，體積又不小 (150 公分高)，
賣 1.5 萬英鎊 (約 60 萬台幣)，其實不算太貴。
不過，表現不是太好，
不夠精準、透明，有音染。
而且，在這個價位，比它好的多的是，Neat 只能靠邊站。
...
低階的 Motive 系列，倒是好多了。
有英國喇叭的清新、典雅音色，
音樂性相當不錯，好入耳。
(但沒有 BBC 那麼中性、精準，具監聽力)
...
音響性當然不可能多驚人，
沒有 Hi-End 級喇叭那麼細膩、深沉、大開大闔的動態，
節奏也稍嫌平緩，
但還算中規中矩，
而且音量、低頻、開放性不差，聽中小型音樂也很夠用了。
...
書架的 SX3 只賣 1,000 英鎊 (低頻可到 45 Hz)，
落地的 SX2 只賣 2,000 英鎊 (低頻可到 25 Hz)，
非常超值。
...
搭配建議 :
Ultimatum 系列我們就不管它了，
這裡只講 Motive 系列...
...
類同 BBC 喇叭的高阻抗 + 低效率，
況且喇叭本身又不貴，
搭一般平價的英國晶體機最簡單了。
管機當然也可以，
不過，Motive 系列本身音色已經很不錯了，
沒必要再添加味道了。
但晶體機有點暖色會更好聽。
...
電晶體 : Cyrus / Naim / Musical Fidelity / Exposure (2010 修訂)
真空管 : EL34 管機
Nola
音響性 : A 或 B
音樂性 : B
表現上的缺點 :
多單體的喇叭有人很不愛，
但也有人很愛，像 TAS 的創辦人 HP 就是。
講到多單體喇叭，就一定得提 Nola，
因為... 其前身是 Alon，前前身是 Genesis，前前前身是 Infinity，一脈相傳，最為正宗，
而 Infinity IRS 更是此類喇叭的代表作。
單體多，自然可以創造很大的聲勢、音場，
波瀾壯闊，很有演唱會的現場感。
問題是... 各單體間的音色、速度能不能一致，音質、音像會不會因此模糊 ?!
事實上，它的音像確實不如單體少的喇叭清晰、精準。
音質也略粗，不太在意小細節。
宏觀來看，音響性可以和 Wilson Audio 相提並論 (甚至更好)，
但若微觀，在解析度、清晰度上，就不太高明了，比 Wilson Audio 略差 (且兩者都差 Magico 一截)。
就音色而論，Nola 是標準的美國音色，溫暖、寬鬆、立體，算是容易好聽的機種。
音樂性和 Wilson Audio 差不多 (或稍好一點)。
搭配建議 :
平均阻抗算中等 (8 Ω)，也不至於太低 (通常不會 < 4 Ω)，晶體機或管機都算合適，
但變動頗大，不管是哪一種，功率要夠大，
多單體，效率又不是很高 (約 90 dB)，功率要更大。
很多人愛用 KT88 管機來搭 Nola，雖然不差，卻也不算特別好，
除了不夠透明，還有一種功率不足 (畢竟要應付很多單體) 而緊迫、不靈活的感覺。
倒是搭 D 類擴大機，出人意外的好，
不只控制力強，游刃有餘，也不缺韻味 (而且 Nola 本身音樂性就不差)，
不論哪一方面，都比那些管機更好。
更何況買大功率的管機很花錢，又很麻煩，
而 D 類擴大機是便宜，又簡單。
另外，不管哪一種擴大機，最好選美國品牌，以免對它的標準美國音色造成衝突。
電晶體 : Nuforce (Nuprime) / Jeff Rowland
真空管 : Audio Research / VTL / Conrad-Johnson / McIntosh
Odeon
音響性 : B
音樂性 : B 或 C
表現上的缺點 :
Odeon 雖是號角 + 錐盆單體的綜合體，
但在音色上，號角喇叭的特色並不明顯。
甚至，我們可以說... 它是所有號角喇叭中，最不像號角喇叭的。
(也就是說... 如果你想買號角喇叭，應該有比 Odeon 更好的選擇)
好像沒什麼重大缺點，
但也說不出有什麼特別的優點，
音色遠比不上其它號角喇叭誘人，就只是正常、直接而已。
搭配建議 :
就阻抗、效率而言，倒還符合號角喇叭的規格。
可比照 Tannoy 處理。
電晶體 : 可以考慮，但不建議
真空管 : Jadis / Conrad-Johnson / Unison Research / Cary / Air Tight / Leben
Opera
音響性 : B 或 C
音樂性 : B 或 C
表現上的缺點 :
Unison Research 由 Giovanni Sacchetti (1945) 於 1987 年創立。
Opera 由 Giovanni Nasta (1955 - 2020) 於 1989 年創立。
兩者本是獨立品牌，
後來因地緣相近，理念相合，互相投資，成為夥伴。
...
1998年，成立 ARIA (Advanced Research in Audio)，
兩個品牌正式成為同一集團，
但主要由 Opera 主導，
這也就是為什麼 Unison Research 後來風格大變，還推出晶體機。
...
Opera 看起來和 Usher 頗像，
其實，兩者都模仿自 Sonus faber，
但沒那麼精緻漂亮，
價格也便宜多了 (最高檔 Grand Callas 賣 12,000 歐元)。
...
至於表現...
人如其名，非常容易理解，的確是南歐式的溫暖、柔軟。
音色很一致，
清晰度、力道、音場也不差。
...
偏重在中頻，高、低頻稍弱一些，但至少連貫度不錯。
呈現比較舒緩、成熟，
缺乏節奏、衝擊力。
...
搭配建議 :
既然如此，
很多人一定都會問... Opera + Unison Research 是不是絕配 ?!
其實不算。
...
因為 Opera 效率、阻抗不高，需要較夠力的晶體機，
但如果只是拿來聽聲樂，音量就不一定會太大，所以管機也可以，而且音色比較合。
...
電晶體 : Musical Fidelity / Bryston / Krell / Hegel (2209 修訂)
真空管 : KT88 管機
Peak Consult
音響性 : A 或 B
音樂性 : B
表現上的缺點 :
Peak Consult (1996) 來自丹麥 (2021 年換老闆)，
但不論外型 or 聲音都不是北歐風格，
反而比較像美式喇叭。
...
像是... 濃味、厚味的 Dynaudio，
有很強的音響性，
精確、解析，
音場廣闊、定位清楚、音像突出。
但音色溫暖多了，絕不是冷色系。
可以說是... 結合北歐喇叭的音響性 + 南歐喇叭的音樂性，非常難得。
...
不過，小型機種比較討喜，
大型機種則會露出強硬 (偏向 Dynaudio) 的一面，
音響性增強，但音樂性下降。
...
雖然是暖色系，
但高密度，緊繃，並不輕鬆 (尤其是大型機種)，
不是讓你悠閒地聽音樂的那種，
比較需要正襟危坐的監聽。
...
是很優秀的喇叭，但有兩個缺點...
一個是外型，
不是多好看，屬於見仁見智那一種。
...
一個是價格，
以目前最低階的 Sonora (落地式兩音路 + 被動輻射器) 來說，
就要 25,000 歐元 / 80 萬台幣。
...
不過...
使用自家研發的絲質軟球頂高音 + 複合材質錐盆中低音，
(沒有特殊單體 (陶瓷、金屬等) 那種特殊音色)
但頻寬 (28 – 30k Hz) 並不輸人，著實不易。
還有實木面板 + 高檔木皮的重量級 (65 kg) 音箱，
價格不低也是在所難免。
...
搭配建議 :
雖然效率不算太低 (約 90 dB)，
但低阻抗，
而且為了推出音響性 (喇叭不小)，
還是比較建議大功率 + 大電流的晶體機。
...
音色則看你個人口味。
因為喇叭本身有一定的暖色，
容許你可以選冷一點的擴大機，不會調性不合。
喜歡暖色的人，選擇暖色系擴大機，當然也沒問題。
...
音色的搭配上，沒有 Dynaudio 或 Sonus Faber 那麼難搞，
要冷或暖一點，都可以。
這兩個品牌的建議搭配，也都可以參考。
...
電晶體 : Accuphase / Ypsilon / Karan / Magnum Dynalab / (2205 修訂)
真空管 : 可以考慮
Penaudio (請對照 Dali)
音響性 : C
音樂性 : B 或 C
表現上的缺點 :
Penaudio 是典型的北歐喇叭，外型 & 音色都是。
不算難聽 (比上不足，比下有餘)，
但偏亮的音色，比較適合一些輕柔的發燒女聲、女高音，
(不過，高音還是會不時跑出來嚇人)
或者，乾脆用小一點的音量。
而較吵、較複雜的音樂，則會讓人不敢恭維。
至於音響性，則和 Dali 在伯仲之間 (或好一點)，
不太夠格稱 Hi-End...
雖然乾淨，卻不是很透明、細緻。
雖然大聲，格局卻不大，也不是很立體、聚焦。
如果錄音本身夠好、夠發燒，聽起來還不錯，
如果不是，就會很平凡。
的確用了很多高級元件 (單體、端子、線材、音箱)，但表現不如預期，
而且還導致價格並不便宜...
和 LS3/5A 差不多的小喇叭 6.6 CX Anniversary 20，就要 3,000 歐元 (約 10 萬台幣)，
高級版的 Cenya Signature，更要 6,800 歐元 (約 23 萬台幣)，
CP 值偏低。
不過...
目前的實售價應該只有公司訂價的 50 %，不知是故意的訂價策略 ?! 還是降價特賣 ?!
搭配建議 :
低效率 + 低阻抗，
以及為了避免音色太冷，
適合暖色，而且很夠力的大功率、大電流晶體機。
是可以有效改善表現，
只是... 這些擴大機價格都不低，
為了這個喇叭，還要買這麼貴的擴大機，CP 值又更低了。
電晶體 : Gryphon / Musical Fidelity / Audia Flight / Krell / Plinius (1910 修訂)
真空管 : 不宜
Piega
音響性 : A 或 B
音樂性 : B 或 C
表現上的缺點 :
Piega 在日本頗紅，
在台灣顯然就沒那麼熱門，
...
Piega 是標準的瑞士品牌...
不論外型，或音色，都是典型的瑞士風格... 極簡、冷靜。
...
不只有鋁帶高音，還有鋁帶中音，再加上鋁合金音箱，
(搭配錐盆低音)
結果可想而知... 冷靜、輕盈、金屬聲重。
音響性不差... 非常、非常、非常的乾淨、透明、準確，
空間感突出，
說它是... 晶瑩剔透，大珠小珠落玉盤，
一定沒有人會反對。
但音樂性就要看個人口味...
...
如果你的口味和老闆一樣，
或者，是要拿來聽電子合成樂、New Age、鋼琴、吉他 (撥弦樂器)，
或者，用在家庭劇院，
就會很高興有這種產品，
否則，最好離遠一點。
...
這並不是設計出什麼錯，
而是個人品味的問題... 設計者就是偏好這種聲音，不喜歡的人也無可奈何。
...
搭配建議 :
Piega 效率還算不低，
阻抗也中等 (但在某些頻段會很高)，
基本上，不算太難推，
但單體多，建議還是多給一點功率會比較好 (除非音量不大)。
...
至於音色... 恐怕是... 江山易改，本性難移，
還是用冷色、乾淨、透明的晶體機 (或可考慮三極管機)，維持它一貫的風格吧。
這類型擴大機不少，不難選擇。
...
電晶體 : Audionet / T+A / Pass / Accustic Arts / Primare (2403 修訂)
真空管 : 可以考慮
PMC
音響性 : A
音樂性 : B
表現上的缺點 :
PMC 是傳輸線式 (Transmission Line) 喇叭，
也就是透過傳輸線 (通道)，增加低頻的量感與延伸能力。
(和 "背負載號角" 有點類似，但通道的設計要更複雜)
...
理論上，以最低頻的 1/4 波長為傳輸線的長度即可，
(如果想買 PMC，最好買大一點的型號，才有空間容納較長的傳輸線，才有意義)
但實際與理論未必完全相同，
而且通道的設計，音箱的阻尼... 都會影響成效，
所以，這方法雖然講起來頗為實用，卻不容易設計、製造，自然也不常見。
...
PMC 音響性沒什麼問題，的確一流，
低頻的能力更不必說 (BB5 可達驚人的 17 Hz， EB1 也有 19 Hz 的實力)，
也夠解析、精確、明快，的確是優秀的監聽喇叭，
但有類似 ATC 音色偏暗、偏厚重的問題 (但沒那麼嚴重)，不夠嬌嫩、輕鬆。
...
ATC 就像嫁給一個軍人...
品性是很端正啦，但實在太一板一眼，長久一起生活會很辛苦。
...
而 PMC 就像嫁給一個忠厚老實的老公...
雖然不太懂浪漫，但至少還算正常個性，沒那麼偏激。
...
搭配建議 :
PMC 雖然高阻抗，適用管機，
然而效率低，
且需要推動堅實的單體，
還要有足夠的能量，讓聲音通過很長的傳輸線，
最好還是多給一些功率，
因而通常用晶體機。
...
至於音色...
通常順著它中性偏暖的本性，選擇暖色系晶體機。
...
當然，也有人想矯正它較厚重的音色，
而出動 Accuphase 之類較冷的晶體機，
有效，
但可能會讓 PMC 味道下降，
是好 ?! 是壞 ?! 最好自己多試聽幾回。
● 參考 如何挑選後級 - 搭配建議
...
電晶體 : Bryston / Jeff Rowland / AVM / Hegel / Dan D'Agostino (2403 修訂)
真空管 : 可以考慮，但功率要夠大
Polk
音響性 : B 或 C
音樂性 : C
表現上的缺點 :
美國品牌 Polk 大家或多或少都有聽過，
因為它已經在音響圈好久好久了 (1972)。
...
其實早期是高檔貨，
例如 Monitor 7 (1974) / Monitor 10 (1977) / Monitor 12 (1982)...
只是 90 年代後，開始走低價位路線，
Hi-End 界就沒把它當一回事了。
(可見賣太便宜也未必是件好事)
...
以前的 Polk，我們就不講了，反正現在也少有人玩。
而現在，屬於 Sound United 集團，
走低價的家庭劇院路線。
...
很標準的家庭劇院喇叭...
規格不賴，
精準度、能量感、音場，也都還不錯，
但聲音偏薄、偏亮，
沒什麼深度、感情。
...
建議只把它當成... 單純的劇院喇叭，
的確是物超所值，
表現大大超過便宜的身價。
...
但如果想拿來聽音樂，是不太建議啦，
因為音樂性... 遠遠不及音響性。
(除非你就是這種口味，或要求不高)
...
搭配建議 :
阻抗不算太低，但效率不高，
而且既然是拿來當家庭劇院，
當然要把能量、音響性發揮出來，
所以比較建議夠力的晶體機。
...
至於音色...
如果想平衡一下冷色，可以用暖色機。
不過既然是拿來當家庭劇院，音色就沒那麼重要。
...
電晶體 : 日本劇院擴大機 / Musical Fidelity / Rotel / Naim / Cyrus (2108 修訂)
真空管 : 可以考慮，但不建議
ProAc
音響性 : A 或 B
音樂性 : A 或 B
表現上的缺點 :
如果照字面上的意思... Professional Acoustics (專業的聲學) 來看...
ProAc 似乎走監聽喇叭路線，
讓人擔心它會過於冷靜、解析，
是這樣嗎 ?!
...
ProAc 在原始版 Tablette (1979) / Studio 3 (1979) / EBS (1980) 那個時代，
音色比較接近 BBC，比較中性。
...
1993 年的 Tablette 50 後，開始向高頻傾斜 (高音飆至 30k Hz)。
2000 年開始用鋁帶高音，就更不用說了。
...
所以，現在的 ProAc 都沒有 BBC 那麼中性，
明顯的偏中高頻 (缺乏厚實、深沉的低音)，
聲音有點前傾、明亮、單薄。
(但一如既往的悅耳、動聽)
...
但這種改變也不是一無可取，
在某些方面，可以勝過 BBC 那種比較古老的設計，
更清晰、透明、晶瑩剔透，
更有凝聚力，
更寬敞的音場、更聚焦的成像，
可以讓人聲有超乎尋常的真實感。
...
只是... 你可能需要偏暖的擴大機、訊源，
或另加超低音，
來平衡一下。
...
如果比較喜歡暖聲，也可以找加了 ATC 中音單體的舊機種。
但 Response 4 的低頻又加太多了，又太厚重了點，
真正最剛好的是 Studio 3 及 EBS...
既有 BBC 喇叭的細緻、美麗，
又有 ATC 令人過癮的中頻 (但沒有 ATC 過於固執的個性)，
可以說在音響性與音樂性間取得完美平衡，而且各類型音樂都能表現得好。
● 參考 好，但沒有更好 ... ProAc Response D2R
...
搭配建議 :
ProAc 看起來有點像 BBC，
英國人喜歡拿便宜的晶體機 (如 Naim / Rega / Rotel) 來搭它，
也有一些人喜歡用管機，
似乎葷腥不忌 ?!
...
實際上，想讓 ProAc 有最佳表現，並沒有想像中那麼簡單，
而且容易引起誤會，頗難處理...
...
一來，本身效率不高，功率需求本來就不少。
而且它有比 BBC 喇叭更好的音響性，
也要夠力的擴大機，才能把低頻、音場推出來。
...
二來，雖然 ProAc 規格上的 "頻寬" 都很漂亮，
但實際上... 大部份機種都太輕亮了 (但並非沒低頻)。
假設規格沒有唬人，確實能達到規格上那麼低的低頻，
那麼，問題就出在... 中低頻的 "量" 太少。
所以... 擴大機還要暖色來平衡，
但同時又不能失去透明、清晰。
...
結果...
適合 ProAc 的擴大機，可能會和 ATC 的狀況很像。
至於某些用 ATC 單體的老機種 (包括 Response 4、D100、Studio 3 等)，
當然更應比照 ATC 處理。
...
電晶體 : Krell / Boulder / ATM / Naim / Musical Fidelity (2403 修訂)
真空管 : 可以考慮
Pro-Ject
音響性 : C 或 D
音樂性 : B 或 C
表現上的缺點 :
專門生產黑膠產品的 Pro-Ject，其實也有自己的喇叭...
走瘦高型路線，外型很像 Spendor 的 D 系列。
頻寬 "看起來" 實力不弱，
而且相當平價，
不過，請你別高興得太早...
音樂性雖然還可以，
但解析度、透明度不足，
也缺乏動態、瞬態，
幾乎沒什麼值得稱讚的音響性。
(立體感還可以)
沉緩，而沒有高低起伏，
就像從一般品質的廣播中所聽到的平凡聲音。
搭配建議 :
效率中等，阻抗中偏低，
不算太難推 (但也稱不上容易推)。
考量其缺點，
比較建議用瑞士、北歐系的晶體機，
除了用多一點功率逼出音響性，
也可以彌補一些細緻、乾淨、通透。
只不過... 瑞士機身價太高昂，和 Pro-Ject 天差地遠，實在不可能這樣搭，
得另謀出路，最好是平價，但有質感的綜合機。
電晶體 : Accuphase / Electrocompaniet / Simaudio-Moon / Denon / Marantz (2002 修訂)
真空管 : 可以考慮，但不建議
Psb
音響性 : B 或 C
音樂性 : B 或 C
表現上的缺點 :
Psb 的落地喇叭，結構繁複，但表現沒啥特別的 (也沒有特別便宜)，大約和 Triangle、Vienna 差不多。
倒是書架喇叭，結構單純，有超越尺寸的格局，有超越價格的水準。
這也就是說...
如果要買 Psb，就買書架喇叭，
如果要買落地喇叭，應該有更好的選擇。
不論大或小型，基本音色沒有變...
有一種沙沙的質感 (有音染)，稱得上是頗有韻味。
雖然不夠精確、細緻，表現能力有限，
但立體感、開放感、Hi-End 感還不差。
搭配建議 :
Psb 的喇叭，阻抗、效率都很中庸，電晶體、真空管推起來都游刃有餘。
如果要聽抒情音樂，建議用管機。
如果要聽搖滾樂，或用在家庭劇院、電腦，用晶體機會方便一點。
考量與其身價相配，綜合擴大機就很夠用了，
柔、暖一點的音色會比較適合 Psb，也比較耐聽。
電晶體 : NAD / Marantz / Rotel (2002 修訂)
真空管 : EL34 管機 / KT88 管機
Quad (只限靜電喇叭)
音響性 : A 或 B
音樂性 : A 或 B
表現上的缺點 :
搭配建議 :
電晶體 :
真空管 :
Raidho
音響性 : A 或 B
音樂性 : B 或 C
表現上的缺點 :
來自丹麥的新品牌 Raidho (from 2009)，近來在各地展場頗有斬獲，
它是好喇叭嗎 ?!
...
速度飛快、動態強勁、音場開闊，很有現場感，這是它的最強項，
特別適合節奏感強的音樂，
或空間大，或喜歡大聲聽音樂的人。
...
雖是北歐喇叭，
雖然用了鋁帶高音，
但音色不算太冷，而且不硬，沒有北歐喇叭大多數的問題。
不過，有多單體的問題... 沒有想像中麼細緻、精確 (但這也有好處... 不會解析過度)。
...
總歸還是冷靜派，
音色、表現方式比較固定，
聽久了，讓人有點不耐 (可能需要靠擴大機來補充音樂性)。
...
搭配建議 :
Raidho 阻抗中等，不難搞，
但效率不是太高 (最多也不過 90 dB)，
況且還有那麼多單體，
還是需要給它多一點功率，
還是選用推力強勁的晶體機比較乾脆一點。
...
音色上，就看你要冷一點 or 暖一點。
它本身沒有太多顏色，
可以適度反映擴大機的音色。
...
電晶體 : Constellation / Accuphase / Hegel / Bryston (2110 修訂)
真空管 : 可以考慮，但功率要夠大
Revel
音響性 : A 或 B
音樂性 : B
表現上的缺點 :
Revel (陶醉、狂歡) 是 Harman Kardon 旗下的喇叭品牌。
剛開始，仗著 Mark Levinson 同門的身分，
以及奇特的企鵝外型，
一上市 (1996 年)，就引起很大的轟動。
...
只是後來越趨低調，不是很認真在行銷上，
但過了 20 多個年頭，沒有被市場淘汰，可見自有其獨到之處。
...
仗著集團的技術實力，及電腦設計，
Revel 有嚴謹的規格、性能，
各方面平衡，而且控制良好。
比較大的問題是... 奇特的外型，影響到發燒迷對它的觀感，不是人見人愛。
...
Revel 最重要的優點是...
音響性與音樂性可以兼顧，容易入耳，又不失 Hi-End 性能，
就算是中、低階的產品，表現也都有相當的水準，令人欣慰。
而且，價格較其他品牌合理，更令人高興。
...
沒有太多音染，
反應迅速，頻段的銜接很順暢，
還有一流的動態、成像、音場深度、空氣感。
有類似靜電喇叭般的乾淨、透明、清晰，
但沒有缺少低頻，深沉有衝擊力 (視機種而定)。
...
Stereophile 前主編 John Atkinson，
TAS 及 Stereophile 主筆 Fred Kaplan，
都是 Ultima Studio 2 愛用者，多年來未曾換機。
...
因為全部都用金屬單體，或許有金屬聲 ?!
這點倒是還好，不必擔心，
Revel 大概是喜歡用金屬單體的品牌中，最沒有金屬聲的。
(但不能說完全沒有)
不過...
喜歡用同一種單體，多少會導致有較固定的表演模式。
...
搭配建議 :
Revel 還有另一個重要優點...
阻抗、效率中等，在規格上，不太挑擴大機。
中性，而且有美式喇叭的寬鬆，餘韻豐富，在音色上，搭配也不難。
...
但是...
如果需要強音響性，還是比較建議用大功率晶體機。
如果不想太冷，可以找暖一點的擴大機。
...
因為和 Mark Levinson 同一集團，所以常搭配在一起 (確實首選)。
其實，不必太高價的擴大機，
日本的綜合機，也可以推得很不錯。
...
電晶體 : Mark Levinson / Pass / Simaudio / Accuphase / Luxman (2302 修訂)
真空管 : 可以考慮
Rockport
音響性 : B (高音)、A (中、低音)
音樂性 : A 或 B
表現上的缺點 :
Rockport 不論外型，或音色，
都和 Andrew Payor 個人的形象一致... 很穩重。
播大型音樂時，尤其能讓人安心，
場面再浩大，也能臉不紅氣不喘，雄渾壯闊。
...
暖色，柔軟而滑順，
不過...
高頻太保守，音色偏暗，男性荷爾蒙過多，
(都是靠 Andrew Payor 一個人的耳朵來調音)
容易讓嬌柔的女聲，變成豐厚的男聲。
...
現在，雖然換老闆 (線材大廠 Transparent) 了，但音色基本上沒太大差別，
新產品高音有進步一些，沒以前那麼保守。
...
若是喜歡男聲，絕對舉雙手推薦 Rockport。
但把發燒女聲唱得好... 對很多音響迷來說，是很重要的，
所以，買之前得衡量一下利弊。
...
搭配建議 :
Rockport 效率中等，不至於很難搞，
但阻抗偏低，比較適合大電流晶體機。
...
在音響展上最常見搭配 Gryphon (純屬 Andrew Payor 個人的偏好)，
音色一致，
音樂性也不差，
但會讓男性化特徵更明顯 (可見他的口味實在很固定)。
適不適當 ?! 要看你的口味，需不需那麼暖厚 ?!
...
如果不想過暖、偏暗，
但又不想和 Rockport 的音色相違背，
(畢竟你買 Rockport 不就是因為喜歡這種音色嗎 ?!)
就要找... 暖色，但又不至於太暖的機種。
...
用管機，可以獲得更好的音樂性，
但功率容易受限，可能不適合大空間、大音量。
(除非去買很大功率的管機)
...
電晶體 : Goldmund / Absolare / Boulder / Gryphon / CH Precision (2401 修訂)
真空管 : 可以考慮，但不建議
Sonus Faber
音響性 : A 或 B
音樂性 : A 或 C
表現上的缺點 :
Sonus Faber 成名已久，
音色有氣質，外型又漂亮，而且各大音響雜誌好評不斷，似乎完美無缺 ?!
...
的確，要挑 Sonus Faber 的缺點是不太容易，
尤其是弦樂比例重的中小型古典樂，堪稱難逢敵手。
...
但是，事實再度證明... 世界上沒有十全十美的喇叭。
一遇到樂器複雜的大場面，或音壓較大時，聲音就有點緊，有點尖，有點乾，
(而這，正是它之所以弦樂特別好的原因)
缺乏美系喇叭的寬鬆自在。
...
另外，它有箱音，用來模擬小提琴、大提琴，是絕佳，
但出現在其它地方，就不太好了。
而且，它對各類型音樂的適用性有限，
爵士樂不是 JBL 的對手，
搖滾樂、電子樂聽起來也不太對味。
...
但不管如何，Sonus Faber 還是非常好的喇叭之一，
前提是... 聽對音樂 + 搭對後級 + 擺對地方，一切都對了，才能有 A 級表現。
...
不過，要買 Sonus Faber 又得分前後期，
以 2006 年，Franco Serblin 離開公司為分界線。
以前的 Sonus Faber，不管哪一款，聲音都是比較濃的。
(南歐暖色系風格)
...
不想太濃，可以有兩個選擇...
一個是 Sonus Faber 新機種，
一個是 Franco Serblin，
而 Franco Serblin 又比 Sonus Faber 新機種更清秀一點。
...
很多人可能對現在的 Sonus Faber 沒太多好感，
尤其和以前太過經典的老機種比起來。
...
但其實...
雖然音色沒以前那麼濃，
但和其他喇叭比起來，還算是蠻有味道的。
而且，對不喜歡太濃的人而言，新機種反而會比較適當。
不必因為不是 Franco Serblin 本人設計的，就因此嫌棄它，
仍然是一個很好的喇叭。
...
搭配建議 :
關於 Sonus Faber 該搭什麼擴大機 ?!
我們已經修改過多次了，每次都有大幅度的變動。
因為，實在是左右為難。
...
Sonus Faber 的難搞...
...
一個是本來就不好推...
不是單體本身難推動 (特別是早期的機種)，
就是阻抗忽高忽低，考驗擴大機，
或是阻抗偏低，需要大電流。
這個部分不能一概而論，必需視機種而定。
...
另一個是音色問題...
因為本身的音色、氣質，與合適的音樂類型，
最好給 SF 比較溫潤 (但又不能太模糊) 的擴大機。
...
但這兩個... 通常相互衝突。
...
很多人也都知道 Sonus Faber 難搞，
尤其是早期那些機種 Electa Amator、Extrema 等等。
要想讓它高潮 (表現極致)，
就得餵飽它，既要大支 (電流大)、又要很持久 (功率大)。
所以，很多人都去做增長加粗 + 猛吃藍色小丸子 ?!
沒錯，就是出動 Krell、Gryphon、Mark Levinson 等，
這種猛男型的擴大機，來對付它。
...
這種搭配不算錯 (至少有爽到)，
以規格來說... 大電流 + 大功率的晶體機，的確最合適。
但也只對了一半，
氣質不太對。
...
以搭 Mark Levinson 來說...
可以乾淨、透明、解析、夠力，
但太沒味道 (沒情趣)。
這如果是聽管絃樂也就算了，
然而，買 Sonus Faber 通常是為了弦樂、聲樂，
失去韻味，那買 Sonus Faber 幹嘛 ?!
...
另外..
像 Krell，容易變成美女與野獸，勇猛有餘，細膩不足。
像 Gryphon，氣質是有了，但音色太暖、太暗。
也就是說...
SF 需要的猛男，不只要有六塊肌，還得長相帥氣、有氣質、有涵養，挑剔得很。
...
如果選管機，音色比較對，價格也比較可以掌握，
但就怕不夠力。
KT88 (可以含 KT150) 是比較好的選擇，
既有管機的音色、音樂性，
功率也不會太小 (KT150 可以更大)。
尤其是 Jadis，除了音樂性一流，音響性也很優秀，各方面比較能兼顧。
不過...
這不表示搭 KT88 管機 (含 Jadis) 可以贏過最優秀的晶體機。
...
如果不能兩全其美，
就看音響性 or 音樂性，哪個對你比較重要了。
...
● 參考 如何挑選後級 - 搭配建議
...
電晶體 : Boulder / Luxman / MBL / Jeff Rowland (限非 D 類) /(2203 修訂)
真空管 : KT88 管機 (尤其是 Jadis)
Spendor (請對照 Harbeth)
音響性 : A (高、中音)、B (低音)
音樂性 : A
表現上的缺點 :
Spendor 不論外型、結構，都和 Harbeth 很像 (因為系出同門嘛)，
音色雖然相去不遠，
但也不盡相同... 較暖、較柔 (沒有 Harbeth 有點偏亮的問題)。
就音響性而言，Harbeth 略勝。
就音樂性而言，Spendor 略勝。
頻寬、氣勢，有先天的限制，
低頻、速度，也比 Harbeth 差一點，
但至少很平衡，所以問題不大。
如果不是聽大型管弦樂，絕對夠用了。
搭配建議 :
絕大部分的擴大機 (包括管機、晶體機、古董機) 都能勝任愉快，堪稱最不挑擴大機的喇叭。
不過，這不是它的規格、性能有何特別之處，
而是因為音色容易入耳，不容易出錯。
(比 Harbeth 更容易好聽)
阻抗比照其它的 BBC 喇叭，屬高阻抗型，搭管機會比晶體機好，
而且效率比 Harbeth 高，功率的需求不大，讓選擇管機的條件更為寬鬆，
尤其以 EL34 最為合適，
而 KT88 可能稍濃了一點，但亦無不可，還是好聽。
● 參考 如何挑選後級 - 搭配建議
電晶體 : Musical Fidelity / Cyrus (2005 修訂)
真空管 : EL34 管機 / EAR / Leben
TAD
音響性 : A
音樂性 : B 或 C
表現上的缺點 :
TAD 喇叭，果真是錄音室出身的產品，
高、中、低音單體都有很高的水準，無比的清晰、解析、精準。
(比很多錄音室愛用的監聽喇叭 B&W 800 系列更強烈、更凸顯)
● 參考 最頂尖書架喇叭 ... TAD : CR1
...
簡單的說... TAD 就是一台很好的發聲機器，
但容易過於解析，變成一個沒有感情的 "魔鬼終結者 Terminator"，
而且聲音非常堅實、高密度，久聽也容易讓人壓力大 (大型管弦樂除外)。
...
這種極端的喇叭... 肯定不是大眾口味 (包括音色、價格都是)。
用在錄音室監聽，或音響展，非常好，能力出眾。
但用在家裡聽音樂，我很懷疑你會愛她多久 ?!
...
搭配建議 :
在音響展，或音響店中，你所看到的 TAD，大多是搭自家的擴大機，
不過，TAD 自家的擴大機是 D 類，有人就是不愛，
那就得另想辦法了...
...
阻抗雖不算太低，但還是低，
而且效率很低，
終究還是比較適合用大電流、大功率的晶體機。
...
雖然沒有陶瓷單體、絲帶高音那麼冷，
但還是有日本喇叭的音色... 帶點冷硬 (但沒有很嚴重)。
如果要長期聆聽...
最好選擇暖色、寬鬆，並且要夠力 (因為難推) 的擴大機來調和一下。
...
電晶體 : Krell / Boulder / MSB / Audionet / Technical Brain (2312 修訂)
真空管 : 不宜
Tannoy
音響性 : B 或 C
音樂性 : A
表現上的缺點 :
Tannoy 完全是美聲派的喇叭，音樂性比音響性強過許多。
尤其是播古典聲樂、發燒女聲 (如 Norah Jones、鄧麗君...)，
如果 Tannoy 是第二，那應該沒人敢說第一，絕對能讓你感動。
樂器單純的時候，音響效果還不錯，而且很有聚焦的效果。
但遇到樂器複雜的大場面，就會糊在一起，解析度、分離度、立體感皆不足。
和 JBL 一樣，重視的是整體的氛圍，而不是在音響性上錙銖必較。
搭配建議 :
Tannoy (含 Fyne) 因為本身美聲，
所以不管搭什麼擴大機，都還算好聽，問題不大。
...
但既然買了 Tannoy (含 Fyne)，就是要讓它發揮極致美聲，
否則... 不就失去買的意義 ?!
音響性比不贏別人，
音樂性如果又沒發揮，豈不是沒啥優點 ?!
...
所以，擴大機也要選最可以發出美聲的，
而不是隨便選一台，
或者，嫌管機太麻煩，硬要用晶體機 ?!
...
不管是基於美色，
或通常用來聽聲樂，
或考慮 Tannoy (含 Fyne) 的高阻抗、高效率，
管機...
都是當然的選擇，
例如 Marantz (古董機)，或 Leben 等，都是絕佳。
...
如果你一定要晶體機...
晶體機裡面，音色比較接近管機，有管味，
而且容易取得的，
大概就 Luxman。
...
不過，Tannoy Autograph Mini 除外，
雖然體積最小，但反而需要較大的功率 (效率很低)，
至少 50 瓦，甚至 200 瓦也不嫌多。
...
● 參考 如何挑選後級 - 搭配建議
電晶體 : Luxman (2108 修訂)
真空管 : EL34 / 6L6 / KT88 / 211、845 管機
Thiel
音響性 : 不評論
音樂性 : 不評論
Thiel 80、90 年代在美國風靡一時，包括 CS2.4, CS3.6, CS7.2 等，都很受到好評。
只是到了 21 世紀，Jim Thiel 罹癌後，就力不從心了。
2009 年老闆過世，
公司無人接手，陷入一段空白期，
直到 2012 年賣給一家私募股權公司，但管理者又來來去去，不知公司該往哪裡走。
新 Thiel 雖然有推出新喇叭，但已和過去完全不同了，沒啥特色，
我們之前就斷言它活不了太久，
果然，新 Thiel 已於 2018 年結束營業了。
公司、品牌、網站... 什麼都沒剩下，
只留下回憶。
至於舊的 Thiel，現在算是古董喇叭了，就不在此評論了。
Tidal / Vimberg (請對照 Lansche)
音響性 : A (高音)、B (中、低音)
音樂性 : B 或 D
表現上的缺點 :
光看 Tidal 的外型就知道會有什麼聲音... 很標準的德國器材，音響性強，但音樂性弱，
但是，它又沒有想像中那麼亮。
如果高、中、低頻分別來聽，還不錯，
但若是全部合在一起的大場面就慘了，彼此間格格不入，互相干擾，亂成一團。
這應該是它高、中、低音喜歡用差異很大的不同單體，
又沒有妥善調音 (及分音器設計不當)，才有如此結果。
音量太小會很難聽，但音量太大又容易嫌吵。
所以，你知道 Tidal 要怎樣才會好聽嗎 ?!
簡單的音樂 + 適度的音量 + 柔暖的擴大機。
搭配建議 :
效率、阻抗中等，不難搞，管機也推得動。
搭配 Tidal 自家擴大機，可以切換分頻點與調整低頻量感，"或許" 能改善中、低頻，及整體的平衡。
但如果 Tidal 自家擴大機也無能為力，
那就表示... Tidal 真的只能聽單純的音樂了。
如果真是如此，那麼，Tidal 自家擴大機也沒什麼存在的價值，
不如用 211、845 管機，至少音樂性會好一點。
電晶體 : Tidal
真空管 : 211、845 管機
Triangle (請對照 Vienna)
音響性 : B 或 C
音樂性 : B 或 C
表現上的缺點 :
Triangle 不論從哪一方面 (音色、外型、價格) 來看，都是不搞怪，平易近人的選擇。
還算好聽，但你也不能奢望太多了...
欠缺高階音響的質感與深度，就只是平鋪直述而已。
如果和其他頂級品牌比起來，容易有一種 Hi-Fi vs. Hi-End 的感覺。
(就算最高級的 Magellan 系列也一樣)
雖然沒 Vienna 那麼冷，稍微容易入耳一點，
但仍然屬於偏亮、偏薄的類型。
搭配建議 :
規格不難搞，用平價的綜合機就能推得動，
不過，為了幫它增加音樂性，比較建議管機，或純 A 類晶體機。
但純 A 類晶體機想找到便宜的 (才符合 Triangle 的身價)，不太容易，不如還是找管機，
尤其以 KT88 管機最對味。
電晶體 : Musical Fidelity / Gryphon / Monarchy
真空管 : KT88 管機
Usher
音響性 : B
音樂性 : B 或 C
表現上的缺點 :
Usher 是唯一的台灣之光。
(台灣人那麼愛玩音響，多年來卻培養不出什麼像樣的品牌)
音響性相當不錯，能量、格局夠大，強勁，有架勢，
立體感也不賴
雖然音質不夠細、透明度稍差，導致細節、氣韻不夠精緻，
但這方面如果不和高手一對一較量，還算可以啦，
而且以國內的價格而言，實在也沒什麼好挑剔的了。
音樂性上... 音色還算中性，
但表現過於直白，不夠細膩、圓潤，
用來播搖滾樂，很不錯，表現比起許多外國喇叭都好，
不過，發燒女聲、古典樂就稍嫌不夠味道了。
幸好... 搭管味濃厚的管機，可以大幅提升音樂性，
沒有德國、北歐喇叭那麼 "難以管教"，還算... 孺子可教也。
搭配建議 :
Usher 的阻抗還算中等，晶體機、管機都可以，
但效率偏低，需要多一點功率。
搭夠細緻、透明的晶體機，有助於音質和透明度，但仍偏硬，較適合搖滾樂。
搭管味濃厚的管機，可以大幅提升音樂性，會好聽很多，就可以適合發燒女聲、古典樂，
以管味濃厚又大功率的 KT88 最合適，尤其是美聲的 Jadis。
該怎麼搭... 取決於你聽的音樂及口味而定。
電晶體 : Boulder / Constellation / Pass (搖滾樂) (1910 修訂)
真空管 : Jadis / 其它 KT88 管機 (發燒女聲、古典樂)
Vandersteen
音響性 :
音樂性 :
表現上的缺點 :
搭配建議 :
電晶體 :
真空管 :
Verity (請對照 Wilson Audio)
音響性 : A
音樂性 : B 或 C
表現上的缺點 :
Verity 是 Oracle 的工程師自己出來創業的品牌，1995 年成立，不算太久，但在美加名氣還不錯。
它的目標是... 喇叭的體積要小，但聲音要夠好。
不過，聲音要夠全面，低音單體就要夠大，體積也就不可能太小，
所以 Verity 雖然不至於是龐然巨物，但也沒有想像中那麼小，所有的機種都算大型喇叭了。
Verity 的基本結構，其實和 Wilson Audio 的 WATT/Puppy 差不多，
除了一點... 喜歡把低音單體裝在後面。
(可以營造更立體的音場，但必須遠離後牆，空間小的人請勿自找麻煩)
因為和歐洲單體頗有淵源，所以比一般美式喇叭更適合古典音樂，
(這點比 Wilson Audio 好)
不過，它還是沒有英式喇叭那麼秀麗、典雅。
有時高、中音會太過凸出，北歐式的冷硬音色就會跑出來，
甚至會讓你覺得... 高、中音 vs. 低音不是很合得來。
(這點比 Wilson Audio 差)
最高級的機種，採用絲帶高音，細節可以更多，但會更冷硬 ，音色反而較差。
其實這是沒有必要的，因為一般機種的單體、音響性已經夠好了。
搭配建議 :
阻抗中等 (平均 8 Ω)，而且很穩定 (約在 4 - 12 Ω)，是很好搭配擴大機的機種，管機、晶體機都適用。
(這點也比 Wilson Audio 好)
效率中偏高，本來功率的需求不高，但單體狀況較複雜，建議還是多一點功率。
如果要用來聽感性的音樂，可以考慮用管機。
如果要低頻控制得比較好，建議用晶體機。
電晶體 : Nagra / Pass
真空管 : McIntosh / Audio Research / Vtl / Lamm
Vienna
音響性 : B
音樂性 : C
表現上的缺點 :
看名字就知道這品牌來自音樂之都... 維也納。
...
維也納以古典音樂著稱，
但奧地利人到底是什麼口味呢 ?!
...
其實，Vienna 比較像它們的鄰居... 瑞士喇叭那種冷涼口味。
但是，它又沒那麼純淨、通透 (世外高人般，不沾人間煙火)，
比較混濁、比較沒氣質。
...
乍聽... 會覺得音響性還不錯 (而且 CP 值高)。
但和很優秀的喇叭來比，就會發現它的問題... 深度不夠。
...
我說的不是音場深度，
而是表現方式比較表面化，
缺乏動人的氣氛，與感人的力量，
這會讓它比較像 Hi-Fi，而沒有達到 Hi-End。
(同樣來自南歐，價格也相當的 Triangle，也有類似情況)
...
唯一可以勝過瑞士喇叭的，就是... 價格。
瑞士品牌向來高不可攀，
相對的，Vienna 就便宜多了。
(體積不小的 Beethoven Concert Grand Reference 也只要約 1 萬歐元)
...
搭配建議 :
因為 Vienna 音色偏冷，有人想用管機來平衡，
但它是低阻抗，管機並不適合。
...
好吧，那改用暖色系的晶體機吧 ?!
...
但是... 即使出動很暖色的晶體機，
也只能稍微改善一點音色，
對整體氣質無太大幫助 (而且更可能和原本音色不合，更差)。
...
所以，不如維持冷色，把重點擺在... 提升氣質。
...
不管如何，為了改善 Vienna 的缺點，
找對擴大機 (必須夠力 + 高格調) 是一件很重要的事。
...
但這些擴大機通常比 Vienna 本身還貴 (不是只貴一點，是貴很多) !!!
當初買 Vienna 就是因為它不太貴，
如今卻要花更大條的去買擴大機，不是讓人很為難嗎 ?!
(而且擴大機比喇叭貴，總是讓人覺得不太合理)
...
所以... 買 Vienna 之前，請你務必先考慮清楚。
...
電晶體 : Burmester / Asr / Pass / Electrocompaniet / Goldmund (2403 修訂)
真空管 : 不宜
Vivid
音響性 : A (高音)、B (中音)、C (低音)
音樂性 : A 或 B
表現上的缺點 :
Vivid 是 B&W Nautilus 的設計師 Laurence Dickie 自行創業的品牌。
基本設計與結構，都是從 Nautilus 衍生出來的。
...
但是，也不可能都一樣 (會被告抄襲)，
所以，改了 "外星女高音" 的外型 ，
(請自行參考電影 "The Fifth Element 第五元素")
然後把低音移到側面去。
...
雖然全部用金屬單體，所幸金屬聲不算太嚴重，
不過，還是無法避免，
如果想少一些金屬聲，新一代的 G1 Spirit 會比較好。
...
和 B&W 的 800 系列不一樣，
沒有那麼精準、中性，
比較是一種豪華、開闊、殘響長，適合豪宅的美聲、沙龍風格。
...
高頻很好，相當有音樂性。
中頻有點金屬聲的清脆，但還算好聽。
低頻則量感不足，而且不夠結實、夠力。
(其實頻寬也沒有想像中厲害，G1 : 29 – 33k Hz)
...
配器較單純的樂曲 (例如 : 小提琴、鋼琴獨奏，或發燒女聲)，可以很不錯。
但配器複雜的大場面，就會顯得混亂，不知所云。
(尤其還有虛浮、鬆散的低音部)
...
只是...
買那麼大、那麼貴一個喇叭，只為了小型音樂 ?!
實在不符成本效益，
或許，買小型機種，再自己搭超低音 (不需要就不必了)，是比較聰明的選擇。
...
搭配建議 :
Vivid 阻抗還算中等，但變動頗大 (類似 B&W)，
效率偏低，
單體又多，
所以，最好用大功率晶體機。
...
但如果不是要拿來聽大編制樂曲 (反正也不合適)，
管機也是可以考慮，
不過，功率還是要大一點。
...
為了降低金屬聲，
並迎合音樂氣質，
擴大機可以選擇暖、軟一點。
或者，中性一些也無妨，畢竟喇叭本身有一定的美化。
...
電晶體 : Constellation / Naim / Jeff Rowland / McIntosh / Devialet (2112 修訂)
真空管 : 可以考慮
Von Schweikert
音響性 : A 或 C
音樂性 : A 或 C
表現上的缺點 :
Von Schweikert 不同型號的設計，及所使用的單體，差異都非常大，
幾乎不像是同一品牌的東西。
但不管如何，它的音色還是有一定的走向，
可見得... 設計師的品味很一致，也很懂得善用單體。
...
在美式的溫暖、寬鬆之餘，
還多了一份歐式的輕柔、優雅，
這讓它比一般的美式喇叭更適合古典音樂，
也洩漏了它的血統... 雖創業於美國加州，但老板 Albert 畢竟是德國人。
...
Von Schweikert 算是厲害的喇叭，
雖然喜歡用又多 (背面還有)、又高級的單體，
但各單體的匹配很好，
沒有明顯音色差異，沒有明顯的頻段接縫，
可以產生近乎全頻 (Ultra 7 達 18 – 60k Hz)、細節豐富、完全連貫的聲音。
...
但個性頗為強勢 (因為設計師都已經設定、調音好了)，
不論播什麼音樂，基本上都是那個味道，悅耳，但有點千篇一律。
說得好聽是很穩定，說得難聽就是有音染。
...
老闆對阻尼、失真等方面也非常下功夫，
但事實上聲底卻有點不夠透明，
大概是單體過多、設計過於複雜所導致。
而結構複雜還導致... 價格不便宜 (如 Ultra 7 要價達 18 萬美元 / 560 萬台幣)，
以及擴大機需要很夠力 (雖然效率不算低)。
...
另外要挑剔的，就是外型像工業產品 (比 Wilson Audio 更無趣)，
並不討喜，和其音色很不搭。
...
搭配建議 :
主動式的型號，自然就不必多說了。
...
其它的型號，阻抗、效率都相差極大，根本就找不到相似之處，
實在無法一概而論，最好依型號而定。
但不論搭什麼擴大機，基本音色不會差太多。
...
電晶體 : MSB / (2410 修訂)
真空管 : VTL / VAC
Voxativ
音響性 : C 或 D
音樂性 : B 或 C
表現上的缺點 :
現代的德國品牌，卻是採用老一輩的音響迷所偏好的方式...
使用同軸單體 + 背負載號角音箱來設計，
(某些機種不是)
以避開多音路 + 低音反射式喇叭的一些缺點。
不過，這種做法有得有失，並非上上之策，恐怕還得 < 失。
優點是很直接，
但那個同軸單體的音質偏粗，音色還有一種老式的感覺。
(是故意要復古嗎 ?!)
音場也不出色。
適合單純的音樂，但複雜的管弦樂會很慘，
這是同軸 (及全音域) 單體的天限，無可奈何。
背負載號角音箱也一定會有 "桶仔聲 (箱子中的聲音)"，一樣難以解決。
你可能常看到有人吹捧一些經典古董，
如 : Jensen G610C + Imperia / Lowther PM4A + OPUS 1B / Tannoy Autograph 等，
但請不必太羨慕，事實上，絕對沒你想像的那麼好。
搭配建議 :
效率很高 (視型號而定)，功率只需要幾瓦便足已，
而且，玩這種喇叭，通常也是想玩小功率管機，
所以，搭配上很明確，不會有什麼難以抉擇的事情。
電晶體 : 不宜
真空管 : 2A3、300B 管機
Westlake (請對照 JBL)
音響性 : A 或 B
音樂性 : B 或 C
表現上的缺點 :
Westlake 曾經是頂級喇叭的代表，
不過現在會去關心它的人，已經越來越少了。
什麼原因呢 ?!
因為大家都覺得它是舊時代、舊型態的喇叭，
而且印像中 Westlake 總是體積龐大，難以消化。
Westlake 最適合拿來和 JBL 比較了...
兩者有一樣的地方... 適合單純的流行樂，但不適合複雜的管弦樂。
JBL 不適合管弦樂的原因是... 音響性不足。
Westlake 不適合管弦樂的原因是... 音樂性不足。
(但小型的機種這問題反而會較輕微)
兩者也有不一樣的地方... 正好是一場... 音響性 vs. 音樂性之爭。
Westlake 比 JBL 音響性強很多，更立體，更有力，更 Hi-End，
也更準確，更適合鑑聽。
但音樂性、魅力少一點，尤其越大型的機種，音樂性越差，差距會更大。
至於爵士樂的味道，那更不用說了，輸 JBL 一大截。
如果買那麼大一個 Westlake，大型管弦樂卻不怎麼樣，
(很像欠缺訓練的管弦樂團，各聲部不協調，很吵)
那何必買那麼大 ?!
所以，如果要買 Westlake，買小的就好。
而這，也和 JBL 要買大的相反。
不過，就算小的 Westlake 實力超出體積，超出預期，令人驚艷，
但聽久一點，問題還是會慢慢浮現... 音樂性雖然比大的好，但還是不足，會越聽越無趣。
搭配建議 :
小型機種 (LC 系列) 效率，阻抗中等，不難推，晶體機、管機都可以。
越大型的機種 (BBSM 系列)，則效率越高，
看似更適合管機，但事實不然...
因為阻抗很低，應該用大電流晶體機。
至於欠缺的音樂性，能靠管機來彌補嗎 ?!
恐怕成效不彰，尤其是大型的機種。
雖然說 Westlake 本身不缺暖色，
但還是用暖厚、夠力的大電流晶體機，來得直接、乾脆一點。
電晶體 : Bryston / Boulder / McIntosh / Krell / Gryphon (1910 修訂)
真空管 : 可以考慮 (但僅限小型機種)
Wharfedale
音響性 : B 或 C
音樂性 : B
表現上的缺點 :
英國老牌 Wharfedale (早在 1932 年就創立了)...
有些幾種看起來和 BBC 很像，讓人覺得它們是同一類 ?!
實際上... 是兩回事。
...
Wharfedale 大概是喇叭裡面最好評論的，
因為它就是一貫的甜美、柔和，
刻意好聽，刻意要討好你的耳朵。
(最高檔的 Elysian 系列也一樣，只是規格、規模感好一些)
有音染，沒有 BBC 那麼中性、精準、透明，
不適合拿來當監聽喇叭。
但是，有優美的中頻、平衡感、音樂性，令人愉悅。
...
認真來說，Wharfedale 只能算 Hi-Fi，搆不到 Hi-End。
不過，音響性也不算太差，還過得去，
而且看在它便宜，又容易入耳的份上，應該很多人不會計較太多。
...
不是要多發燒，
沒有要多精準，
只想好聽的人...
Wharfedale 是很好的選擇。
(總比去選一些怪牌好多了)
況且...
Wharfedale 向來走超值路線，
(Elysian 系列除外，但也沒多貴)
復古的 85 周年紀念 Linton Heritage，
居然只賣 1,000 英鎊 (4 萬台幣)，便宜到嚇人。
...
搭配建議 :
阻抗中等 (比 BBC 低)、穩定 (不像 BBC 變動大)，
加上音色容易入耳，
稱得上是最容易搭配擴大機的喇叭之一，
晶體機 or 管機都沒問題。
最簡單的... 就是找一台英國的平價綜合機，
不論音色或身價，都很相配。
...
電晶體 : Musical Fidelity / Cyrus / Naim / Quad (2107 修訂)
真空管 : EL34 管機
Wilson Audio
音響性 : A
音樂性 : B
表現上的缺點 :
Wilson Audio 堪稱問題最少的喇叭 (就音響性而言)。
主要的問題，只有一個... 音色太中性。
說的好聽，是可以為標準，
說的難聽，就略嫌淡而無味。
...
Wilson Audio 的音響性夠好，音色又寬鬆，聽眾的耳朵一時之間不易發現這個問題，
但時間一久，就會覺得少了什麼... 是的，不夠感人。
一般的管弦樂，或男聲，也就算了，
但需要情感、色彩的女聲，就有點無趣。
...
另外，如果和強調解析的喇叭比起來，
細節可能不算多，還有一種鼻音過多的感覺。
不過，這僅在仔細比較下才會發現，一般使用上，尚不至於會覺得有何不足。
...
搭配建議 :
要幫 Wilson Audio 搭擴大機，最大的重點就是...
不要搬石頭砸自己的腳。
...
你明知 Wilson Audio 阻抗一向很低，
效率不高 + 通常大音量，
需要大電流、大功率，
卻還想用管機 ?! 那不是自找麻煩嗎 ?!
...
所以，大電流、大功率晶體機... 算是買 Wilson Audio 的基本配備。
...
不過，晶體機音響性雖好，
但可能有點無趣 (例如最近很多人拿來搭的 CH Precision)，
(視個人口味而定)
比較建議... 管機音色的晶體機，來增加一些顏色、音樂性，會更動聽。
(但也不宜過暖，干擾到正確音色)
● 參考 管機音色的晶體機
...
當然啦，也不是找不到大功率的管機，
在音響展也常見 Wilson Audio 搭管機 (尤其是 VTL、Audio Research)，
但麻煩 (需要定時換一大堆功率管)，
肯定不如晶體機乾脆一點。
...
電晶體 : Boulder / Jeff Rowland / Dan D'Agostino / Spectral / Constellation (2403 修訂)
真空管 : 不宜
Wilson Benesch
音響性 : A 或 B
音樂性 : B
表現上的缺點 :
Wilson Benesch 是很難評斷的喇叭...
...
單看外表，你會以為它像北歐、德國喇叭，音色偏冷，重解析 ?!
事實不然，音色比想像中暖，而且寬鬆，反而比較像美國喇叭。
偏偏它兩者都不是，而是... 英國喇叭。
...
音色柔和順耳，音響性也很高，似乎一切圓滿 ?!
你可別高興得太早...
...
有美化，把各類型的音樂都演奏得得差不多的傾向。
就像在聽沙龍音樂... 好聽，
但容易缺少多樣性，
無法適度呈現不同的個性、情緒、戲劇張力，
(一個演員就算長得再帥、再美，但演來演去都是老套，看久了也會膩吧)
必須藉由擴大機來矯正。
...
搭配建議 :
Wilson Benesch 也是很難搭的喇叭...
...
阻抗還算中等，但效率不高，
而且結構複雜的單體不好搞，
可能還多單體，
得出動夠力的晶體機，才能把各單體控制得好，才能輕鬆自在。
...
更麻煩的是音色問題...
音色穩定，是好事，
但不論什麼音樂，表現方式都差不多，就不是一件好事了，
而 Wilson Benesch 就是如此，本身已有一定的音色 (偏暖)。
...
所以，搭配的重點是...
要矯正它這個毛病，要想辦法減少音染，
讓它可以更清淡、通透，
可以展現較多樣化的表情，
建議搭配中性、透明，沒有太多色彩的擴大機。
...
然而，就算如此，有些搭起來還是氣質不對，
相當不容易，必須非常謹慎。
...
電晶體 : CH Precision / Vitus / Accustic Arts / AVM / Soulnote (2403 修訂)
真空管 : 不宜
YG (請對照 Magico、Rockport)
音響性 : A 或 B
音樂性 : B 或 C
表現上的缺點 :
YG 就是那種音響性優先，
音樂性暫且丟到一邊的類型。
...
為了承受大能量，而且不能有共振...
採用金屬單體 + 金屬音箱 + 密閉式設計，
結果可想而知... 線條剛硬，表情緊繃。
低音太強，讓音色偏暖、偏暗。
不論高、中、低音，清一色使用自家研發的同一種單體，讓音色缺乏變化。
...
什麼都給得很滿... 很大音量，很多細節，很強低音，很寬音場，
可以讓音符很逼真跳到你眼前，
先聲奪人，很發燒，很爽，
非常適合在音響展展示。
...
但在家裡聽音樂...
它就是一個猛男，永遠都在展現肌肉，
缺乏細膩、輕柔、放鬆。
不知你能承受多久 ?!
...
搭配建議 :
光看外表，就知道 YG 不好搞，
效率、阻抗都偏低，
而且還是密閉式，
大功率 + 大電流的晶體機... 是無可避免。
...
但這還算好處理，音色問題才更麻煩。
猛男型擴大機，容易讓它過暖、太厚重。
(雖然有不少人都是如此搭配)
如果想靠明亮、冷色的擴大機來平衡，
有可能產生衝突，並突顯金屬單體的硬質，會更慘。
...
所以，得想辦法找到...
夠力，又不是太暖、太糊、太硬的，
才能讓 YG 比較恰當，比較耐聽。
...
其高、低音完全分離 (未加低音組件的機種除外)，
如果找不到夠力的機種，
或許値得嘗試... 雙擴大機。
...
電晶體 : Mark Levinson / Bully Sound (BSC) / Audionet / Nagra / Ayre (2203 修訂)
真空管 : 不宜
Zingali
音響性 : A 或 B
音樂性 : A 或 C
表現上的缺點 :
Zingali 曾經走紅過一段時間，後來便開始走下坡，為什麼 ?!
因為它不知哪來的自信與創意，在外型上亂搞，
製造出一些奇形怪狀，而且很沒設計感的東西。
(虧它還是義大利品牌)
買 Zingali 的人，要的就是美麗、優雅 (包括聲音與外型都是)，
音色沒問題，卻被怪物般的外型嚇退，實在...
....
撇開外型不談...
Zingali 高音清透，中音豐滿，低音深沉，音場寬廣，都很棒。
如果你想聽到琴弦的振動，
或是希望看到歌手在你面前噴口水，
Zingali 更是絕佳選擇。
....
要擔心的是... 共鳴強 + 殘響長，
雖然可以讓音樂好聽 (尤其適合空靈音樂、日本演歌)，
但老是這種表現方式，"可能" 有些人會不耐煩。
....
而纖毫畢現，也有過於直接的問題，
乍聽之下，確實令人驚艷，
但也 "可能" 刺激過度，聽覺疲倦。
....
也就是說...
Zingali 在音響展、音響店短時間聆聽，
或在家中展示給來訪的樂友，
會很有一鳴驚人的效果。
但若要長期聆聽...
就要考慮一下自己能不能接受這麼強的特色，
以及有沒有足夠的空間讓它呼吸。
....
搭配建議 :
理論上，高效率號角喇叭，
加上適合聲樂、弦樂的音色，
當然要用小功率管機才對味。
....
不過，Zingali 除了那支原木號角高音，
其實中低音還是動圈錐盆單體，
音箱還是低音反射式，
只能算 30 % 的號角喇叭。
效率也不是如真正的號角喇叭那麼高 (部分機種除外)。
平均阻抗約 6 - 8 ohms，
雖然還算中庸、平穩，只是有時會升到很高。
種種因素導致它沒有想像中好推。
....
又因為反應靈敏，擴大機 (包括前、後級) 的缺點容易曝露，
所以，在搭配擴大機上，並不容易。
用一般管機，音色較柔，但音響性較差。
用夠力的晶體機，音響性好，但 "可能" 較不耐聽。
....
權衡兩者，直熱式三極管機，或有類似音色的晶體機，最合適，
但功率不宜太少 (除非你音量小)。
....
電晶體 : Pathos / ASR / Constellation (2107 修訂)
真空管 : 211、845、805 管機 / Octave
日系喇叭 (含 Denon / Diatone / Onkyo / Pioneer / Sony / Victor / Yamaha 等)
音響性 : A 或 B
音樂性 : C
表現上的缺點 :
日系喇叭，除了號角、全音域，或特殊型式外，
音色大致上是同一種走向，
所以我們就一併討論了。
這些喇叭製造品質優秀，音響性也很不錯，
但始終擺脫不了日本人的個性... 太嚴謹，無法放鬆，
細緻有餘，但音色偏冷硬，缺乏韻味。
(從以前到現在都是如此)
除非能找到合適的擴大機去改變它，
否則實在不耐久聽。
這也就是為什麼日本人自己都一面倒... 投靠 JBL 陣營去了。
搭配建議 :
這些日本大廠，大多有生產自家的擴大機，
一整套買起來是很方便啦，
但都是同一種音色，會讓缺點更凸顯，雪上加霜，更不耐聽。
如何暖化、軟化這些喇叭，是搭配上最大的重點，
而且基於效率、阻抗、單體等問題，並不好推，
建議偏暖的大功率 (越大越好) 晶體機。
音色、規格類似於 Dynaudio，也可以比照辦理。
電晶體 : Krell / Gryphon / Parasound / Luxman / Musical Fidelity / Boulder
真空管 : 不宜
