挑 出 喇 叭 的 缺 點 (A - F)
索引 Index
Acapella / Acoustic Energy / Amphion / ATC / Audio Note / Audio Physic / Avalon / Avantgarde
B&O / B&W / Borresen / Burmester
Dali / Duevel / Dynaudio
EgglestonWorks / Elac / Ensemble / Estelon
FM Acoustics / Focal / Focus / Franco Serblin / Fyne
...
挑出喇叭的缺點 (A - F) ... (G - M) ... (N - S) ... (T - Z)
買喇叭...
不管有多少預算，不管是不是音響老手，
都很容易陷入 "這個也好，那個也好" 的處境，非常難下決定。
我們買車、買傢俱、買衣服... 都沒這麼麻煩，那為什麼買喇叭會這樣呢 ?!
那是因為... 人 (大腦) 的視覺模式 vs. 聽覺模式，是不一樣的。
買那些東西，靠的是 "視覺"，依眼睛所見作判斷，比較明確。
但買喇叭，靠的是 "聽覺"，要依耳朵所聽來作判斷，不明確性就大多了。
(向來只有 "眼見為憑"，而沒有 "耳聽為憑")
而且，喇叭的音色、表現，
還會受到搭配的器材、試聽的環境、個人的口味與聽感... 等主、客觀的因素所影響，事情就更複雜了。
...
為此，我們要使出終極絕招... 雞蛋裡挑骨頭。
無論如何，一定要幫喇叭挑出缺點來。
(儘管這些批評，可能會引起廠商，或品牌支持者的不滿...)
世界上沒有十全十美的器材，喇叭更是如此。
找出它們的缺點，才能更了解它們，
也才能幫助你找到最適合的喇叭。
...
另外，還要提醒你...
要評斷一個喇叭好不好 ?!
"音響性" 固然重要，但並不是最重要的，
"音樂性" 夠不夠，能不能符合自己的口味，能不能讓你聽得長長久久... 才是更關鍵的因素。
(除非，你的主要目的是... 玩器材，而非... 聽音樂)
滷肉飯是比魚翅便宜很多，
但那又如何 ?! 自己喜歡吃才是最重要的。
以下，有兩個範例，可以讓你比較一下...
1. 音樂性好，但音響性差。
2. 音響性好，但音樂性差。
你要選哪一個 ?!
...
另外，還要拜託你...
買喇叭... 千萬不要太衝動。
下訂單前，最好給自己幾個月的時間，多體會一下音色，多考慮一下其優缺點。
...
P.S. 請注意...
以下的評分 (A > B > C > D)、評語，與建議...
1. 涉及主觀意見，僅供參考。
每個人的聽感、口味、搭配器材、試聽環境均不同，意見也可能不同。
2. 只針對品牌大致上的整體。
單一機種的狀況，未必與以下所述完全相同。
如果能針對個別型號去評論，當然最好，但工程浩大，窒礙難行。
況且，針對品牌評論，也有其存在的價值。
3. 只針對表現，不考慮價格，或 CP 值。
4. 搭配建議，只針對後級，不涉及前級。
Acapella
音響性 : B
音樂性 : C 或 D
表現上的缺點 :
Acapella 和 Avantgarde 的外型有幾分相似，
不過，兩者在設計理念、結構上，有很大的不同。
你以為是高音號角的東西，其實是離子高音，
中音的確是用號角，但也常混用錐盆單體，
而低音則是錐盆，隱身於箱體中，通常被顯眼的號角搶走視線。
所以，你搞懂 Acapella 的設計哲學了嗎 ?!
其實，它並不能算號角喇叭，
而是要用最好的高音 (離子) + 最好的中音 (號角) + 最好的低音 (錐盆)，來創造一個喇叭，結果呢 ?!
是最好 + 最好 + 最好 = 絕對最好 ?! 還是會變成四不像 ?!
雖然規格很漂亮 (可達 20 - 40k Hz，甚至以上)，空氣感、細節很突出，
但整體的音響性 (包括音質、音場) 則很普通，聽不出它的價值。
中音號角非常直接，離子高音非常亮，而音色又偏硬，
結果可想而知... 很容易就又衝又亮又硬，令人難以忍受。
(不用離子高音的較低階機種，反而較好聽)
除非你專聽輕柔的音樂，或喜歡用小音量，或空間很大，才可能比較適合。
從 Acapella 的例子，可以給我們一個教訓...
喇叭的設計... 不只是科學，還是藝術，不能只有規格，還要有音樂素養。
搭配建議 :
音色偏冷，但離子高音是主動式，無可奈何。
只能寄望用最濃的管味，最浪漫的音色來改善一下，
(阻抗中偏高，管機還算適用)
只不過，成效應該很有限。
效率也屬中高，音量不會太大的話 (這喇叭大聲聽實在很吵)，功率應該 20 瓦左右就很夠用了。
電晶體 : 可以考慮，但不建議
真空管 : 6L6 或 KT88 管機
Acoustic Energy
音響性 : A (高、中音)、B (低音)
音樂性 : B 或 C
表現上的缺點 :
AE 也算英國老牌了，只是...
AE1 和 AE2 的設計師 Phil Jones，設計完這兩款後就離職了，
之後的產品 (包括目前的 Reference 系列)，實力和 AE1、AE2 有一大段差距 ，而且每況愈下，不值一談。
那 AE 還有什麼呢 ?!
說到底，這個品牌三十年來，還是只有 AE1、AE2 能端上檯面。
(此處的評論也只針對 AE1、AE2)
雖然有金屬聲傾向 (因為高低音都是用鋁鎂合金單體)，
但透明、精準、快速、低音染，
且音量大、動態大、音場廣闊，有力搏大喇叭的實力 (的確不負 "聲音能量" 的大名)，令人嘖嘖稱奇。
不過，也別忘了 AE1、AE2 畢竟是小喇叭，低頻有一定的限制。
搭配建議 :
阻抗、效率都算中等，理論上，晶體機、管機都適合。
但阻抗變動頗大，加上單體頗難搞，
所以還是比較推薦大電流 + 大功率的晶體機，以盡量發揮它的音響性為優先，
但晶體機要暖聲一點，音質也要夠好，以免過於音響性，或讓金屬聲更嚴重，會相當不耐聽。
用管機，的確可以讓音樂性好很多，前提是功率要夠大。
電晶體 : Musical Fidelity / Bryston / Mccormack / Pass
真空管 : KT88 管機
Amphion
音響性 : C 或 D
音樂性 : C 或 D
表現上的缺點 :
來自芬蘭的 Amphion，外表真的非常北歐，標準的極簡主義。
那聲音呢 ?!
不算太亮，但尖硬 (最頂級的 Krypton3 除外)，
音樂呈現塊狀，而不是流線型，流暢度很差 (最頂級的 Krypton3 也一樣，但較輕微)。
高頻突出，卻不是很清晰、透明，聲音像是蒙上一陣霧。
低頻的規格看似不差，但欠缺能量、結實，鬆散而沒有衝擊力。
巨觀無法聚焦，找不到主題，
微觀又缺乏細節與動態，
不論音樂性、音響性，都讓人不知如何是好。
稍一大聲，就很緊繃，很吵，實在也聽不久。
說一句實話... 這大概是我們評論過的喇叭中，最糟糕的一個品牌了 (最頂級的 Krypton3 除外)。
(有它墊底，其他喇叭都可以鬆一口氣了)
千萬不要因它外表長得不錯，就硬上。
若你愛北歐式的清冷、通透，請選靜電喇叭，或瑞士的 Piega。
搭配建議 :
效率中等，但阻抗低，最好用晶體機。
擴大機要夠強力、透明，改善它的音響性，
還要夠流暢，改善它的音樂性，
但能改善多少 ?! 實在不敢保證。
電晶體 : Krell / Bryston / Musical Fidelity / Mccormack / Parasound (1912 修訂)
真空管 : 不宜
ATC
音響性 : A 或 B
音樂性 : B
表現上的缺點 :
ATC 是優秀，而且很有自己個性的喇叭...
不論怎麼搭配 (但至少要推得動)，不論怎麼擺，不論在哪裡聽，
音色 (標準的暖色系，中低頻非常豐厚)、音像，皆不動如山，穩定到嚇人。
(在其它品牌上，很難找到這種特質)
...
有時，這的確是好事...
如果你喜歡走來走去，邊做事邊聽音樂，
或者，在音響展上展示，有很多人在不同角度聆聽。
...
不過，當想輕鬆欣賞音樂的時候，這就太固執了，缺乏情韻 (情感 + 氣韻的流動)，
加上中、低頻太過綿密，
就像有一個軍人老爸，一板一眼，又毫無空隙，聽起來很累。
(較小型的機種，此狀況較不嚴重)
反之，若偏好穩重、結實、高密度的聲音，ATC 就很適合你。
...
搭配建議 :
ATC 不只效率低，而且阻抗變化大，
甚至單體、分音器本身就不容易搞定，
通常建議大功率，還要外加大電流，才能過關。
...
不過，就算知道這個道理，有些人還是百般不願意...
搬一台龐大、笨重、昂貴的晶體機回家，
結果... 擴大機就在不情願的狀況下換來換去，
到最後，還是得認清事實... 它只喜歡大的。
...
至於音色...
雖然 ATC 的音色和 PMC 有點類似，
但 PMC 可以靠擴大機來調整音色，
而 ATC... 你最好別妄想 ! 不要和它對沖，順著它吧...
...
若以主動式的 SCM50 來說，
內建的擴大機就有 350 瓦 (高音 50 瓦 / 中音 100 瓦 / 低音 200 瓦)。
(三擴大機 Tri-Amp 的概念)
如果是被動式，
依其 85 dB 的效率，至少也要 320 瓦。
如果沒有足夠的預算賣擴大機，
或不想為這些 "能不能推得好 ?!" 的紅塵俗事煩惱，
最簡單的辦法是... 乾脆買主動式 (或搭 ATC 自己的擴大機)。
● 參考 如何挑選後級 - 搭配建議
...
但如果你的 ATC 是小型機種 (SCM 20 以下)，就可以分成兩種狀況...
一種是要讓它發揮全力，
那麼，請比照上面處理。
...
另一種是為了它的美聲，
空間，音量都不至於太大，
那麼，搭 EL34 管機可以相當好聽 (比晶體機好)。
...
電晶體 : ATC (含主動式) / Krell / Naim / Hegel / McIntosh (2408 修訂)
真空管 : 可以考慮，但有條件限制
Audio Note
音響性 : B
音樂性 : B
表現上的缺點 :
買 Audio Note 喇叭的人，大概會以為它應該和 BBC 差不多 ?!
如果是這樣想，那你就錯了...
...
Audio Note 的目標是...
結合動圈單體，與 "類" 號角音箱，
創造一個有大氣勢的中小型喇叭。
...
低頻的確比想像中更傑出，
只可惜... 最重要的中頻卻比預期差 (比不上 BBC)，音色不夠美麗、準確，
而且有箱音，很惱人。
(這就是喇叭設計的困難之處... 有得，亦會有失)
...
樂器單純，而且錄音本身夠發燒的時候 (例如 : 發燒女聲)... 很好。
但其他時候，就有一些問題...
精準度、透明度、速度，及立體感都不足。
...
你最好把 Audio Note 當成... 美聲型喇叭 (而不是音響型，也不是鑑聽型)，
不要期望它可以和頂尖的大喇叭較量，
也不要拿它來播放複雜、龐大的音樂。
...
搭配建議 :
Audio Note 阻抗高、效率高，當然用管機。
而且，買 Audio Note 喇叭的人，八成是 Audio Note 的粉絲，八成會搭 Audio Note 的擴大機，
沒什麼好煩惱的。
...
不過，阻抗變動不小，
如果要大音量 (但買 Audio Note 喇叭通常不至於啦)，最好多給一些功率。
...
電晶體 : 可以考慮，但不建議
真空管 : Audio Note / 直熱式三極管機 / EL34 管機 (2203 修訂)
Audio Physic (請對照 Dynaudio、Vienna)
音響性 : A 或 B
音樂性 : B 或 C
表現上的缺點 :
Audio Physic 來自德國，通常拿來和 Dynaudio 相提並論。
外表看起來沒那麼 "德國 (嚴肅)"，多了一點北歐的設計味，有點像 Vienna。
實際聽起來，也有一種 Dynaudio + Vienna 的味道。
沒 Dynaudio 那麼硬 + 重，
也沒 Vienna 那麼輕 + 亮，
可算是兩者的平均，沒那麼偏激。
音響效果很不錯 (音場非常優秀)，
但它終究還是德國貨，還是偏硬、偏亮的音色，還是缺乏感人的特質，
所以要注意搭配。
搭配建議 :
效率沒有 Dynaudio 那麼低，容易推多了，
不是大胃王，有個 30 - 100 瓦就夠用了。
雖然算低阻抗，晶體機會比較合適，
但不是特別低，而且相對穩定，功率大一點的管機也很合用。
沒添加什麼顏色或情緒，
可以反映擴大機的音色，
可以視個人的口味選擇，
聽電音，可以選 Accuphase 之類的 (但對其他音樂會過亮)，
聽人聲，可以搭管機。
電晶體 : McIntosh / Pass / Symphonic Line (2007 修訂)
真空管 : KT88 管機 / 845、211 管機
Avalon (請對照 Estelon、Kharma、Marten)
音響性 : A (高、中音)、B (低音)
音樂性 : B
表現上的缺點 :
Avalon 是最早開始用 Accuton 單體的廠商之一，
所以... 它早早就發現鑽石、陶瓷單體的優缺點，
也想盡各種辦法來克服，
像是低音就捨棄 Accuton，另使用高強度彈力纖維單體。
(雖同樣是 Nomex-Kevlar 材質，但和 Kharma 使用的獨家單體不同)
而這，也造就了 Avalon 的哲學... 運用各種單體 (包括鑽石、陶瓷、釹、複合纖維等)，組合出不同的喇叭。
Avalon 的許多喇叭，或許看起來都差不多，讓人摸不著頭緒，
但其實有著單體、音色上的不同。
好處是... 你可以依自己的喜好去選擇，
壞處是... 你得先搞清楚音色的差異。
像是新的 Precision Monitor (PM) 系列，高頻就收斂很多，
透明度、立體感，沒有以前那麼突出，
但也較不刺耳，各有優缺點。
搭配建議 :
Avalon 在搭配擴大機上，遠比 Kharma、Marten 困難，
阻抗很低，分音器又複雜 (堪稱音響圈之最)，
用大電流 + 大功率晶體機是理所當然。
複合纖維的低音，基本上是沒啥問題，
但和鑽石高音、陶瓷中音配在一起，明顯比較鬆軟，而且速度也有點落後，
所以，擴大機的低頻控制力及速度，就要特別注意一下。
大部分的機種，都要避免高頻過強，
所以最好選音色較柔、較暖的擴大機，
(新的 PM 系列可以不必那麼暖)
而且音響性也要夠好，才不會妨害 Avalon 發揮實力。
● 參考 如何挑選後級 - 搭配建議
電晶體 : Jeff Rowland / Spectral / Krell / Gryphon / Musical Fidelity (2001 修訂)
真空管 : 不宜
Avantgarde
音響性 : A (高、中音)、B (低音)
音樂性 : B 或 C
表現上的缺點 :
Avantgarde 結構和傳統號角喇叭不同，
號角與錐盆單體天性上的不同，造成低頻，與中高頻有落差 (其實低音本身並不差)，難以改善。
(最新的 XD 版，可配合空間及個人需求，由電腦軟體來調整響應曲線，或許能改善)
(如果想完全解決這個問題，可能得買 Trio + Basshorn，但體積龐大 + 價格昂貴)
號角喇叭的細節是好事，
但太過於強調，就變成是在 "解析音樂"，而不是在 "聽音樂"。
表現非常直接，音色又太亮 (比傳統號角亮很多)，對聽感造成很大的刺激與壓力。
乍聽之下，令人驚豔，但是可能聽不久 (或者，需要大空間，離喇叭遠一點)。
搭配建議 :
其低音部分已由內建擴大機負責，雖然省事，但也無法藉擴大機調整音色，無可奈何。
搭配的擴大機只需負責超高效率的中、高音號角，當然用小功率的單端管機。
電晶體 : 不宜
真空管 : 2A3、300B、211、845 單端管機
B&O
音響性 : D
音樂性 : C
表現上的缺點 :
豪宅常出現的丹麥品牌 B&O (Bang & Olufsen)，
聲音到底好不好 ?!
...
其實，B&O 是...
重視裝潢 (視覺) > 音響 (聽覺)
重視家庭劇院 > 音樂欣賞
最大的目標是... 希望靠一對主喇叭，就能取代一大堆的環繞、擴大機、線材，
而不會去破壞室內設計。
...
音色柔和，沒有北歐喇叭一貫的冷硬，
所以，聽起來還算舒服，不難入耳。
但說到音響性，不論是解析、精準、透明、節奏...
就很難和正統的 Hi-End 較量。
(除了音量、低音夠大聲)
音場表現也和一般的音響不同。
說白一點...
B&O 只能算是... 好看的現代工藝品 + 比較高級的電腦喇叭。
專門提供室內設計師，用來唬不懂音響的有錢人。
...
以 BeoLab 50 為例...
要價 14,000 歐元 (約 50 萬台幣)。
這個價位，有很多東西可買...
B&W 803 D3 (13,000 英鎊) (約 50 萬台幣)
MBL 120 (16,500 歐元) (約 58 萬台幣)
Wilson Audio SabrinaX (18,500 美元) (約 54 萬台幣)
隨便一個都可以打趴 B&O，
放在豪宅也一樣很搭，不會比 B&O 難看太多。
...
如果只是想在沙龍 (客廳、交誼廳) 中，有好聽、柔和的音樂伴奏、潤飾，
對音響性沒有要求太多，
那有更多便宜的產品可選，更不必昂貴的 B&O。
(除非你視覺 > 聽覺，有錢沒地方花，自然另當別論)
...
搭配建議 :
B&O 通常是主動式，
所以也不用搭什麼擴大機了。
而且它的設計、表現就是如此，
就算能搭其他的高級擴大機，大概也無濟於事。
...
電晶體 : 主動式 (2009 修訂)
真空管 : 不宜
B&W
音響性 : A
音樂性 : B
表現上的缺點 :
B&W 自 80 年代的 801 開始，規格就非常突出，音響性一直很好，無庸置疑。
...
但到 90 年代後期，801 結束後，音樂性就開始減少。
2001 - 2015 年間的產品，太過強調高音，低音又不太足，整體有點失衡，是音樂性的低潮期。
(2001 - 2004 用金屬高音，2005 以後用鑽石高音)
到了 800 D3 系列，似乎又找回了以前 801 的部分音色，重心較低，較暖，音樂性又開始好一些。
...
不管如何...
B&W 音響性、製造品質都極佳，
能文能武，不論什麼音樂，表現都有一定的水準，
而且價格比同級產品便宜 (因產量夠大)，的確很吸引人。
● 參考 音響迷最聰明的消費 - 喇叭
...
搭配建議 :
如果要問喇叭最適合什麼擴大機，
B&W 肯定是最分歧的，什麼答案都會出現，
沒有標準答案 (完全依你的口味而定)。
...
我們寫喇叭 + 擴大機的搭配已經那麼久了，
連 Magico 這種規格 & 音色都難搞的喇叭，都可以找到另一半 (可能是 Constellation)，
卻不容易幫 B&W 找到最合適的伴侶 ?!
但這不是難搞，反而是... 彈性太大。
...
以規格來說...
B&W 效率雖然還算中等 (801 D4 : 90 dB)，
但阻抗又低又高，
加上要讓它劇烈活塞運動的低音單體發揮實力，
所以通常用大電流、大功率的晶體機。
...
但以音色來說...
就很多元了。
因為 B&W 本身沒有太多味道 (早期的 Matrix 801 除外)，
又很能反映擴大機的音色 (有可以反應擴大機音色的監聽能力)，
所以，搭配的重點在於... 你想讓 B&W 變成什麼 ?!
...
如果要維持 B&W 的監聽性格...
就盡量選擇比較中性的晶體機，
如 : Pass / McIntosh / Mark Levinson 等。
...
如果你覺得 B&W 不夠有味道...
那麼，可以用暖色系、偏軟的晶體機，
如 : Boulder / Luxman / MBL 等。
● 參考 管機音色的晶體機
...
甚至，用管機也可以，更有韻味，
只是使用管機有條件限制... 不是要大功率機種，就是只能較小音量。
...
電晶體 : Pass / McIntosh / Luxman / Marantz (2203 修訂)
真空管 : 可以考慮 (但有條件限制)
Borresen (請對照 Raidho)
音響性 : A 或 B
音樂性 : B 或 C
表現上的缺點 :
來自丹麥的 Borresen，
是 Raidho 的設計師... Michael Borresen 創立的新品牌。
為什麼已經有 Raidho 喇叭了，又要另創很像的 Borresen ?!
因為... Raidho 是別人的，Michael Borresen 只是設計師 (或許有點股份)，
而 Borresen 才是他自己的，
才能想要怎樣就怎樣，
才能完成他的音響霸業... 喇叭 (Borresen) + 擴大機 (Aavik) + 線材 (Ansuz) 全包了。
Borresen 的結構、音色，基本上和 Raidho 沒兩樣，
相關資料都參考 Raidho 即可。
搭配建議 :
參考 Raidho 部分。
電晶體 : Accuphase / Constellation / Bricasti / Aavik / Simaudio (2002 修訂)
真空管 : 可以考慮，但不建議
Burmester (請對照 Elac)
音響性 : A
音樂性 : C
表現上的缺點 :
Burmester 使用 Elac 生產的 JET 高音單體，讓人很擔心會不會和 Elac 有一樣的問題 ?!
幸好，中、低音使用的單體不同，調音的口味也有差，讓它不至於像 Elac 那麼冷。
不過，你也別高興得太早，
基本上還是屬於德國音色... 音響性非常好，但音樂性較弱，
整體還是偏亮，一不小心還是會難以入耳。
搭配建議 :
買 Burmester 喇叭的人，和 MBL 一樣，大多都是整套西裝的組合，
只可惜，結局大不相同...
MBL + MBL 是絕配，
但 Burmester + Burmester 卻不是。
雖然高透明度、高解析度、高速度，
但音色過於冷硬，尤其不適合抒情歌曲、聲樂等。
它的阻抗低、效率中低，
當然還是以大電流 + 大功率晶體機為主，只是音色要暖一點。
(至於前級，Burmester 自家的產品，尤其是 808，意料之外的沒那麼冷色，倒是絕佳選擇)
電晶體 : Musical Fidelity / Bryston / Krell / Mark Levinson / MBL / Gryphon
真空管 : 不宜
Coincident
音響性 :
音樂性 :
表現上的缺點 :
搭配建議 :
電晶體 :
真空管 :
Dali (請對照 Penaudio)
音響性 : B 或 C
音樂性 : B 或 C
表現上的缺點 :
Dali 外觀還不錯，價格也合理，許多雜誌也都給予好評，
尤其是 What Hi-Fi，每次都給 Dali 五顆星。
第一次看，覺得驚喜 !
看很多次，就覺得怪 ?!
真有那麼好嗎 ?!
...
Dali 就是那種... 沒有比較，就沒有傷害的類型。
單獨來聽，還不錯，清新而流暢，
但和其他高檔喇叭一比...
就會發現它比較缺乏立體感、深度感、權威感，
音樂的呈現會比較表面化，
會讓人覺得它不到 Hi-End 等級，
有一種不上不下的感覺。
(最高檔的 Epicon 系列，一樣有這個問題，只是較輕微)
...
其實，Dali 最值得推薦的，
是最小的 Menuet (俗稱 "皇太子"，本意是 "小步舞曲")。
表現雖然比不上 LS3/5A、AE1 等經典名作，
但夠細緻，夠敏捷，還有超出體積的規模，
而且很便宜，物超所值。
...
搭配建議 :
既然 Dali 本身音響性不強，
硬要用強力擴大機進補也無濟於事，
(阻抗、效率都很中庸，真的也不必多大功率)
倒不如把重點擺在音色 & 氣質上。
...
搭暖色的擴大機，會讓中頻渾沌不明，整體變得沉重。
音質細膩，音色輕柔、透明的擴大機，
才可以發揮 Dali 的長處。
...
但拿高價擴大機來搭 Dali...
會讓人覺得身價不符，太浪費。
或者，你的 Dali 喇叭只是入門等級，只想組一個平價的系統...
當然就更不值得花太多錢在擴大機身上。
那，最便宜的選擇就是... Marantz 的綜合機。
...
電晶體 : darTZeel / Goldmund / Accuphase / Simaudio / Marantz (2011 修訂)
真空管 : 可以考慮，但不建議
Duevel
音響性 : C
音樂性 : B 或 C
表現上的缺點 :
德國的無指向性喇叭，除了 MBL、German Physiks，還有 Duevel。
Duevel 的聲音和想像中不一樣...
走溫柔、好聽路線，但不是那麼 Hi-End。
(尤其是 Planets，雖然看起來很新奇，但真的不是為發燒迷設計的)
除了開闊，其他的音響性不強，
而且有點朦朧 (解析度不夠)。
適合聽一些輕鬆的流行、爵士歌曲，
但不適合複雜的東西。
適合讓聲音散播在空間中，
但不適合追求什麼音場、定位、層次。
最基本的機種 (Planets、Venus) 價格不貴 (比想像中便宜)，
只是它的能力也很有限，不能要求太多。
至於更高檔的，或許音響性會好一些，但價格也高了不少，不如去買 MBL 或 German Physiks。
搭配建議 :
如果只是聽一些輕鬆的音樂，搭管機當然也無妨。
不過，為了改善它清晰度、音響性不夠的問題，
或者是要讓音量散播到較大的空間，
還是給它強力又明亮的晶體機會比較有幫助。
越小型的，阻抗、效率越低，更要注意。
電晶體 : Bryston / Pass / Mark Levinson / Boulder / Accuphase / Denon
真空管 : 可以考慮，但不建議
Dynaudio
音響性 : A
音樂性 : B 或 C
表現上的缺點 :
Dynaudio 來自丹麥，
是標準的德系、北歐系喇叭 (雖然已經變成中國品牌了)，
也是標準的冷硬派。
事實上，丹麥也算日耳曼民族，會有如此音色，也是理所當然。
...
單體、音箱都是真材實料，
高、低頻也都很有實力，
性能和製造品質，幾乎沒什麼缺點，確實是好喇叭。
(像德國車一樣堅固耐用)
...
只不過... 很難期望會有什麼浪漫，
精準、乾淨、冷硬，一板一眼。
...
搭配建議 :
Dynaudio 是低效率 + 低阻抗 + 單體難搞，
當然很難推 (媲美 ATC)，br />
大功率 + 大電流的晶體機... 是必需品。
...
因為如果推不動，就會變成... 老牛推車，
既沉 (遲緩)，又悶 (不透明)，又無力 (昏昏欲睡)，
而聽的人更是生不如死，完全體會不到 Dynaudio 的優點 (很強的音響性)。
...
規格的部分還算好解決，
但音色的問題... 就麻煩多了。
...
不管你要說 Dynaudio 是 "冷硬" 或 "強硬"，
總之，它的確是這種類型，
尤其在近距離聆聽時，容易刺耳，壓力很大。
...
搭配上，可以分成兩種類型...
...
一種，加點顏色平衡...
就是用暖色擴大機，讓它不要那麼冷硬。
這雖然有效，但太暖厚可能會讓聲音混濁，降低 Dynaudio 本身的透明度、精準度，
需審慎拿捏。
...
另一種，順從它的天性...
煮一鍋湯如果太鹹，你應該加什麼 ?!
並不是加糖，而是加水。
重口味 + 重口味，
就會充滿太多、太複雜的口味，讓人喘不過氣來。
...
用中性 (或偏冷) 的擴大機，維持 Dynaudio 的本身的音色 (可以有高透明度、精準度)，
而把重點擺在 "軟化" 上，讓它可以更動聽。
...
Boulder 一樣可以推得非常出色。
Bryston 也很好，而且便宜多了。
Hegel 也算同類，但會更軟，音響性略比不上 Bryston。
...
Gryphon 音響性好，但比較暗、比較嚴肅，不容易輕鬆。
...
Pass 則可算基本，一切都很正常，維持 Dynaudio 該有的監聽味道，但偏冷。
...
電晶體 : Boulder / Bryston / Hegel / Musical Fidelity / Pass (2603 修訂)
真空管 : 不宜
EgglestonWorks
音響性 : A 或 B
音樂性 : B
表現上的缺點 :
美國品牌 EgglestonWorks 喜歡強調它來自音樂之都 Memphis... 搖滾 / 藍調的發源地，
但喇叭的外型很剛硬、呆板，
所以，讓人很遲疑... 它到底是什麼聲音 ?!
...
其實... EgglestonWorks 的聲音還算符合外型，
有強烈、發燒的音響性，
失真很低，精準而解析，
頻寬、動態很大，具有大型的表現力。
...
音色相當中性，
雖帶點冷，但絕沒一些北歐、瑞士喇叭那麼冷。
雖帶點硬質，但也沒有外觀那麼硬。
不過，基本上屬於監聽性格 (特性甚至比 B&W 更強)，不會刻意討好你的耳朵。
...
EgglestonWorks 最大的敵人應該是... Wilson Audio，
兩者形象很接近。
招牌機種 Andra 第一代推出時 (1996)，售價為 14,700 美元，
與當時的 Wilson Audio : WATT / Puppy 5 (15,000 美元) 相近，
顯然，就是把它當假想敵。
...
不過... 20 多年後，兩者已差了 2 萬美元...
Andra III SE / 18 – 24k Hz / 2.9 萬美元
Sasha V / 20 - 32k Hz / 4.9 萬美元
可見 EgglestonWorks 在價格上是比較佛心的 (也因為比較不紅)。
...
聲音明顯比 Wilson Audio 乾瘦一些，
但並不是缺中、低頻，
而是像是用手術刀割去多餘的東西，
乾淨俐落許多，
沒那麼寬鬆、豐富、豪華，但音色更中性，形體更真實。
...
以音響性、音樂性來說，EgglestonWorks 都不差，
不論是古典、搖滾、發燒人聲... 都難不倒它。
但最大的問題在外型上...
儘管花了很多功夫在音箱上 (去避免共振、繞射等問題)，
卻毫無美感 (但老闆自覺賞心悅目，可見其美學素養有多差)。
最好像 Focal 一樣，找專業公司重新設計，才能脫胎換骨，不辜負它的內在。
...
搭配建議 :
高阻抗，可適用管機，
但效率不高，中等，
並且為了大低音單體、大型音樂，
通常還是建議用大功率晶體機。
...
至於音色，不太挑，看你的口味而定，
可以晶瑩剔透，
也可以讓它暖厚一點。
電晶體 : Pass / Boulder / Accuphase / Gryphon (2309 修訂)
真空管 : Octave
Elac (請對照 Burmester)
音響性 : A 或 B
音樂性 : C
表現上的缺點 :
如果 Dynaudio 是標準德國音色，那 Elac 就是德國音色的極致。
精準、透明、快速，但非常亮，要說它是冷酷無情也不為過。
(Andrew Jones 加入後所設計的產品略有改善)
...
音量小的時候，沒有那麼大的壓力，還能維持清晰、透明的效果，值得嘉許，
但音量轉大，本性就會跑出來，很容易尖銳、刺耳。
(不過，至少個性鮮明，始終如一，不會讓人摸不著頭緒)
...
用在家庭劇院、電腦，或電子音樂、重金屬，非常合適，
如果要聽古典樂、爵士樂、抒情歌曲，就實在不建議。
(除非能找到適合的管機，有辦法讓它翻盤)
...
搭配建議 :
Elac 的單體、音色，都和 Burmester 頗為類似，
不過... 音色更冷硬、直接、強烈，
大部分晶體機都沒能耐改變它，
只能出動很暖色的機種。
...
或許你應該跳脫一般思維...
出動管機。
因為它阻抗不算太低，不少管機都還能負荷。
不僅可以增添不少音樂性 (可補足 Elac 貧弱的中音)，而且效果出乎意外的好。
只是功率不宜太少。
電晶體 : Luxman / Cyrus / Naim / Parasound (2107 修訂)
真空管 : KT88 管機
Ensemble (請對照 Zellaton)
音響性 : B (舊)、C (新)
音樂性 : A 或 B (舊)、C (新)
表現上的缺點 :
曾經名噪一時的瑞士品牌 Ensemble，
其實還活著，只是很久都沒新品了，
就是一副...
想買的人，自然就會來，
不想買的話，強求也沒有用，
的無所謂態度。
...
以前的 Ensemble 喇叭，
憑著德國 Zellaton 的獨門鋁箔單體，
有非常乾淨、透明、細膩的音色，
還有開闊的空間，清晰的成像。
但並沒有想像中那麼尖銳、刺激，
因為高音使用的是傳統的絲質圓頂 (況且那個時代的高音頻寬，沒現在那麼誇張)，
加上有被動輻射器 (Passive Radiator) 補足低頻，
(Primadonna 沒有，是低音反射設計)
整體當然不是暖色，但平衡、銜接順暢。
(Reference 頻寬約 40–20k Hz)
...
但使用這種個性強的的單體，也一定會有缺點...
開大音量，金屬聲會偏重。
(但沒有現在的 Zellaton 喇叭那麼強烈)
也讓它無法廣泛用在各種音樂，適用性受限。
...
不過...
非常適合低音量，靜靜的賞析，
帶著光澤的清甜與情調，
倒是很符合 Ensemble 合奏、和諧的本意。
...
Zellaton 開始著重自家品牌後，
(大約以 2000 年為分界)
Ensemble 再也拿不到貨了，
只好改用自己訂製的單體 (絲質圓頂高音 + 金屬塗層錐盆)。
雖然頻寬看起來不輸 Zellaton，
但缺乏特色，不上不下，非常無趣。
...
如果你還想念 Ensemble 喇叭的話...
(比較正確的說法是... 想念 Zellaton 單體)
現在的 Zellaton 喇叭非常昂貴，
光是最小的書架 Legacy，就要 30,000 歐元 / 100 萬台幣。
所以...
Ensemble 以前的舊貨 (主要是 Animata / PA-1 / Reference / Primadonna 及一些小改款)，
不到十分之一的價格，
是你目前可以獲得 Zellaton 單體最輕鬆的辦法。
(不過，既然要收藏，選較高檔的 Reference / Primadonna 比較有價值)
...
至於現在的 Ensemble 喇叭...
就不必理它了，
完全沒價值。
...
搭配建議 :
新的喇叭我們就不講了，以下都是針對舊的。
...
效率雖然不高，但也不算太低 (約 89 dB)，
而且既然不適合開大音量，
那也不必給太多功率了，
加上阻抗不算太低 (約 4 - 6 Ω)，
因此，頗適合用管機。
事實上，用管機的確比較好聽，柔和、有氣質，值得採用。
...
瑞士系的一些擴大機 (含 Ensemble 自己)，
則可維持 Zellaton 單體一貫清冷音色，比較強調音響性。
如果你不怕冷，當然也可以選。
...
電晶體 : darTZeel / ASR (2205 修訂)
真空管 : 300B 管機 / 211 管機 / EL34 管機
Estelon (請對照 Avalon、Kharma、Marten)
音響性 : A (高)、B (中、低音)
音樂性 : B
表現上的缺點 :
Estelon 來自愛沙尼亞，要算北歐系的喇叭。
事實上，它和 Marten 幾乎如出一轍，不論高、中、低音，都喜歡用 Accuton 單體。
...
P.S. Estelon 目前是 Rolls-Royce (勞斯萊斯) 的御用喇叭。
...
不過，Estelon 顯然沒那麼偏愛冷色，從兩點看得出來...
極高頻 "只" 到 30 - 40k Hz，不像其他類似品牌那麼誇張。
而且，懂得用較暖色的 Kubala-Sosna 來當內部線材，藉以調色。
...
高頻很美，也比 Kharma、Marten 柔很多，沒什麼問題。
("如果" 這是 KS 線的功勞，那麼使用類似喇叭的人，應該半夜也要跑去買 KS 的喇叭線)
中頻質感不錯，但有一種冷漠、疏離的感覺。
聽古典樂很好，
但聽流行樂、人聲就不太對味，不夠豐滿，也缺乏熱情。
低頻就要看使用單體而定，使用陶瓷單體的機種，就會類似 Marten，有 "陶瓷音調"。
...
搭配建議 :
阻抗中等，不算太難搞，
但效率偏低，請多給一些功率。
...
至於音色，則要看你的口味...
如果要矯正它偏冷的特性，讓中低頻豐厚、有彈性，
需要暖一點的晶體機，
但音質不能太粗，表現不能太直，以免汙染它的純淨。
...
如果就是喜歡冷一點，
那就不麻煩，直接找瑞士機即可。
...
電晶體 : Gryphon / MBL / Boulder / CH Precision / Vitus (2102 修訂)
真空管 : 可以考慮，但不建議
FM Acoustics
音響性 : A 或 B
音樂性 : B
表現上的缺點 :
FM Acoustics 平時沒什麼消息，也很少推出新品，價格又貴得不得了，
市面上自然難得一見。
不只如此，甚至不提供規格，
就像尼斯湖水怪，總是蒙上一層神秘面紗。
你要是以為... 以它驚人的價格，一定有最新、最好的規格，
那你就錯了...
你要是以為... 它是瑞士品牌，有類似 Goldmund 那種聲音，
那你也錯了...
FM Acoustics 就像傳統的手工藝，
不去追求頻寬要多驚人，或是用上什麼最新科技，
盡力維持一種較老式的聲音... 甜美、滑順、自然、不過度解析。
(既然如此，當然也就不需要去趕潮流，常常推出新產品)
如果對 FM Acoustics 有興趣，
務必要多聽幾回，先考慮清楚，
因為，可能會和你想像的不一樣...
搭配建議 :
認真來說，會比較像大型古董號角喇叭的音色，
或許可以比照辦理，
但狀況特殊，而且缺乏數據，最好還是搭自家擴大機，以免變成四不像。
電晶體 : FM Acoustics
真空管 : 可以考慮
Focal (JM Lab)
音響性 : A
音樂性 : B
表現上的缺點 :
Focal 本來沒什麼人氣，直到改名，
及 Utopia 系列推出後，鹹魚翻身。
...
光看到 Utopia 特別大的低音單體，就知道它的音色會偏暖。
雖然暖色，但太過厚重 (尤其是大型機種)，
導致它缺乏美式喇叭那種開放、寬鬆、自然，
或義式喇叭的情感、氣韻。
...
但是，最新的的機種有改善，
像是書架型的 Sopra No.1 就好很多，完全沒這個問題。
不過，你如果要聽厚重的歌劇，或是發燒的大鼓，
還是 Utopia 系列比較厲害，比較深沉，比較有氣質。
...
搭配建議 :
Focal 阻抗低，單體難搞，
理應用大電流 + 大功率晶體機，
通常不會用管機，這點沒什麼懸念。
...
但音色部分...
因喇叭本身已偏暖，擴大機就必須視自己口味拿捏。
...
第一種...
就是偏好暖色，才會去買 Focal...
可以用 Boulder / Gryphon / Krell / Naim 等。
...
第二種...
不想太暖，想幫它減肥...
可以用 Burmester / Goldmund / Pass / Simaudio-Moon / Soulution 等。
...
都有很好的效果，沒有是非對錯，
但減肥過度，可能會變得不像 Focal，要小心。
...
電晶體 : Goldmund / Pass / Soulution / Boulder / Gryphon (2509 修訂)
真空管 : 不宜
Focus
音響性 : A
音樂性 : B 或 C
表現上的缺點 :
來自加拿大的 Focus，雖然成立也有一段時間了 (from 1993)，
不過名聲不太大，還常有人誤以為它就是 Focal。
Focus 中小型的機種，像北歐 / 德國喇叭，
甚至可以說是加拿大版的 Dynaudio，
走精準路、透明路線，
低頻比較收斂，所以聲音會比較嚴謹，比較高密度，
也導致某些機種會偏亮，有點強硬，甚至可能不耐聽。
大型的機種則像美國喇叭，
比較平衡，會寬鬆、溫暖很多，
可以說是加拿大版的 Rockport。
整體來說... 單體有很高的水準，音響性相當優秀，
音色則要視機種而定...
不過，氣質都還不錯。
建議要買 Focus，盡量買大 (Master 系列)，不買小。
(除非你口味偏高頻)
搭配建議 :
Focus 阻抗不低 (平均有 8 Ω)，
但效率很低 (大約只有 86 dB)，
所以還是大功率的晶體機比較適宜。
中小型的，請搭暖一點的擴大機，
大型的，則可以搭中性一點的擴大機，
但不管如何，都要透明、精緻一點，以免壞了它本身的氣質。
Focus 自己有擴大機，也是好選擇。
電晶體 : Boulder / Jeff Rowland / Focus / Ayre / Hegel (1911 修訂)
真空管 : 不宜
Franco Serblin
音響性 : A 或 B
音樂性 : A 或 C
表現上的缺點 :
2006 年，Franco Serblin 離開 Sonus Faber。
2010 年，自創同名品牌。
只可惜，新公司才成立 3 年...
Franco Serblin 就離世了 (1939 - 2013)。
Ktema 和 Accordo 成了他的遺作。
...
從形狀來看，和以往完全不同，
(長成這樣的喇叭，音響界也找不出第二個)
但使用的單體，皮革包覆的擋板，則和以往類似。
至於音色，則是...
更乾淨、細膩，
更有舞台的前後分別，
也更有劇院的擴散感。
...
不論音樂性，或音響性，都沒太大問題，
只是太有氣質，可能不適合每一種音樂，
也不是任何擴大機都可以搭，
就像一個有個性的美女，不是那麼好伺候。
...
搭配建議 :
很久以前的 Sonus faber...
因為難搞，加上要維持它比較暖的音色，
所以常出動強力的暖色晶體機 (如 Krell)。
...
不過，你不要以為 Sonus faber / Franco Serblin 系出同門，
就可以一體適用，比照辦理。
...
Franco Serblin 本身就沒 Sonus faber 那麼濃，比較細緻、透明，
也比較有擴散感、空氣感、空靈 (清新) 感。
為了展現這方面的優勢，
擴大機就不宜太暖 (幾乎沒有人用 Krell)，
甚至要有點冷 (但還是得視個人口味而定)，
當然更不能粗、硬，
否則會失去氣質，變成為落入凡間的精靈。
...
想暖一些也不是不行，
可以用 Jadis / Audio Research 之類的 KT88 管機 (但功率不能太少)，
會比較有人味，但不是天使。
...
和 Sonus Faber 類似... 阻抗、單體都不太好搞，
所以都需要大功率的擴大機。
尤其是 Ktema 適合開大聲，
想讓它音場擴散，如臨現場，功率更是不可或缺。
...
雖然依照官方資料，Ktema 效率有 92 dB，
不過，根據實測，大約只有 87 - 88 dB。
(而 Accordo 真的只有 87 dB)
我們之前說過很多次了... 喇叭效率差個 3 dB，其實是差很多的 !!!
所以，請你要多準備一些功率，不要只是剛好。
...
電晶體 : Mark Levinson / Burmester / Boulder / ASR / Goldmund (2211 修訂)
真空管 : 可以考慮 (但有條件限制)
Fyne (請對照 Tannoy)
音響性 : B
音樂性 : A 或 B
表現上的缺點 :
Fyne (就是 Fine 的意思) 是來自英國的新品牌 (from 2017)。
你一定會覺得某些機種很像 Tannoy ?!
事實上，Fyne 的大多數核心成員，都是來自 Tannoy。
那聲音呢，也和 Tannoy 差不多嗎 ?!
...
既然兩者系出同門，也都愛用同軸單體，
音色的確有些類似，但也不是一模一樣。
感覺得出來... Fyne 是想改善 Tannoy 的音響性，
讓它得以音樂性 & 音響性兼具。
不過，算成功一半...
...
Tannoy 更清純、乾淨、美麗，
表現力聚焦在主角，
適合較單純的音樂、近距離。
...
Fyne 更豐厚，暖暗，
強項是... 細節、空氣感豐富，音場開闊，有擴散感，
以及大的形體，響亮的聲音，
容易營造出豪華感，適合較大的空間。
但它仍然適合較單純的樂曲 (並沒有改善 Tannoy 的弱點)，
樂器複雜時就比較混亂 (一部分算是同軸喇叭的天限)，
雖然可以讓歌手站在你面前唱歌，但不是大型管弦樂要求的那種音樂廳式音場。
...
雖然音響性可以略勝 Tannoy 一籌，
但為了音響性，
音色反而沒有 Tannoy 那麼軟，那麼自然，旋律線沒那麼線性。
不過，整體而言，還是算美聲類的喇叭啦。
...
搭配建議 :
和 Tannoy 一樣走高效率、高阻抗的美聲路線，
可以比照 Tannoy 來處理。
而且它音樂性比 Tannoy 少一些，更應該用管機來補足。
...
其餘，請參考 Tannoy 的部分。
...
電晶體 : Luxman (2212 修訂)
真空管 : EL34 / 6L6 / KT88 / 211、845 管機
